作者AskWhat (問三小朋友)
看板HateP_Picket
標題[建議] 有關 政黑板規三-5 規定
時間Thu Mar 3 17:18:33 2022
有關『
政黑版規三-5』之規定
政黑版規三-5
鼓吹暴力言論／以
非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定。
********************************************************************************
1. 特定對象之定義
特定對象不是形容詞，是政黑版規的專有名詞，詳見
政黑版規三-2 之定義，簡單
來說，就是指
PTT的使用者。
4％仔是指哪一位PTT的使用者？哪一位PTT使用者的ID、暱稱叫做4％仔？
如果指不出來？根本沒有受害者，何來違規？
如果指的出是哪一位使用者，依據
政檢版規三-3，涉及
點名特定版友的檢舉案，
需
當事人發文檢舉，現在版主如果受理，是認定檢舉人就是4％仔當事人嗎？
否則，
非當事人檢舉，版主理應不受理。
2. 如果版主確定了檢舉人就是4％仔本人，那麼應該請受害人
提出他的生命財產安全
被嚴重損害的事證，版主才可以據此（嚴重損害程度）審理是否違規，因為版規
寫明了是
嚴重損害才算違規，
普通損害、輕微損害、沒有損害不算違規。
PS：本條版規其實也是贅文，光用『言論』就能嚴重損害他人的生命財產安全，
哇靠！這嘴砲功力也太強了，只有在三國演義中，看過諸葛亮罵死王朗，
在BBS史上，還真沒遇過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.187.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1646299115.A.A07.html
1F：推 zeuswell: 你一開始就打這篇不就好了，前面打那一堆幹嘛？ 03/03 17:20
2F：→ AskWhat: 不同規定啊！！我對版主用一-3來審理有無違規，很有意見 03/03 17:22
3F：→ AskWhat: ，用這條審理，根本是版主自己找自己的麻煩。 03/03 17:23
4F：推 zeuswell: 那你怎麼看之前判要砍4%仔的「父母孩子」違規？如果是以 03/03 17:24
5F：→ zeuswell: 3-6來看的話 03/03 17:24
6F：→ zeuswell: 我覺得這個很有趣 03/03 17:25
7F：→ AskWhat: 哪一個判例？ 03/03 17:27
9F：→ zeuswell: 不是4%、是1450XD，看錯 03/03 17:30
10F：→ AskWhat: 1. 4％仔的「父母孩子」不是特定對象，不符3-5違規要件。 03/03 17:31
11F：→ AskWhat: 2. 1450或1450的父母孩子，也不是特定對象，不符3-5違規 03/03 17:32
12F：→ AskWhat: 要件。 03/03 17:32
13F：→ AskWhat: 3. 1450若是指的出是PTT的哪一位使用者，那請當事人提出 03/03 17:33
14F：→ zeuswell: 但之前就有把3-6的政治群體不受保護解釋成非政治群體就 03/03 17:33
15F：→ zeuswell: 受保護，好像吧，我記得 03/03 17:33
16F：→ AskWhat: 檢舉，並附上他的父母小孩被砍的嚴重程度證據。 03/03 17:34
17F：→ zeuswell: 例如同志，我記得好像有人因為辱罵同志就被桶 03/03 17:34
18F：→ AskWhat: 1450的父母小孩，可以用攻擊非政治族群來提出檢舉，這時 03/03 17:35
19F：→ AskWhat: 用3-1，而且不需當事人，任何人都能提案檢舉。 03/03 17:36
20F：推 zeuswell: 任何人都可以檢舉，但不違規是吧。那也沒檢舉必要呀 03/03 17:37
21F：→ AskWhat: 但3-1是謾罵才算違規，『砍』算不算？有爭議..... 03/03 17:37
22F：→ zeuswell: 如果是說要殺同志3-5不違規、如果是罵同志噁心話3-1違規 03/03 17:38
23F：→ zeuswell: 。這樣？ 03/03 17:38
24F：→ AskWhat: 同志不是特定對象，他是群體，當然不違反3-5.... 03/03 17:40
25F：→ zeuswell: 弄得好像有點複雜了，不過我是覺得說要殺特定族群的孩子 03/03 17:40
26F：→ zeuswell: 等等要當成違規好像也有點牽強 03/03 17:40
27F：→ AskWhat: 3-1，攻擊非政治族群，比較適用。 03/03 17:40
28F：推 BlackDoor: 你是不是不懂鼓吹的意思阿 03/03 18:10
29F：→ AskWhat: 那檢舉人就提出他被"鼓吹"造成嚴重損害的證據來檢舉囉!! 03/03 18:14
30F：→ AskWhat: 我也想看看怎麼吹，能把生命財產吹出嚴重損害。 03/03 18:15
31F：→ zeuswell: 叫大家殺4%跟塔綠班或前案那種我覺得可以算鼓吹啊，但4% 03/03 18:16
32F：→ zeuswell: 塔綠班算是政治群體，不符合判罰規定，管你嚴不嚴重 03/03 18:16
33F：推 BlackDoor: 為啥鼓吹是損毀發生了才成立的事實啊？沒發生就不算鼓 03/03 18:16
34F：→ BlackDoor: 吹？ 03/03 18:16
35F：→ s3z15a3z15a: 如何判定4%仔等是人?動物?樹木?石頭?是形容詞還是名 03/03 18:22
36F：→ s3z15a3z15a: 詞? 03/03 18:22
37F：→ zeuswell: 用共識常識吧，講4%仔或五毛塔綠班的在這個版誰不知道在 03/03 18:26
38F：→ zeuswell: 說誰，但罵這些群體髒話就構不成犯規呀，我都早就戒掉 03/03 18:26
39F：→ zeuswell: 亂罵人 03/03 18:26