作者TWTP2018 (台灣隊加油！)
看板HateP_Picket
標題[建議] 政黑檢舉板板規_V2.0與V3.0之3-7請確認！
時間Wed Apr 13 01:06:20 2022
政黑檢舉板板規_V2.0
7.每篇檢舉文限定檢舉一位使用者在單一文章內的各項違規行為或多篇文章之相同違規
※ ^^^^^^^^^^
(依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉），違者檢舉案不受理
政黑檢舉板板規_V3.0
7.每篇檢舉文限定檢舉一位使用者在單一文章內的各項違規行為或多篇文章之違規
※ ^^^^^^
(依據一案一罰原則，每一獨立違規事實視為一項違規檢舉）違者檢舉案不受理。
--
多篇文章之相同違規 與 多篇文章之違規
V3.0的更改後的差別為何？建請板主群再明確的說明一下。
以免引發無聊的抬槓和無謂的爭議。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.161.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1649783182.A.EA8.html
1F：→ zeuswell: 後面那句就沒改啊。每一獨立違規事實視為ㄧ項違規檢舉， 04/13 01:14
2F：→ zeuswell: 多篇文章同時檢舉兩條版規不就是2個獨立違規事實要做兩 04/13 01:14
3F：→ zeuswell: 項違規檢舉 04/13 01:14
4F：→ zeuswell: 有沒有那個「相同」，基本沒差別 04/13 01:15
5F：→ zeuswell: 還是說：以後可以檢舉單一使用者多篇文章中的不同違規？ 04/13 01:18
6F：→ zeuswell: 例如：一篇犯2-2、一篇犯2-5、一篇犯2-9、可以直接用多 04/13 01:18
7F：→ zeuswell: 篇文章檢舉？這樣好像蠻省檢舉扣答的，如果是這樣我滿 04/13 01:18
8F：→ zeuswell: 支持的 04/13 01:18
9F：→ TWTP2018: 建請板主群再明確的說明一下。以免引發無聊的抬槓... 04/13 01:19
10F：→ zeuswell: 請版主務必說明本建議文之內容，或者我幫各位拿到小組 04/13 01:19
11F：→ zeuswell: 問，謝謝 04/13 01:19
12F：→ zeuswell: 順帶一提，以前有那個「相同」時，我跟之前的版主爭過、 04/13 01:25
13F：→ zeuswell: 只要「所有違規文章都是犯相同違規」就可以一次包含檢舉 04/13 01:25
14F：→ zeuswell: ，甚至還上訴到小組失利，現在連「相同」都沒了 04/13 01:25
15F：→ s3z15a3z15a: 只能針對“同一個使用者“而非多位使用者，若有多篇 04/13 07:57
16F：→ s3z15a3z15a: 違規每一個違規都可視為獨立違規罰則。 04/13 07:57
17F：→ s3z15a3z15a: 若我的理解有誤或者要補充的，煩請另外板主修正補充 04/13 07:57
18F：→ s3z15a3z15a: 。 04/13 07:57
19F：→ remprogress: 我想請問 04/13 09:24
20F：→ remprogress: 都有V3.0了 保留V2.0有什麼意義? 04/13 09:24
21F：推 remprogress: 另外這題也請板主們釐清 04/13 09:27
22F：→ remprogress: 開放同帳號多篇檢舉 與不開放 對檢舉人差很多 04/13 09:28
23F：→ s3z15a3z15a: V2.0的保留是因為之前的案子還沒結束，暫時先放著以 04/13 10:16
24F：→ s3z15a3z15a: 便查詢，後面會拿掉。 04/13 10:16
25F：→ s3z15a3z15a: 這篇的疑問，簡單來說就是可以對被檢舉的“單一使用 04/13 10:16
26F：→ s3z15a3z15a: 者“的檢舉文內可以多篇檢舉。 04/13 10:16
27F：→ s3z15a3z15a: 更正:多篇不同違規檢舉。 04/13 10:16
28F：推 remprogress: 謝謝回覆 04/13 10:22
29F：推 sos007sos: 個人意見：可針對單一使用者多篇檢舉，不限是否同條 04/13 11:05
30F：→ sos007sos: 違規；若有單篇違規多項，則依一罪一罰原則，依罰則 04/13 11:05
31F：→ sos007sos: 較重之條例從重處理。 04/13 11:05
32F：推 zeuswell: 就是我上面說的，多篇違規不同項目的文章，可以一起包裹 04/13 11:40
33F：→ zeuswell: 檢舉吧？太好了，那我前案撤案 04/13 11:40
34F：推 zeuswell: 請問同一位使用者多篇不同違規文章版規部分，是只限標題 04/13 12:05
35F：→ zeuswell: 放得下為準嗎 04/13 12:05
36F：推 zeuswell: 舉例，若標題檢舉版規是2-2 2-4 2-5，但內文引用版規還 04/13 12:14
37F：→ zeuswell: 有2-6 2-7等等，是必須以標題為主刪除內文那些擺不下的 04/13 12:14
38F：→ zeuswell: 條目？ 04/13 12:14
39F：→ TWTP2018: 啪啪!拿掉相同就是不同!謝真板主回應.中文很簡單.曉得啦 04/14 00:17
40F：→ zeuswell: 你可能不知道上次跟別人好幾篇建議文在討論3-7這條的內 04/14 01:01
41F：→ zeuswell: 容是什麼吧，重點不在拿掉「相同」 04/14 01:01
42F：→ zeuswell: 但我還蠻喜歡現在這個解釋，所以不繼續追別的解釋了 04/14 01:01
43F：→ zeuswell: 去看看當時建議文跟nep在小組的回答，中文很簡單、看就 04/14 01:04
44F：→ zeuswell: 會知道前後「相同」的內涵在這邊並沒什麼意義 04/14 01:04
45F：→ zeuswell: 人家當時講多篇文章的「相同」是指「相同的一項違規」、 04/14 01:08
46F：→ zeuswell: 小組最後尊重版主的版規制訂權採納、那麼現在你把「相同 04/14 01:08
47F：→ zeuswell: 」拿掉後變成什麼？不就是「一項違規嗎」 04/14 01:08
48F：→ zeuswell: 中文很博大精深、我尊重版規制訂權，也喜歡現在這個解 04/14 01:10
49F：→ zeuswell: 釋 04/14 01:10
50F：→ zeuswell: 最後還請版主回答一下，標題若放不下會不會影響內文本 04/14 01:12
51F：→ zeuswell: 身 04/14 01:12