作者chrisjohn214 (明月照大江)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1YNLkGrS TheoEpstein 版規3-1
時間Mon Apr 18 21:25:31 2022
一、檢舉人ID：chrisjohn214
二、被檢舉人ID：TheoEpstein
三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章 言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
代碼：
#1YNLkGrS (HatePolitics)
說明：TheoEpstein回文針對特定帳號進行沒有事實憑據的攻擊
煩請該使用者說明我何時的發言符合他所謂「腦補、造謠、無中生有」的自介，如果舉不
出確切事例，則應已違反版規3-1，對特定對象進行謾罵。
→ chrisjohn214: BNT真的是綠營心魔欸，笑死 04/18 20:44
何美鄉又變綠營了喔？
去年侯友宜防疫還是找何美鄉幫忙的，今年就變綠營了？
噓 chrisjohn214: 我哪句說何美鄉是綠營的？哪句你說啊，造謠仔XD 04/18 20:48
真的是崩潰了
大概又欠點名了吧，可憐哪
→ chrisjohn214: 除了腦補無中生有跟造謠之外，還會幹嘛？ 04/18 20:49
請勿自介XD
你這ID已經很有名了，大家都在笑XD
→ chrisjohn214: 喔？我哪裡造謠了？請說？版主這應該算針對特定Id 04/18 20:52
→ chrisjohn214: 攻擊了吧？你說說看我哪裡造謠了 04/18 20:52
（該使用者沒有回應）
煩請版主協助處理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.150.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1650288333.A.4F8.html
※ 編輯: chrisjohn214 (114.46.150.53 臺灣), 04/18/2022 21:35:39
1F：→ liam1984: 請當事人答辯 04/19 02:58
2F：推 TheoEpstein: 我的文字並沒有「腦補、造謠、無中生有」等字樣 04/19 03:30
3F：→ TheoEpstein: 也沒有板規所指的明顯貶抑詞語，這篇檢舉的內容是該 04/19 03:30
4F：→ TheoEpstein: ID自己強加「腦補、造謠、無中生有」等字樣到我身上 04/19 03:31
5F：→ TheoEpstein: 因此我也不知道能答辯什麼，因為我打字的內容並非 04/19 03:31
6F：→ TheoEpstein: 檢舉人所檢舉的內容。請問板主這樣子也可以檢舉嗎？ 04/19 03:32
7F：→ TheoEpstein: 以上。 04/19 03:32
8F：→ chrisjohn214: 為何不能提出檢舉，過去就有相同的案例在政檢版被 04/19 07:39
9F：→ chrisjohn214: 檢舉且判違規過 04/19 07:39
12F：→ chrisjohn214: 是否符合謾罵這應該由版主斷定 04/19 07:39
13F：→ chrisjohn214: 其次 04/19 07:39
14F：→ chrisjohn214: 按照維基百科通俗的解釋 04/19 07:39
16F：→ chrisjohn214: 你捏造虛假的事情，說我在自介，在我身上加上負面 04/19 07:39
17F：→ chrisjohn214: 的形象，與實際事實不符，這件事本身就是惡意中傷 04/19 07:39
18F：→ chrisjohn214: 有沒有違規，是看版主認定，但我檢舉也是剛好而已 04/19 07:39
19F：→ chrisjohn214: 啦 04/19 07:39
20F：→ chrisjohn214: 我一樣引用前述案例的說法，帳號TheoEpstein明顯用 04/19 07:43
21F：→ chrisjohn214: 「自介」惡意針對我做侮辱，請板主秉公處置！ 04/19 07:43
22F：推 TheoEpstein: 連檢舉內容都完全不一樣，這樣應該是重新發檢舉文吧? 04/19 10:15
23F：→ TheoEpstein: 請問板主，檢舉人可以這樣全盤否定自己原本的檢舉內 04/19 10:15
24F：→ TheoEpstein: 容，在推文臨時改變嗎？ 04/19 10:15
25F：推 TheoEpstein: 另外，那是六年前的判決，板規早修到完全不一樣了。 04/19 10:27
26F：→ TheoEpstein: 檢舉人要拿明朝的劍斬清朝的官，這怪怪的吧？ 04/19 10:27
27F：→ TheoEpstein: 貼上現行板規供參考： 04/19 10:27
29F：→ chrisjohn214: 檢舉內容哪裡不一樣，我一開始就提「自介」這件事 04/19 10:51
30F：→ chrisjohn214: 啦 04/19 10:51
31F：→ chrisjohn214: 『煩請該使用者說明我何時的發言符合他所謂「腦補 04/19 10:51
32F：→ chrisjohn214: 、造謠、無中生有」的自介』 04/19 10:51
33F：→ chrisjohn214: 至於用明朝的劍斬清朝的官？ 04/19 10:51
34F：→ chrisjohn214: 想多了吧，我只是拿六年前謾罵的判決成立支持我的 04/19 10:51
35F：→ chrisjohn214: 說法啊 04/19 10:51
36F：→ chrisjohn214: 時代會變，謾罵的定義又不會變，當然即便是當時也 04/19 10:51
37F：→ chrisjohn214: 是二比一，這部分就看版主自由心證了 04/19 10:51
38F：→ chrisjohn214: 反正理虧的人又不是我，我心安理得 04/19 10:51
39F：→ TheoEpstein: 「請勿自介」四個字是我講的，我不覺得這四個字有違 04/19 11:05
40F：→ TheoEpstein: 反現行板規，我的回答就是這樣，請板主們判決吧。 04/19 11:05
41F：→ chrisjohn214: 笑死，那以後我只要找其他使用者留言的負面字詞， 04/19 11:28
42F：→ chrisjohn214: 如：蟑螂、網軍，之類的。 04/19 11:28
43F：→ chrisjohn214: 然後在後面補一句「某ID又在自介」、「跟ID一樣」 04/19 11:28
44F：→ chrisjohn214: 也不算謾罵囉？ 04/19 11:28
45F：→ chrisjohn214: 拜託，之所以要找這個案例出來，就是要說明謾罵本 04/19 11:28
46F：→ chrisjohn214: 來就要看前後文關係，否則隨便找個人一搭一唱他罵 04/19 11:28
47F：→ chrisjohn214: 完我接個ID，這樣不算謾罵，政黑版我想罵誰都行了 04/19 11:28
48F：→ chrisjohn214: 。 04/19 11:28
49F：→ chrisjohn214: 是否要開這樣的先例，版主定奪吧 04/19 11:28
50F：→ liam1984: 判決未違規 並未有帶有攻擊性貶義言詞 04/19 15:14
51F：→ s3z15a3z15a: 同L板主 04/20 09:55