作者onedayoneman (左岸沒有咖啡館)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] boogieman人身攻擊 政黑版規3-2
時間Sun May 1 12:16:15 2022
一、檢舉人ID：onedayoneman
二、被檢舉人ID：boogieman
三、違反板規：
言語／漫罵攻擊規範
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
1YRVddMO
https://i.imgur.com/jTqQ9Gh.png
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.188.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1651378578.A.FAB.html
1F：→ liam1984: 傳當事人答辯 05/01 16:56
3F：→ liam1984: 當事人政檢禁言中 版主代為答辯 05/02 15:14
4F：推 sos007sos: 未達 05/02 16:20
6F：→ onedayoneman: 從上下文可以知道我是針對1F kouta所提到有貓狗不能 05/02 17:04
7F：→ onedayoneman: 討論別的嗎？ 3F我回自己養自己承擔接著5F提死個畜 05/02 17:04
8F：→ onedayoneman: 生(意指寵物貓狗)罷了，我無端去說嬰兒是畜生上下文 05/02 17:04
9F：→ onedayoneman: 沒有邏輯也不合正常風俗，因此被告說這篇文我去說嬰 05/02 17:04
10F：→ onedayoneman: 兒是畜生是為了脫罪，回到主題被告在下面引用我這回 05/02 17:04
11F：→ onedayoneman: 話，然後說我怎麼還好好的，請問我怎麼還好好這句話 05/02 17:04
12F：→ onedayoneman: 是來自哪個前言，突然講這句也沒頭沒尾的，後面直接 05/02 17:04
13F：→ onedayoneman: 跟著我的死個畜生的圖，這上下文關係當然是變成照話 05/02 17:04
14F：→ onedayoneman: 說我是畜生也該死怎還好好的，不然無法解釋，基本上 05/02 17:04
15F：→ onedayoneman: 他不只攻擊我還顛倒是非，他攻擊意圖明確且誣告，望 05/02 17:04
16F：→ onedayoneman: 版主思考這上下文和邏輯，感謝 05/02 17:04
18F：→ liam1984: 代替被檢舉人答辯 05/02 17:37
19F：→ onedayoneman: 我已經解釋嬰兒事件，由板主定奪是否是我在罵，我不 05/02 18:32
20F：→ onedayoneman: 想再跟被告扯開話題，這是兩件事，若對方覺得我在罵 05/02 18:32
21F：→ onedayoneman: 可以開文檢舉我，但是請板主想想此案被告毫無理 05/02 18:32
22F：→ onedayoneman: 由說出你怎麼還好好的，這沒有前後文可以解釋下， 05/02 18:32
23F：→ onedayoneman: 正常推文怎麼會有這種說辭，然後引述我的話請問這又 05/02 18:32
24F：→ onedayoneman: 要講什麼也沒說，那我依照上下文這兩句話確實在表示 05/02 18:32
25F：→ onedayoneman: 一件事也合邏輯，只要對方明確引述也上下文能連結到 05/02 18:32
26F：→ onedayoneman: 我的話，請問我覺得受攻擊有哪裡說不通嗎？反而是被 05/02 18:32
27F：→ onedayoneman: 告一段話和引用我的話說不清所以為然，他現在說的才 05/02 18:32
28F：→ onedayoneman: 是事後腦補，因為我目前都是依照當下po的說明，沒有 05/02 18:32
29F：→ onedayoneman: 不合邏輯之處，若對方要辯可以舉出我不合邏輯之處， 05/02 18:32
30F：→ onedayoneman: 若板主也覺得我言之無理可以否定我，感謝 05/02 18:32
31F：→ onedayoneman: 我想為了避免又再陪被告亂扯，我把話連結，今天 05/02 19:04
32F：→ onedayoneman: 我對一個人(目前明確針對這個人，只是引用我說的)說 05/02 19:04
33F：→ onedayoneman: ，這件事反正死個畜生罷了，但是(這裡差一個連接詞) 05/02 19:04
34F：→ onedayoneman: 你怎摸還好好的，正常對話這個人會不覺得有被羞辱? 05/02 19:04
35F：→ onedayoneman: 透過組合別人的話來隱喻的人身攻擊確實走鋼索 05/02 19:15
36F：→ s3z15a3z15a: 同sos板主 05/02 21:08
37F：→ liam1984: 判決未違規 難以定義指定特地對象攻擊 05/03 11:12
38F：→ liam1984: 本案結案 05/03 11:12