作者zeuswell (政治顏色的三重BUFF)
看板HateP_Picket
標題[建議] 建議版主處理心證項目要多少說明原因
時間Fri Aug 19 02:04:02 2022
如題
我一直覺得需要心證的項目是地雷
所以我若有申訴也是求個判例
沒判例的就算了
但若有判例的還判不一樣的真的要講一下原因
才比較能減少被罵雙標的機會
以上
誠心建議，忙碌的版主辛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1660845844.A.BD8.html
1F：推 JustSad: 說明心證小天使就能心服口服不申訴了？不會！脫褲子放屁 08/19 02:39
2F：→ JustSad: 妳自己都說妳只服氣組務的判決(言下之意就是不服板主群) 08/19 02:41
3F：→ JustSad: 板主群有沒有解釋，結果哪裡不同？ 姑且不論… 08/19 02:42
4F：→ JustSad: 最近妳組務申訴被打槍，妳有心服口服嗎？沒有啊！沒有！ 08/19 02:42
5F：→ JustSad: 退一百步，板主沒寫心證歷程論文，現在妳都嫌他們處理慢 08/19 02:43
6F：→ JustSad: 然後妳現在要求他們處理速度要快、還要寫心證歷程論文？ 08/19 02:44
7F：→ JustSad: 哪個天才教妳～處理速度慢外逼寫心證歷程論文可以提速？ 08/19 02:47
8F：→ zeuswell: 我沒服嗎？組務判的我都服欸 08/19 02:51
9F：→ zeuswell: 我如果不符我都還可以再申訴，不過我很敬重大娜娜的判決 08/19 02:52
10F：→ zeuswell: 啦 08/19 02:52
11F：→ zeuswell: 被說雙標也不是我在說、不用說明給我看，也可以說明給別 08/19 02:53
12F：→ zeuswell: 人看囉 08/19 02:53
13F：→ JustSad: 組務解釋你才服，妳要板主解釋個屁啊？就說是脫褲子放屁 08/19 07:27
14F：→ JustSad: 妳以為逼到大家忍不住想要妳當板主試試就都能票投給妳？ 08/19 07:29
15F：→ JustSad: 很多人受不了會，我不會，就跟不投給國民黨的邏輯一樣。 08/19 07:31
16F：→ JustSad: 我寧可吃再難吃的食物，也不會選擇去吃屎或吃噴！ 08/19 07:33
17F：→ zeuswell: 不懂就別嘴了吧，我也不需要你的一票喔 08/19 09:54
18F：推 gogen: 本來就有自由心證，法官判案也是，所謂公平公正也是相對的 08/19 12:08
19F：→ gogen: zeuswell是不是你一直選不上版主，所以一直針對版主有意見 08/19 12:08
20F：→ gogen: ，一直找麻煩？ 08/19 12:08
21F：→ gogen: 有力氣可以在政黑多發文 08/19 12:08
22F：→ gogen: 再這裡發文，沒什麼人會看 08/19 12:08
23F：→ gogen: 重點是在政黑的討論，一直在政檢很無趣 08/19 12:09
24F：→ zeuswell: 發版規版務就是要在政檢，你是不是想害我被捅啊。我才 08/19 12:29
25F：→ zeuswell: 不會被騙 08/19 12:29
26F：→ zeuswell: 我只能說自由心證也是有基本標準的，如有明顯違反標準 08/19 12:31
27F：→ zeuswell: 的不用說明嗎 08/19 12:31
28F：→ OpenGoodHate: 好像也只有你有這困擾 08/19 12:50
29F：→ zeuswell: 我想是敢怒不敢言吧，總要有人出來說話。不然以後就沒人 08/19 12:53
30F：→ zeuswell: 說話了www 08/19 12:53
31F：推 icrose: 前後不一太多了。大多數人連申訴都礙於門檻放棄了 08/19 12:56
32F：→ icrose: 不説就是滿意？沒這道理 08/19 12:57
33F：→ zeuswell: 有的在前後標準不一樣後早過了申訴期，連申訴都沒得申訴 08/19 12:58
34F：→ zeuswell: 咧 08/19 12:58
35F：推 luciffar: 前面一堆3-1 3-2還沒審 一小時就跑來審某人的檢舉案 身 08/19 13:55
36F：→ luciffar: 為執政者手持利劍之人 器量還是大一點比較好 大家都在 08/19 13:55
37F：→ luciffar: 看 請公平對待每個檢舉人 08/19 13:55
38F：推 luciffar: 版主的審判是會起著示範效果的 我也是看了版主判 無恥 08/19 14:08
39F：→ luciffar: 丟臉才知道原來這樣就可以檢舉 今天 又有一個新的案例 08/19 14:08
40F：→ luciffar: 可以參考了 請審慎結案以免將來一堆人起而效之 08/19 14:08
41F：→ zeuswell: 其實要改動第三章就是會這樣啦，但我沒想到有人連「爛」 08/19 14:15
42F：→ zeuswell: 都要檢舉，重點還是自己跳進來覺得別人是在說他。看來以 08/19 14:15
43F：→ zeuswell: 後arsonlolita或是八卦版主要隔空水桶的底線又更低了。 08/19 14:15
44F：→ zeuswell: 各位知道下至可憐、可悲在判決書系統中都有案例嗎？ 08/19 14:15
45F：→ zeuswell: 判決書有的字可多著了呢 08/19 14:17
46F：推 JustSad: 不必講的那麼厲害，就算多我這一票妳也選不上，哪有差？ 08/19 14:44
47F：→ JustSad: 建議板主(X) 想當板主想到瘋狂(O) 08/19 14:44
48F：→ JustSad: 只服從組務的判決，還要求板主做這做那，妳以為自己慈禧 08/19 14:45
49F：→ JustSad: 政黑哪一個落選的有妳吃相這麼難看的？重點是還能選不上 08/19 14:46
50F：→ JustSad: 還是妳覺得落選這種玩法搞到沒人願意當就能上位是好事？ 08/19 14:47
51F：→ JustSad: 我但心證說完了，妳就服氣閉嘴了？ 我猜不可能！ 08/19 14:48
52F：→ JustSad: 妳不會覺得我現在脫褲子放屁嗎？居然要板主這樣放給妳？ 08/19 14:50
53F：推 Fallenshit: 板主不無恥！板主不丟臉！ 08/19 14:59
54F：推 luciffar: 原來真正的文字獄在判決系統 真的有鄉民爬的完資料庫啊 08/19 15:27
55F：→ luciffar: ？我還是以版主馬首是瞻 版主怎麼判 以後我就怎麼檢舉 08/19 15:27
56F：推 luciffar: 那個我前面檢舉的希望版主能按時間先後處理嗎？插隊插 08/19 15:31
57F：→ luciffar: 成這樣不好看吧？ 08/19 15:31
58F：→ luciffar: 套句暖男名言 一小時就能處理的東西 08/19 15:32
59F：推 luciffar: 那個判決系統根本就被有心人拿來濫用了好嗎 08/19 15:55
60F：→ luciffar: 說個笑話給各位聽 黑特版 丟臉 無恥 爛 被水桶 08/19 15:55
61F：→ luciffar: 你黑特的尺度就這樣 哥怎麼黑特的起來啦 08/19 15:56
62F：→ JustSad: 不論立場而言，樓上說的馬蜂窩好像是從我開始捅的… 08/19 16:01
63F：→ JustSad: 當時檢舉我沒預設立場：沒被桶，我打算一樣懟回去。 08/19 16:03
64F：→ JustSad: 結果板主群跟組務都判定水桶無誤，我就乖乖閉嘴惹。 08/19 16:04
65F：→ JustSad: 嘴巴說服氣組務判決，身體跟心裡都不誠實的繼續搞… 08/19 16:05
66F：→ JustSad: 其他的不說，最近一次組務判決叫『不適格』～ 08/19 16:06
67F：→ JustSad: 我書讀的不多，我以為叫『干你屁事』或『你哪根蔥』 08/19 16:07
68F：→ JustSad: 然後她不是『服氣』，是跑來『建議板主辭職』？ 08/19 16:20