作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1ZjdZOlA loki94y 政黑 3-1
時間Thu Jan 5 15:51:37 2023
一、檢舉人ID：
Theoepstein
二、被檢舉人ID：
loki94y
三、違反板規：
3-1
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1ZjdZOlA (HatePolitics)
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1672902872.A.BCA.html
推 TheoEpstein: 其實你不挺綠就會被叫藍腦了 01/05 15:38
推 loki94y: 你不挺藍就會被叫綠粉才對吧 外省死忠藍腦 01/05 15:39
→ loki94y: 挺蔣萬安 徐巧芯 王鴻薇的外省死忠藍腦不知道在裝三小 01/05 15:40
推 loki94y: TheoEpetein 這種就叫「外省死忠藍腦」，我再說一次 「 01/05 15:42
→ loki94y: 外省死忠藍腦」。 01/05 15:42
1. 很明顯的指涉。
2. "三小"是法院刑事判決有罪的人身攻擊。
https://reurl.cc/X5YvRe
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第4444號犯
有罪：公然侮辱罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
內容：辱罵：「幹」、
「衝三小啦」等不雅言詞，足以貶損趙偉成之人格及社會評價。
https://reurl.cc/58y0Rv
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決111年度竹簡字第658號
有罪：犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
內容：按公然侮辱者，係指直接對人詈罵、嘲笑而使人難堪或其他表示足以貶損他人
評價之意思；而
「看三小」、「幹你娘」等詞，含有輕蔑他人、使人難堪之侮辱性語意
，依一般社會通念，顯足以貶損受辱者之社會評價。
其實有罪判決很多(公然侮辱的部份幾乎都有罪)，請板主處理一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.25.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1672905099.A.853.html
1F：推 KONAMI: 也太快了吧XDD 01/05 15:53
2F：→ KONAMI: 請問一下版主 公三小會不會桶啊 01/05 15:54
3F：→ loki94y: 處理啥? "看三小" 跟我講的 "裝三小"又不是同一句話 01/05 17:24
4F：→ loki94y: 就像樓上講的 這樣連公三小都要判水桶囉? 01/05 17:25
5F：→ freddy50301: 你可以去找單純講三小的無罪判決 也很多 01/05 17:28
6F：推 zeuswell: 麻煩非當事人請勿在檢舉案推文,照板規我會水桶 01/05 17:30
7F：推 loki94y: 做圖出來了 新聞一堆啊 01/05 17:32
9F：→ loki94y: 不只法院一堆判無罪的 TheoEpstein崩潰到檢舉這種詞 01/05 17:35
10F：→ loki94y: 不只法院判無罪 就連一堆網路評論也都認為不是罵人 01/05 17:36
12F：→ loki94y: 隨隨便便查就一堆了 言論自由的論壇 要搞成文字獄嗎 01/05 17:38
14F：→ loki94y: 看這個 是"不指謫具體事實" 我說的裝三小都有講具體事實 01/05 17:47
15F：→ loki94y: 還有提醒一下版主"需有罪判決" 是必要條件 不是有有罪判 01/05 17:56
16F：→ loki94y: 決就一定要判水桶 01/05 17:57
17F：→ loki94y: 綜上所述 1."裝三小" 非 "看三小" 也非 "三小" 01/05 17:58
18F：→ loki94y: 要抓詞語有罪的話請 找出完整 "裝三小" 的有罪判決 01/05 17:58
19F：→ loki94y: 2.不只法院一堆判無罪，就連一般人也對"三小"是否有污辱 01/05 17:59
20F：→ loki94y: 性質 無法達成共識，很多人認為根本沒有。 01/05 18:00
21F：→ loki94y: 3. 本人所指的"裝三小" 都已經講了具體事實，與侮辱無關 01/05 18:01
22F：推 loki94y: 4.標榜言論自由的論壇，應該給使用者充分的言論自由，只 01/05 18:04
23F：→ loki94y: 要有無罪判決，就應該寬鬆認定為非侮辱言詞。 01/05 18:05
25F：→ zeuswell: 被檢舉人已來答辯，待判 01/06 01:39
26F：推 loki94y: 哦 我還以為要等那個檢舉人來講 結果不用哦? 01/06 14:24
27F：→ loki94y: 那我還有一件事要講哦 來來來 看一下這個判決書哦 01/06 14:24
30F：→ loki94y: 這判決跟本案有九成九像吧 法院怎麼判的? 01/06 14:28
31F：→ loki94y: 告訴人用其他案子舉例來告一個只講了"衝三小的"人 01/06 14:29
32F：→ loki94y: 結果被法院打臉 其他案子是講了一堆幹你娘之類的髒話 01/06 14:29
33F：→ loki94y: 所以那些案子才被判有罪哦 只講"衝三小"法院就是判無罪 01/06 14:30
34F：→ loki94y: 本案檢舉人要拿有罪判決也找個只罵三小就被判的才算數啊 01/06 14:31
35F：→ loki94y: 不要拿一個罵了一長串 剛好有包含一個三小就出來魚目混珠 01/06 14:32
36F：→ loki94y: 我貼的判決很明顯的 只講了什麼"三小" 就是無罪 01/06 14:33
37F：→ loki94y: 更不用說 上面新聞一堆講三小無罪的例子 證據夠多了吧 01/06 14:35
38F：→ TheoEpstein: 24小時過了，檢舉人可以發言了： 01/06 16:11
39F：→ TheoEpstein: 請板主依板規判決，我想板規應該沒有要求GOOGLE或是 01/06 16:11
40F：→ TheoEpstein: Mobile01等擷圖吧。就這樣。 01/06 16:12
41F：→ TheoEpstein: 被檢舉人打字打很多，但內容都跟板規所述沒有關係。 01/06 16:12
42F：→ TheoEpstein: 包括什麼「新聞」，板規應該沒有要求新聞吧？ 01/06 16:13
43F：→ TheoEpstein: 如果被檢舉人對現行板規有所疑慮，應該是提出建議案 01/06 16:13
44F：→ TheoEpstein: 比較適合。我的意見大概就是這樣。 01/06 16:13
45F：→ loki94y: 上面貼了個判決書 檢舉人又裝作沒看到哦? 又來了 01/06 17:18
46F：→ loki94y: 被打臉就裝蝦看不見 標準動作101 01/06 17:19
47F：→ loki94y: 板規是說水桶需要有罪判決書 不是有有罪判決書就一定要桶 01/06 17:20
48F：→ loki94y: 更何況你貼的是罵了一堆幹你娘 才被判有罪 單講三小就是 01/06 17:21
49F：→ loki94y: 無罪 不要拿你那個罵一長串的出來魚目混珠啊 01/06 17:21
50F：→ loki94y: 不只會任意曲解板規 會用罵一長串的判決書出來魚目混珠 01/06 17:22
51F：→ loki94y: 我再說一次 只講了三小 就是無罪 證據擺在眼前了 01/06 17:23
52F：→ loki94y: 請板主照版規行事 檢舉人的判決書根本不是只講了三小 01/06 17:24
53F：→ loki94y: 不能拿來當證據 我貼的那個才能當證據啦 01/06 17:24
54F：→ loki94y: 避免有人繼續裝蝦看不見 我貼的判決書在01/06 14:26推文 01/06 17:25
55F：→ loki94y: 講得夠清楚了吧 01/06 17:25
56F：→ zeuswell: 檢舉人還是可答辯，我的意思是我就沒再推轉知被檢舉人了 01/06 17:45
57F：→ zeuswell: 怕說因「待判」兩字造成誤會，先說明 01/06 17:46
58F：推 Rrrxddd: 意見 未達 01/07 17:29
59F：→ zeuswell: 意見;未達，三小殺小啥小等..認為是以台語方式指＞什麼? 01/08 00:01
60F：→ zeuswell: 雖然一般聽起來比較粗俗,但不至於算是攻擊 01/08 00:02