作者tactics2100 (Ose)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1aM6Ei-h neverfly 政黑板規3-1
時間Mon May 8 13:13:54 2023
一、檢舉人ID：
tactics2100
二、被檢舉人ID：
neverfly
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：?
文章代碼(AID):
#1aM6Ei-h
文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1683514284.A.FAB.html
https://i.imgur.com/K3CvqCf.jpg
被檢舉人以訓練過chatgpt討論串的言語攻擊本人、在和本人交互推文中、連續貼出三張AI被指定語氣的謾罵言詞的圖片、被檢舉人可以自行判斷要不要貼到ptt、已經決定貼出來就不能推拖是AI說的不是他說的、而且截圖很明顯可以看出被檢舉人有在誘導AI
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.56.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1683522836.A.3B9.html
※ 編輯: tactics2100 (39.12.56.15 臺灣), 05/08/2023 13:16:22
1F：推 zeuswell: 傳喚 05/08 17:29
2F：→ neverfly: 由該文前後文得知，通篇的貼圖都是針對chatGPT的特性進 05/08 17:38
3F：→ neverfly: 行測試，並將測試結果貼上來供板友檢視chatGPT的準確性 05/08 17:38
4F：→ neverfly: 與其極限，後幾張圖的測試方法亦是由推文板友提供，我 05/08 17:38
5F：→ neverfly: 僅代為測試並將結果回貼至推文，不知為何要說我使用cha 05/08 17:38
6F：→ neverfly: tGPT的過程觸犯板規。 05/08 17:38
7F：→ tactics2100: 被檢舉人的辯解還是離不開「是AI說的、不是我說的」 05/09 07:57
8F：→ tactics2100: 、AI可不會上Ptt罵人 05/09 07:57
9F：→ tactics2100: 那是不是大家都可以編輯程式寫個chatgpt風格的圖文產 05/09 08:21
10F：→ tactics2100: 生器、就能上ptt罵人再推說是AI罵的 05/09 08:21
11F：→ Rrrxddd: 意見 違規 不能因為是外站或是AI就規避違規用詞 05/09 10:22
12F：→ Rrrxddd: 且根據上下文及原文推斷 能得知某個傻蛋為針對檢舉人 05/09 10:24
13F：→ Rrrxddd: 其內容有眾多貶抑攻擊用詞 05/09 10:25
14F：→ neverfly: 某個傻蛋僅僅用於設定AI的使用情境，並非專指特定人士 05/09 12:39
15F：→ neverfly: ，如果要這樣無限上綱的話， 05/09 12:39
16F：→ neverfly: 難道政黑板只要出現"推文有個智障又在跳針"之類的推文 05/09 12:39
17F：→ neverfly: ，板主也會很貼心的幫忙找是哪個推文的智障，幫他對號 05/09 12:39
18F：→ neverfly: 入座嗎？ 05/09 12:39
19F：→ neverfly: 更何況以此篇情形，我甚至都沒指定"推文有個傻蛋"，而 05/09 12:55
20F：→ neverfly: 只有設定AI的使用情境 05/09 12:55
21F：→ neverfly: 按照板主邏輯，難道設定改成"有某一批傻蛋"就過關了？ 05/09 12:58
22F：→ Rrrxddd: 我只代表我的觀點 其他板主不一定會相同 05/09 13:13
23F：→ Rrrxddd: 原文上下推文及AI貼圖回覆 都與檢舉人有關 05/09 13:14
24F：→ Rrrxddd: 3-2-a 第三項也有寫明 根據討論上下文判定 05/09 13:19
25F：→ neverfly: 我尊重板主的主觀判斷，只是單純解釋AI的使用方式本來 05/09 14:45
26F：→ neverfly: 就是這樣，設定好情境並詢問問題，而AI回答什麼也不是 05/09 14:45
27F：→ neverfly: 我能控制的，事實上也沒有因為AI罵人，問問題的人成立 05/09 14:45
28F：→ neverfly: 誹謗罪的判決前例 05/09 14:45
30F：→ tactics2100: AI又不會上ptt推文罵人、被檢舉人可以決定要不要貼、 05/10 13:18
31F：→ tactics2100: 被檢舉人也可以決定「AI的回答太弱不夠兇、就問到夠 05/10 13:18
32F：→ tactics2100: 兇的回答再貼上來」 05/10 13:18
33F：→ tactics2100: 並且能在chatgpt的討論串開頭、先訓練AI本討論串接下 05/10 13:23
34F：→ tactics2100: 來要如何回答、比如：跟AI說「接下來的回答必須使用 05/10 13:23
35F：→ tactics2100: 白癡、蠢蛋、低能兒等等的形容詞回答我的問題」這類 05/10 13:23
36F：→ tactics2100: 前提 05/10 13:23
37F：推 zeuswell: 意見違規 05/10 13:43
38F：推 zeuswell: 看的出來雙方對話, 雖對話方式可能是根據對方推文做AI應 05/10 13:44
39F：→ zeuswell: 用 05/10 13:44
40F：→ zeuswell: 但不鼓勵這種藉他人之口罵人的方式, 如同使用:自介之類 05/10 13:45
41F：推 zeuswell: 1.有對象 2.有腦殘/白癡等語 05/10 13:46
42F：→ zeuswell: 若被檢舉者有需要走申訴流程, 板主群會盡速通過審過 05/10 13:48
43F：→ zeuswell: 不延遲上訴時間 05/10 13:48
44F：→ neverfly: 了解，欣然接受 05/10 13:52