作者liweitseng (我不改版標)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1aoeE8Vw icrose 政黑3-4, 4-5
時間Thu Aug 3 00:55:04 2023
一、檢舉人ID：
liweitseng
二、被檢舉人ID：
icrose
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語／漫罵攻擊規範
4.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論，視同違反本章規定
第四章 鬧板
5.境外IP使用者「發文」內容經IFCN認證之事實查核相關網站查詢為錯誤、誤導或不正確
等訊息，並經由板主群多數決認定，處以退文刪除及水桶180天。
台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw
MyGoPen
https://www.mygopen.com
備註:檢舉人須提供查核確定錯誤資料。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1aoeE8Vw (HatePolitics)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1690993544.A.7FA.html
→ stantheman: 你怎麼不去看看今年你們的廈門島淹成 176.188.9.133 08/03 00:30
→ stantheman: 什麼樣子啊 哈哈哈 176.188.9.133 08/03 00:30
你見過火箭彈淹沒頭頂的場景嗎
※ 編輯: icrose (123.52.212.207 中國), 08/03/2023 00:31:34
→ chiangdapang: 鄭州死亡估至少4萬 118.231.134.16 08/03 00:32
→ Fallenshit: 你是解放軍嗎 1.164.24.217 08/03 00:32
推 dandes0227: 你就繼續偷著樂吧^^ 36.230.15.224 08/03 00:32
回文中以共軍火箭淹沒頭頂意圖血洗台灣. 鼓吹暴力言論.
違反3-4應水桶35天
------------------------------------------------------------------------------
--
→ stantheman: 最大的環城菜圃就在成都喔 哈哈哈 176.188.9.133 08/03 00:32
噓 liweitseng: 又在拿別國救援了XD 自己有犧牲就不許 220.129.183.121 08/03 00:33
哈哈。國安會決定不把飛彈飛過臺北頭頂的消息不告訴你們的時候
你高興嗎？
全民打1.5期疫苗，有比儅泄洪區慘嗎？那比小白鼠和印度猴子的待遇高不了多少
吧
笑死。給白皮從來沒大規模應用的MRNA儅全球大規模動物實驗品的時候，你覺得慘嗎？
我準備理性和你們討論，非要讓我抽爛你們的臉。日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人，
世界第一詭異，真相在哪？在哪？
吃核食貽害後代，比儅泄洪區慘200倍
笑死人的哥布林，被日美和蔡英文大波建仁高端集團儅實驗品。當代731.
→ liweitseng: 別國犧牲XD 神邏輯XD 不把人命當回事 220.129.183.121 08/03 00:33
回文中表示2021年六月日本捐贈AZ疫苗品質不良, 造成800人死亡
但依照事實查核中心證實此為不實訊息,下列為查核網址
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5955
明顯造謠行為, 違反4-5, 且為境外帳號, 應水桶半年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.183.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1690995314.A.CF1.html
※ 編輯: liweitseng (220.129.183.121 臺灣), 08/03/2023 00:57:42
1F：→ icrose: 我只説死亡800人啊。我説品質不良了嗎XD 08/03 01:10
2F：→ icrose: 重大事情，不要腦補 08/03 01:10
3F：→ liweitseng: 造成800人死亡也在查核中心證實假消息 08/03 01:13
4F：→ liweitseng: 你的前後文論述邏輯就是日本AZ指涉疫苗安全性有問題 08/03 01:26
5F：→ liweitseng: 而造成800人死亡 08/03 01:26
6F：→ liweitseng: 但事實查核中心已公布此說法有誤 08/03 01:26
7F：→ liweitseng: 查核中心報告無論是第一頁前文和最後一頁結論都證實 08/03 01:26
8F：→ liweitseng: 此說法有誤 故被檢舉人的論述與死亡數字都確定為造謠 08/03 01:26
11F：→ icrose: 我只説求真相。不要腦補。台灣施打人群年齡高也是因素XD 08/03 01:28
12F：→ liweitseng: 不要被檢舉之後再補充一堆 每個人都用這招 版規4-5可 08/03 01:31
13F：→ liweitseng: 以廢了 08/03 01:31
14F：→ icrose: 你上次檢舉就腦補別人的邏輯。 08/03 01:32
15F：→ liweitseng: 我們在討論這次的檢舉案 不要扯別的 08/03 01:33
16F：→ liweitseng: 總之網址論述截圖都在這裡 請板主給出合理的裁決 08/03 01:33
17F：推 zeuswell: 3-4 未達, 無明確特定對象 08/03 01:34
18F：推 zeuswell: 4-5 未達, 不是我想幫中國人, 但我沒看到你文章中對於 08/03 01:35
19F：→ zeuswell: 800人死亡的澄清, 用關鍵字搜文中的 200/死亡或是800 08/03 01:35
20F：→ zeuswell: 都沒看到, 這篇文明顯是針對其他事項做查核澄清 08/03 01:35
21F：→ zeuswell: 待判 08/03 01:37
22F：→ liweitseng: 板主請問“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句 08/03 01:38
23F：→ liweitseng: 話跟事實查核中心駁斥為假消息的論述是一樣的 08/03 01:38
24F：→ liweitseng: 請問哪裡不一樣？ 08/03 01:38
25F：→ icrose: 台灣是施打人群除了個別權貴插隊，就是高齡老年人 08/03 01:39
26F：→ liweitseng: 請版主說明此查核事件是針對哪個其他事情說明？為何查 08/03 01:39
27F：→ liweitseng: 核中心駁斥的內容沒概括到被檢舉人的論述？ 08/03 01:39
28F：→ icrose: 死亡率高或許與此相關 08/03 01:40
29F：→ liweitseng: 如果跟老人或其他原因相關 為何要前面有一句“日本尾 08/03 01:41
30F：→ liweitseng: 貨AZ疫苗”？ 08/03 01:41
31F：→ zeuswell: 痾, 它內文說是尾貨沒說是假貨、未經世衛歐盟認可的貨 08/03 01:42
32F：→ icrose: 日本後來那批貨是打完了還是放到過期？ 08/03 01:42
33F：→ icrose: 我是説那批貨送台灣之後，在日本有多少人打了，打光了嗎 08/03 01:43
34F：→ zeuswell: 另外一整篇下來 只有一個通訊軟體說死200人 08/03 01:43
35F：→ zeuswell: 後面就完全沒針對死亡數做澄清 08/03 01:43
36F：→ zeuswell: 從>爭議點一、WHO建立緊急使用清單（EUL）的目的與用途 08/03 01:44
37F：→ zeuswell: 我並沒看到有針對任何死亡數做查核澄清 08/03 01:44
38F：→ zeuswell: 都是在為未經歐盟或者世衛認可的假消息做澄清 08/03 01:45
39F：→ liweitseng: 被檢舉文“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 08/03 01:45
40F：→ liweitseng: 查核中心前文“日本捐這一批 死這麼多”為錯誤訊息 08/03 01:45
41F：→ liweitseng: 兩者論述根本是一模一樣的 哪裡沒概括？ 08/03 01:45
42F：→ zeuswell: 看完整篇我不認為我有理解錯這篇查核文章 08/03 01:45
43F：→ zeuswell: 死這麼多是難以釐清的問題，有沒有人因為打疫苗出現不良 08/03 01:46
44F：→ zeuswell: 反應死亡, 我想應該有吧? 但至少這篇文章並非為死800人 08/03 01:46
45F：→ zeuswell: 澄清 08/03 01:46
46F：→ zeuswell: 你如果要針對他說死800人的部分檢舉, 應該是找一篇跟死 08/03 01:47
47F：→ zeuswell: 亡數量有澄清的文章作檢舉 08/03 01:47
48F：→ zeuswell: 這篇查核文章的查核重點跟結論都沒有針對死亡數做說明 08/03 01:48
49F：→ liweitseng: 板主請搞清楚重點 撇除死亡數字 我講的是在論述的部 08/03 01:49
50F：→ liweitseng: 分“日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 這句 08/03 01:49
51F：→ liweitseng: 邏輯上跟事實查核中心的澄清是對上的 08/03 01:49
52F：→ zeuswell: 我看完整篇是完全沒有澄清這死亡數，重點不同。你如果 08/03 01:51
53F：→ zeuswell: 覺得有，那乾脆標記或者截圖告訴我好了 08/03 01:51
54F：→ liweitseng: 板主請搞清楚重點 我講的是論述“日本甩給你們的AZ尾 08/03 01:56
55F：→ liweitseng: 貨，死了800人” 意即“日本捐贈的AZ疫苗造成這麼多人 08/03 01:56
56F：→ liweitseng: 猝死” 08/03 01:56
57F：→ liweitseng: 此論述及和查核中心證實有誤了 數字部分有待證實，但 08/03 01:56
58F：→ liweitseng: 論述是造謠的 08/03 01:56
59F：→ icrose: 我就是客觀說打完死了，沒有說“毒害”身亡的意思 08/03 01:57
60F：→ icrose: 我的記憶也很清楚，那批人年齡很高 08/03 01:58
61F：推 zeuswell: 麻煩你截圖告訴我你說的是查核文的哪一段好不好 08/03 01:58
62F：→ zeuswell: 哪邊是證實有誤給我看，不然我真的覺得不是我理解問題 08/03 01:59
64F：→ liweitseng: 我用框框標 08/03 02:02
67F：→ icrose: 所以那些人打完死了不是事實？每種疫苗都有死亡，平日兒童 08/03 02:03
68F：推 zeuswell: 你標記的哪一段根本沒談到死亡相關的內容，這不是我問題 08/03 02:03
69F：推 zeuswell: 了吧 08/03 02:03
70F：→ icrose: 疫苗免疫接種都是有死亡和致殘率的，我就是表達死人了 08/03 02:03
71F：→ icrose: ,弦外之音都是檢舉人腦補，別人客觀描述因爲主觀因素非要 08/03 02:04
72F：→ zeuswell: 看查核文章要看底下爭議的說明跟結論，文章被說不實， 08/03 02:04
73F：→ zeuswell: 不一定跟標題相關好嗎 08/03 02:04
74F：→ icrose: 扭曲 08/03 02:04
75F：→ liweitseng: “日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人” 意即 08/03 02:04
76F：→ liweitseng: “日本捐贈AZ疫苗安全性有疑慮 造成這麼多人死亡” 08/03 02:04
77F：→ zeuswell: 整篇文的結論是在澄清這批az是有認證的，跟死亡根本沒 08/03 02:06
78F：→ icrose: 你看，又在腦補 08/03 02:06
79F：→ zeuswell: 相關啊= =，你如果沒新東西就是等其他板主判，我不想回 08/03 02:06
80F：→ zeuswell: 了 08/03 02:06
81F：→ liweitseng: 請問哪個是文章哪個是標題？ 為何不相關？ 08/03 02:07
82F：→ liweitseng: 如果造成死亡是其他原因 為何還要前文來一句“日本甩 08/03 02:08
83F：→ liweitseng: 給你們的AZ尾貨”？ 08/03 02:08
84F：→ liweitseng: 不要跟我說“日本AZ”"造成死亡"兩句是在講不同事情， 08/03 02:08
85F：→ liweitseng: 大家國文沒這麼爛 08/03 02:08
86F：→ icrose: 日本那一批貨，捐給台灣後，自己打了多少比例，你回答了嗎 08/03 02:09
87F：→ zeuswell: 通訊軟體稱「沒有國籍認證..日本捐的這一批猝死這麼多… 08/03 02:10
88F：→ zeuswell: 」你跟我吵這麼久，文章的結論只談「國籍認證」的部分， 08/03 02:10
89F：→ zeuswell: 對於死亡部分根本沒談到。有就有，沒有就沒有的問題而已 08/03 02:10
90F：推 zeuswell: END。 08/03 02:10
91F：推 Scion: 意見：被檢舉人文中提到"甩給你們的AZ尾貨"，跟事實查核中 08/04 03:11
92F：→ Scion: 心針對「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」「沒有國際認證」 08/04 03:12
93F：→ Scion: 「只能捐給台灣、其他國家不敢要」的查核內容相近雷同 08/04 03:12
94F：→ Scion: 而"死了800人"的指控，乃根據前半句推論AZ疫苗安全性有問題 08/04 03:12
95F：→ Scion: 根據事實查核中心結論： 08/04 03:13
96F：→ Scion: 傳言把「日本AZ、泰國AZ尚未取得世衛EUL」，推論為「沒有 08/04 03:14
97F：→ Scion: 國際認證」、「只能捐給台灣、其他國家不敢要」，並指涉安 08/04 03:15
98F：→ Scion: 全性有問題，為錯誤推論，因此，為錯誤訊息。 08/04 03:15
99F：推 Scion: 從而判定"日本甩給你們的AZ尾貨，死了800人"符合造謠標準 08/04 03:16
100F：→ Scion: 待第三位板主進行多數決 08/04 03:17
101F：推 icrose: 尾貨僅指日本人不再施打，離沒有認證差十萬八千里 08/04 08:12
102F：→ icrose: 板主也不可腦補 08/04 08:12
104F：→ icrose: 請問S版主，以上比較專業的條目裏，哪行文字說尾貨是 08/04 08:34
105F：→ icrose: 非認證的不安全產品 08/04 08:34
106F：→ Rrrxddd: 1.原文並無針對安全性做評論 08/04 12:27
107F：→ Rrrxddd: 2.尾貨並非假冒劣質品 08/04 12:28
108F：→ Rrrxddd: 3.事實查核中心 結論僅對認可及國際認證說明 08/04 12:29
109F：→ Rrrxddd: 無違規 08/04 12:29