作者pchunters (齁齁齁)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1b5lHvv3 boogieman 政黑 3-1
時間Sat Sep 30 00:28:25 2023
一、檢舉人ID：
pchunters
二、被檢舉人ID：
boogieman
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1b5lHvv3 (HatePolitics) [ptt.cc] [新聞] 潛艦國造洩密藍綠 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1696003193.A.E43.html │
│ 這一篇文章值 3 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ boogieman: pchunters不要護航秀下限到連國民黨主 42.73.82.113 09/30 00:14
→ boogieman: 政時期也要立委簽切結的事當成屁 真的 42.73.82.113 09/30 00:14
→ boogieman: 是噁心啊你 42.73.82.113 09/30 00:14
判決書
https://reurl.cc/q08dgg
https://imgur.com/U4VrFcp.jpg
https://reurl.cc/7MoXyd
https://i.imgur.com/Hb7HO8b.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.18.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1696004907.A.660.html
1F：推 Scion: 轉 09/30 00:45
2F：推 boogieman: 不理解我對當事人的違反常理言論不認同而感到噁心不舒 09/30 01:16
3F：→ boogieman: 服 是攻擊他什麼了?難道連表達不舒服的言論也不能了嗎 09/30 01:16
4F：→ boogieman: ?敢講什麼立委為什麼要簽切結書這種明顯違背現實世界 09/30 01:16
5F：→ boogieman: 運作道理的話 就要有接受人家質疑的準備 而不是被人家 09/30 01:16
6F：→ boogieman: 點出言論有問題了就惱羞搞濫訴 09/30 01:16
7F：→ pchunters: 「真的是噁心啊你」，這句是在描述罵人的人本身的心情 09/30 08:17
8F：→ pchunters: ？長知識了 09/30 08:17
9F：→ pchunters: 不要瞎掰好嗎.jpg 09/30 08:17
10F：→ pchunters: 還有原文說「特定id護航秀下限」還沒解釋耶，可以繼續 09/30 08:21
11F：→ pchunters: 你的表演嗎？ 09/30 08:21
12F：→ pchunters: 幹政治不幹板友，就是這麼簡單 09/30 08:54
13F：推 boogieman: 你去找判例 有因為推文說噁心就被桶的 我就沒意見 09/30 10:21
14F：→ boogieman: 請版主順便搜一下政黑版過往文章 有提到噁心的一樣處 09/30 10:21
15F：→ boogieman: 理 09/30 10:21
16F：→ boogieman: 連這種都不能聽到 你來政黑版幹嘛? 09/30 10:21
17F：→ boogieman: 護航/秀下限又不是我獨用 只有我用 09/30 10:21
18F：→ boogieman: 你的行為就符合護航的定義 為什麼不可以說? 09/30 10:21
19F：→ boogieman: 大家都知道看機密資料要簽切結書以防洩密 立法委員也 09/30 10:21
20F：→ boogieman: 一樣 就你還要拗 不是超過大家認知的道德下限 不然是 09/30 10:21
21F：→ boogieman: 什麼? 09/30 10:21
22F：→ boogieman: 一樣 你如果找得到在本版說護航秀下限被桶的例子再來 09/30 10:21
23F：→ boogieman: 告 09/30 10:21
24F：→ boogieman: 或者你來訂一本政黑文字獄辭典來把這些常用詞禁掉好了 09/30 10:21
25F：→ boogieman: 版友言論可議 就該有被批評的準備 09/30 10:21
26F：→ boogieman: 濫用檢舉以禁評 此風不可長 09/30 10:21
27F：→ pchunters: 笑死，你連我那篇反諷都看不懂，國文是體育老師教的？ 09/30 13:31
28F：→ pchunters: 反正你也承認就是在罵特定ID，接著就給板主決定了 09/30 13:32
※ 編輯: pchunters (110.28.18.223 臺灣), 09/30/2023 13:43:18
29F：→ pchunters: 咦，不是要硬拗是「你boogieman自己覺得噁心」？這麼 09/30 13:47
30F：→ pchunters: 快就轉彎了喔？ 09/30 13:47
31F：→ pchunters: 害我還對你抬槓功力有點期待的說 09/30 13:48
32F：→ boogieman: 『→ pchunters: 人家立委是要簽什麼保密』你沒有加註 09/30 15:14
33F：→ boogieman: 反串 為什麼大家要自動當做你是反串?尤其是你長期為藍 09/30 15:14
34F：→ boogieman: 營政治人物說話 誰會認定你在反串? 最後說一次 你去判 09/30 15:14
35F：→ boogieman: 例找到有人說了噁心被桶 沒有就不要搞文字獄禁評 09/30 15:14
36F：→ pchunters: 懶得跟你扯太多，就給板主判決吧 09/30 18:29
38F：推 Scion: 基本上是這樣，說你感到噁心=OK，說別人很噁心=違規 10/03 09:01
39F：推 zeuswell: 違規 10/03 12:33