作者kterry01 (joker01)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1bFqrSKz kaminari22tw 政黑3-1
時間Mon Oct 30 15:31:30 2023
一、檢舉人ID：
kterry01
二、被檢舉人ID：
kaminari22tw
三、違反板規：
第三章 言語／漫罵攻擊規範│
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼(AID):
#1bFqrSKz (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 陳建仁謝警察，盤 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1698647388.A.53D.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣
→ kterry01: 所以人家謝謝警察來幫忙交管跟你帶風向
→ kterry01: 謝謝警察制止對方比中指有啥關聯阿？
記者的問題很明確就是問比中指被盤查的事情，你跟我說啥謝謝協助交管？
那不就是謝謝警察去查的民眾嗎？
→ kterry01: 帶風向帶這麼爛的我也沒看過
辯護這麼無腦我也是沒看過
→ kterry01: 罵我無腦？？水桶啦拜拜
→ kterry01: 記得去申訴罵人無腦沒事嘿
死忠仔真的很會威脅別人
三句講不過立刻就要水桶
媽的笑死
※ 編輯: kaminari22tw (112.78.67.91 臺灣), 10/30/2023 14:40:51
→ kterry01: 政檢見
你說我帶風向
我不能說無腦辯護？
不愧是死忠仔的完美邏輯
笑死
從這推文來看樓主很明顯是跟我在對話，
同一篇文章罵我兩次無腦，
立場不同意見交流有衝突很正常，
但我不知道為什麼他覺得他就可以罵人無腦就是了。
另附上罵人無腦被判公然侮辱的相關新聞：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/978830
罵「無腦」比「腦殘」嚴重！ 網友遭起訴
https://reurl.cc/0ZQe3k
罵李婉鈺有頭無腦 2網友落得此下場
有勞版主們依規定處理，
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.209.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1698651092.A.1E3.html
※ 編輯: kterry01 (61.231.209.149 臺灣), 10/30/2023 15:43:52
1F：推 zeuswell: 傳 10/30 22:55
2F：→ kaminari22tw: 你能說別人爛，說我帶風向，但只要對方回無腦辯護 10/31 08:02
3F：→ kaminari22tw: 就崩潰，笑死 10/31 08:02
4F：→ kaminari22tw: 而且我說的是「無腦辯護」，難道你公開說出來的言 10/31 08:05
5F：→ kaminari22tw: 論不能夠受公評嗎？ 10/31 08:05
6F：→ kterry01: 我說的不是你人爛捏？我說的是你要帶的風向內容很爛阿？ 10/31 09:05
7F：→ kterry01: 同篇文章多少人贊同你的論述？批評的遠比贊同的多吧？結 10/31 09:05
8F：→ kterry01: 果你還說那些人都死忠仔？別鬧了 10/31 09:05
9F：→ kterry01: 帶風向帶這麼爛的<= 我是說你的風向內容唷，可不是人， 10/31 09:06
10F：→ kterry01: 先搞清楚吧 10/31 09:06
11F：→ kterry01: 至於你說我無腦辯護是否違規，罵人無腦的相關案例我也列 10/31 09:20
12F：→ kterry01: 了，就請版主定奪了 10/31 09:20
13F：→ kaminari22tw: 我也沒直接說你這個人無腦啊，我說你的辯護詞很無 10/31 11:03
14F：→ kaminari22tw: 腦 10/31 11:03
15F：→ kaminari22tw: 沒人贊同？你的眼睛只看的到同溫層是不是 10/31 11:04
16F：→ kaminari22tw: 無腦辯護<= 我是說你的辯護內容唷，可不是人，賴清 10/31 11:07
17F：→ kaminari22tw: 德說乾淨的煤也被人吐槽無腦、沒讀過書，大家也是 10/31 11:07
18F：→ kaminari22tw: 評論他說的話，難道有人敢說民進黨主席是無腦嗎 10/31 11:07
20F：→ kaminari22tw: 那你說說管碧玲說血液裡有登革熱，高雄血統才純，這 10/31 11:10
21F：→ kaminari22tw: 段為高雄登革熱爆發的辯護詞無不無腦吧 10/31 11:10
22F：→ kterry01: 你扯管媽跟我的關係在哪我不知道捏？你自己第二次都說我 10/31 12:47
23F：→ kterry01: 是無腦辯護，那是針對我這個人而不是事啊？如此而已，從 10/31 12:47
24F：→ kterry01: 上下文來推我說的爛從頭到尾針對的是你帶的風向內容，你 10/31 12:47
25F：→ kterry01: 說無腦又說死忠仔針對的是我這個人不是我說的內容阿？就 10/31 12:47
26F：→ kterry01: 這樣，給版主判吧吧 10/31 12:47
27F：推 Scion: 意見：雖無法判斷所謂"辯護這麼無腦"指的是辯護內容或是辯 11/01 08:57
28F：→ Scion: 護者，不過基於直接在檢舉人推文下面加註，且刻意模仿檢舉 11/01 08:57
29F：→ Scion: 人句型，判斷具指涉性，及"無腦"一詞攻擊性亦達標，故違規 11/01 08:57
30F：→ Scion: 待其他板主判定 11/01 08:58
31F：推 zeuswell: 意見未達, 推文內第一個無腦應是評論推文內容 11/01 14:10
32F：推 zeuswell: 第二個無腦 認為是承前次對話內容的後續 11/01 14:11
33F：→ Rrrxddd: 未達 同z 看推文內容為針對評論內容 11/01 15:07