作者meredith001 (￣▽￣)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1bsgO-IG a111111 政黑3-1
時間Sun Feb 25 16:57:20 2024
一、檢舉人ID：
meredith001
二、被檢舉人ID：
a111111
三、違反板規：
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bsgO-IG (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 綠共：房價上 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1708828222.A.490.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
直接於本人的推文下方罵 "白痴" 二字，且該文我為第一個留言的，明顯確定針對我攻擊
https://i.imgur.com/ThnNl9k.jpg
同時附有法院的刑事判決，
白痴二字屬公然侮辱無誤。
http://i.imgur.com/I28pryR.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.188.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1708851443.A.42E.html
1F：→ freddy50301: 傳 02/26 11:03
2F：推 a111111: 1. 02/27 15:26
3F：→ a111111: 我確實覺得那篇新聞報導很白痴 02/27 15:26
4F：→ a111111: 拿很局部的數字 來講 02/27 15:26
5F：→ a111111: 根本是現代版的瞎子摸象 02/27 15:26
6F：→ a111111: 不是應該探討 02/27 15:26
7F：→ a111111: 漲幅有沒有縮小？全國性？是否稅課得不夠重？ 02/27 15:26
8F：→ a111111: 鮑爾幾年前剛升息時 也沒記者說還不是繼續通膨 升息沒用 02/27 15:26
9F：→ a111111: 怎麼這個記者就這麼白痴 02/27 15:26
10F：→ a111111: 如果他是記者 我就是在罵他沒錯 真的很白痴 我再罵一次 02/27 15:26
11F：→ a111111: 如果他不是那個記者 我就不是在罵他 02/27 15:26
12F：→ a111111: 2. 02/27 15:26
13F：→ a111111: 我當時在走路 沒空回太多字 02/27 15:26
14F：→ a111111: 我後來有把整個論述展開 02/27 15:26
16F：→ a111111: 4.137.116.253 02/25 10:33 02/27 15:26
18F：→ a111111: 4.137.116.253 02/25 10:34 02/27 15:26
19F：→ a111111: 這個記者真白痴 02/27 15:26
20F：→ a111111: 這是要整個大局觀來看的吧 02/27 15:26
21F：→ a111111: 漲幅有沒有縮小？全國性？是否稅課得不夠重？ 02/27 15:26
22F：→ a111111: 記者這樣報導跟瞎子摸象鼻 然後說象是根柱子 有啥兩樣？ 02/27 15:26
23F：→ a111111: 真正要看的是這張圖 02/27 15:26
25F：→ a111111: 韓國囤房稅實施後 房租漲幅是不是下降了？ 02/27 15:26
26F：→ a111111: 舉例： 02/27 15:26
27F：→ a111111: 鮑爾幾年前開始實施升息時 02/27 15:26
28F：→ a111111: 也沒有記者喊升息後 通膨數據還是漲 升息沒用 02/27 15:26
29F：→ a111111: 而是探討通膨漲幅有沒有縮小？ 全國性來看？ 是否還要繼 02/27 15:26
30F：→ a111111: 續升？ 02/27 15:26
31F：→ a111111: 這些記者智商正常啊 02/27 15:26
32F：→ a111111: 怎麼這個記者像瞎子摸象一樣白痴... 02/27 15:26
33F：→ a111111: 還有 02/27 15:26
34F：→ a111111: 你不知道2022房價崩盤嗎 02/27 15:27
35F：→ a111111: 崩盤才趕快取消囤房稅 02/27 15:27
36F：→ a111111: 你只是在印證囤房稅有用而 02/27 15:27
37F：推 a111111: 圖沒貼好 補貼 02/27 15:37
39F：→ freddy50301: 檢舉的當下我認為是指人不是文章，意見違規待其他板 02/27 15:50
40F：→ freddy50301: 主決定 02/27 15:50
41F：推 xinyi101: 從前後文看是指稱記者，除非原po是記者，否則未達 02/28 22:11
42F：→ meredith001: 少來了 你文章從頭到尾沒講記者 現在才辯解說記者 02/29 16:38
43F：→ zeuswell: 個人意見：我會判違規 一開始並沒有明確點名是記者 02/29 16:43
44F：→ meredith001: 怎麼兩個認定違規了還沒判決? 想吃案? 03/04 18:41
45F：推 zeuswell: 你可以寄信提醒一下阿 不用這麼生氣喔 03/05 01:30
46F：推 a111111: 我說 meredith001 你有沒有知道你思考是錯在哪？ 03/05 02:20
47F：→ a111111: 這麼白痴的新聞也能誤導你 03/05 02:21
48F：→ a111111: 你真的還搞不懂 可以再問我 03/05 02:22
49F：→ a111111: 我討厭的是 用我們百姓稅金 去圖利囤房蟑螂 03/05 02:23
50F：→ a111111: 如果你也是一戶自住 你我都一樣是被挖錢 去圖利囤房蟑螂 03/05 02:24
51F：→ a111111: 你我是同一陣線 你懂嗎？ 03/05 02:24
52F：推 a111111: 我對民進黨沒有敵意 我是對蔡英文有敵意 03/05 02:27
53F：→ a111111: 蔡英文也是國民黨來的炒地皮家族 她也不是正統的民進黨 03/05 02:28
54F：→ a111111: 所以不用對我有敵意啦 你自己好好想想我說的 03/05 02:29
55F：→ a111111: 正統民進黨才不會補貼炒房 從來沒有 陳水扁政府也沒有 03/05 02:36
56F：→ a111111: 是國民黨 和國民黨來的炒地皮家族蔡英文才會幹這種圖利財 03/05 02:37
57F：→ a111111: 團的事 03/05 02:37
58F：推 a111111: 講太多 你應該又聽不懂了吧 03/05 03:35
59F：→ a111111: 歸納為一句話 03/05 03:35
60F：→ a111111: 反對補貼炒房 反對拿我們的稅金圖利炒地皮的 03/05 03:36