作者qm21 ()
看板HateP_Picket
標題[申訴] #1drIhaaT (HateP_Picket)判決
時間Mon Mar 17 17:29:28 2025
一、申請人ID：
qm21
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
#1drIhaaT (HateP_Picket)
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
1.
兩位版主都沒有說明為什麽無端指名某人是收錢網軍不是貶義詞
司法判決明確列出1450是損害名譽的用詞之一
莫非版主認為1450不等同網軍
莫非版主認為司法判決有罪的理由必需是綠色的網軍
白色網軍就高級
豈有此理
2.
再說政黑版規不罰對政治群體的漫罵
F版主和S版主卻開放特定使用者在沒有證據的情況下被指名是政治群體的網軍
那不是就變相開放特定使用者被無端謾罵
例如：
某某某是網軍
垃圾網軍沒良心死全家
結論：某某某沒良心死全家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1742203770.A.ABB.html
1F：→ smallxxoo: 網軍只是形容一個群體，還是你覺得這個名詞被藍白紅網 03/17 19:14
2F：→ smallxxoo: 軍洗爛了，所以是負面詞？ 03/17 19:14
3F：→ qm21: 照你這麽說妓女們也只是一個群體，但能不能隨意指某人是妓 03/17 20:03
4F：→ qm21: 女大家自有公斷。我是按照版規引用客觀有罪判決證明說人網 03/17 20:03
5F：→ qm21: 軍對他人名譽有毀損，不是我單方面主觀認定，現在是你們無 03/17 20:03
6F：→ qm21: 視客觀判決。 03/17 20:03
7F：→ smallxxoo: QM21 大，感謝您的指教，申訴絕對是你的權利，畢竟板主 03/17 20:42
8F：→ smallxxoo: 群也可能誤判，不然就不需要多數決了，針對你的想法， 03/17 20:42
9F：→ smallxxoo: 我可能需要清楚說一下，的我來說，不管是妓女或是網軍 03/17 20:42
10F：→ smallxxoo: ，它們都是代表某群體，但有時候又會被負面代表，因此 03/17 20:42
11F：→ smallxxoo: 是否有辱罵人的意思，需要看前後文的連續性意思，針對 03/17 20:42
12F：→ smallxxoo: 您本次檢舉，我並未看到有謾罵的意思，所以我判決未達 03/17 20:42
13F：→ smallxxoo: ，請您知悉 03/17 20:42
14F：→ freddy50301: 判決書不是唯一，也不具絕對性，依然是輔助用 03/18 13:01
15F：推 freddy50301: 再者，網軍本來就有諸多解釋 03/18 13:01