作者chrisjohn214 (傻傻過日子)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1dxGuV6h TheoEpstein 政檢 4-3
時間Fri Apr 4 21:57:00 2025
一、檢舉人ID：
chrisjohn214
二、被檢舉人ID：
TheoEpstein
三、違反板規：
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
╭──────╮
│第四章 鬧板│
╰──────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣
以自刪規避板規，視同鬧板，依本章板規處置。
3.文章內容有商業廣告/政治獻金相關連結/媒體、社群刊載之血腥圖片，應刪除後再張貼
。
違者文章/推文刪除水桶30天。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼：
#1dxGuV6h (HatePolitics)
文章網址：
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1743588895.A.1AB.html
重點說明：
https://i.imgur.com/KsR5uIJ.jpeg
版主想放水，我是也沒差，但請定義你們所謂的商業廣告
不然這個「商業」活動，有時間、有地點、有名稱
你要跟我說這不是商業廣告，我還真的很難相信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.171.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1743775022.A.DA4.html
1F：推 gerund: 違規 04/06 09:37
2F：→ TheoEpstein: 等一下，板規都用錯了。而且這不叫商業廣告好嗎？ 04/06 10:29
3F：→ TheoEpstein: 又不是我辦的活動，哪有這樣定義商業的。 04/06 10:30
4F：→ TheoEpstein: 不然貼大港開唱也是商業廣告嗎？ 04/06 10:30
5F：推 TheoEpstein: 而且這不是第一次有人拿這條找我麻煩，之前有判例： 04/06 10:32
7F：→ TheoEpstein: 請板主參考上面的同一條的判例(而且是政黑不是政檢) 04/06 10:33
8F：→ chrisjohn214: 兩篇差這麼多，這篇活動資訊這麼詳細，就廣告啊 04/06 10:57
9F：→ chrisjohn214: 大港開唱是獨立音樂節，它有戶外活動還大家都可以 04/06 11:08
10F：→ chrisjohn214: 同樂，週邊攤販甚至免費就可以參與，我勉強還可以 04/06 11:08
11F：→ chrisjohn214: 接受他是地方文化 04/06 11:08
12F：→ chrisjohn214: 你這例子，根本等於在政黑貼周杰倫演唱會資訊了好 04/06 11:08
13F：→ chrisjohn214: 嗎，完全沒得類比 04/06 11:08
14F：→ TheoEpstein: 給板主來判吧，反正之前有判例。 04/06 11:15
15F：→ TheoEpstein: 我不想跟這個id有口舌之爭，貼的都是給板主看的內容 04/06 11:15
16F：→ chrisjohn214: 不要想混淆視聽，不然你可以再發一篇貼活動資訊看 04/06 11:17
17F：→ chrisjohn214: 看啊，貼一篇我檢舉一篇 04/06 11:17
18F：→ chrisjohn214: 是不是商業廣告這麼明顯，還想用音樂祭凹，笑死 04/06 11:18
19F：→ TheoEpstein: 請板主判斷吧，我該說的都說了，不需要口舌之爭 04/06 11:22
20F：→ chrisjohn214: 就混淆視聽阿，前一篇又沒活動資訊，貼判例想唬過 04/06 11:25
21F：→ chrisjohn214: 去？ 04/06 11:25
22F：→ TheoEpstein: 前一篇的檢舉文也是類似這篇的，沒什麼好混淆。 04/06 11:29
23F：→ TheoEpstein: 板主可以看內文判斷。 04/06 11:29
24F：→ chrisjohn214: 前一篇我早就看過了啦，我人好，順便幫你補個頁面 04/06 11:36
25F：→ chrisjohn214: 存檔 04/06 11:36
27F：→ chrisjohn214: 前一篇就沒活動資訊啊，我檢舉的就是活動資訊啊 04/06 11:36
28F：→ chrisjohn214: 我不曉得有人為什麼要魚目混珠，混為一談 04/06 11:36
29F：→ TheoEpstein: 板規是寫商業廣告，不是禁止活動資訊。誰在魚目混珠 04/06 11:39
30F：→ TheoEpstein: 應該很清楚。 04/06 11:39
31F：→ TheoEpstein: 一直扭曲板規原文，何必呢 04/06 11:40
32F：→ TheoEpstein: 政黑板的板規沒有禁止活動資訊。 04/06 11:40
33F：→ TheoEpstein: 商業廣告的判例也有過，都是自己營利的那種。比方說 04/06 11:41
34F：→ TheoEpstein: 替自己打書的那位fant1048。 04/06 11:41
35F：→ chrisjohn214: 好笑，自己營利才算商業廣告？ 04/06 11:43
36F：→ chrisjohn214: 那電視台一堆可樂的廣告，電視台賣可樂？ 04/06 11:43
37F：→ TheoEpstein: 所以請板主照板規判吧。板規沒有禁止活動資訊。 04/06 11:50
38F：→ chrisjohn214: 消費者保護法定義 04/06 11:57
39F：→ chrisjohn214: 所稱廣告，可使不特定多數人知悉其宣傳內容之傳播 04/06 11:57
40F：→ chrisjohn214: 你散佈的就各種宣傳內容啊 04/06 11:59
41F：→ TheoEpstein: 宣傳活動宣傳購物宣傳電影戲劇，都沒有違反板規啊。 04/06 12:02
42F：→ TheoEpstein: 政黑板一直都是這樣的。 04/06 12:02
43F：→ TheoEpstein: 政黑板的板規一直都是禁營利，不是禁宣傳。 04/06 12:03
44F：→ TheoEpstein: 除非要改板規。 04/06 12:03
45F：→ chrisjohn214: 宣傳商業活動 就 商業廣告 好嗎 04/06 12:03
46F：→ chrisjohn214: 不要扯一堆藝文活動下水，又要扯音樂祭 04/06 12:03
47F：→ TheoEpstein: 事實上我推廣悠遊付也很久了，這要講的話也是宣傳。 04/06 12:07
48F：→ TheoEpstein: 甚至最近改推廣全支付，如果不照政黑板規，而是要照 04/06 12:08
49F：→ TheoEpstein: 這位的自行解釋，那推廣悠遊付全支付也都不行了嗎？ 04/06 12:08
50F：→ TheoEpstein: 我要講的是，政黑板從來都不禁宣傳的。甚至我剛剛發 04/06 12:09
51F：→ TheoEpstein: 的一篇講到台灣的關稅保護政策 貼的內容都有價格品項 04/06 12:09
52F：→ TheoEpstein: 。如果依照這位檢舉人的定義，這也不行了嗎？ 04/06 12:09
53F：→ TheoEpstein: PTT有些板是真的不能貼出價格品項的，但政黑板不是。 04/06 12:10
54F：→ TheoEpstein: 這是我要跟板主強調的。政黑板沒有禁止貼這些。 04/06 12:10
55F：→ chrisjohn214: 從大港開唱、跳到悠遊付、全支付，笑死 04/06 12:20
56F：→ chrisjohn214: 我覺得只要回歸正題 04/06 12:21
57F：→ chrisjohn214: Airi Kijima x AMATSUKA collaboration LIVE 04/06 12:21
58F：→ chrisjohn214: 是不是商業出演就好 04/06 12:21
59F：→ chrisjohn214: 大港開唱 04/06 12:58
61F：→ chrisjohn214: 除了具有娛樂性以外，又多了公共性。 04/06 12:58
62F：→ chrisjohn214: 悠遊卡公司 04/06 12:58
64F：→ chrisjohn214: 是市府政策的延伸 04/06 12:58
65F：→ chrisjohn214: 至於全支付 04/06 12:58
66F：→ chrisjohn214: 你可以發一篇只宣傳全支付的文 04/06 12:58
67F：→ chrisjohn214: 可能連政黑點都沒 04/06 12:58
68F：→ chrisjohn214: 還是那句，只要回答 04/06 12:59
69F：→ chrisjohn214: Airi Kijima x AMATSUKA collaboration LIVE 04/06 12:59
70F：→ chrisjohn214: 是不是商業演出就好？ 04/06 12:59
71F：推 TheoEpstein: 檢舉人一直在魚目混珠，就算在政黑板提到周杰倫演唱 04/06 13:05
72F：→ TheoEpstein: 會也沒有違規啊。除非「沒有政黑點」 一直想扭曲板規 04/06 13:05
73F：→ TheoEpstein: 要舉例不能提周杰倫演唱會，先貼個判例好嗎？ 04/06 13:06
74F：→ TheoEpstein: 不然就是檢舉人在魚目混珠欺騙板主而已。 04/06 13:06
75F：→ TheoEpstein: 這種「用疑問句試圖混淆焦點」的方式，老套了。 04/06 13:06
76F：→ TheoEpstein: 政黑板不止能提周杰倫演唱會，江蕙演唱會也可以提， 04/06 13:07
77F：→ TheoEpstein: 這些都不是板規有限制的內容，一直說演唱會資訊不能 04/06 13:07
78F：→ TheoEpstein: 提，到底是哪個板的規定啊？ 04/06 13:07
79F：→ chrisjohn214: 不敢答是否為商演，迴避次數：1 04/06 13:08
80F：→ chrisjohn214: 貼商品可以是為了討論關稅 04/06 13:08
81F：→ chrisjohn214: 貼 live 資訊是為了廣告 04/06 13:08
82F：→ chrisjohn214: 還是為了討論什麼政策？ 04/06 13:08
83F：→ TheoEpstein: 所以我才說不想跟這個ID有口舌之爭，一直都在用這種 04/06 13:08
84F：→ TheoEpstein: 魚目混珠的方式捏造不存在的板規，政黑板什麼時候禁 04/06 13:08
85F：→ TheoEpstein: 止提江蕙的演唱會資訊了嗎？ 04/06 13:08
86F：→ TheoEpstein: 如果沒有禁止討論江蕙周杰倫演唱會的判例，檢舉人憑 04/06 13:09
87F：→ TheoEpstein: 什麼可以拿來類別然後說違規？捏造的嗎？ 04/06 13:09
88F：→ TheoEpstein: 錯字：類比 04/06 13:10
89F：→ chrisjohn214: 一直以來都有禁啊，要不要抓而已啊XD 04/06 13:12
90F：→ TheoEpstein: 拿不出來判例改用這招了嗎？ 04/06 13:14
91F：→ chrisjohn214: 我查政黑跟江蕙，只查到國慶相關 04/06 13:14
93F：→ TheoEpstein: 政黑板就沒有禁止文章中提到演唱會資訊的事，就算是 04/06 13:15
94F：→ TheoEpstein: 周杰倫也一樣，更不用說之前還有張學友的。 04/06 13:15
95F：→ TheoEpstein: 找檢舉人這種定義，提到張學友演唱會也不行了。 04/06 13:16
96F：→ TheoEpstein: 然後他拿不出判例，就改口說之前沒在抓... 04/06 13:16
97F：→ TheoEpstein: 錯字：照 04/06 13:16
98F：→ TheoEpstein: 張學友之前來台灣開演唱會，政黑板也是很多討論，包 04/06 13:16
99F：→ TheoEpstein: 括黃牛什麼的，照檢舉人的標準也不能貼了。 04/06 13:16
100F：→ TheoEpstein: 連台灣的演唱會資訊都沒有禁止，結果去禁止日本的演 04/06 13:17
101F：→ TheoEpstein: 唱會資訊，這根本是來鬧的吧 04/06 13:17
102F：→ chrisjohn214: 江蕙唱國慶，不是單純商演 04/06 13:18
103F：→ chrisjohn214: 黃牛跟政治相關啊，有公共性 04/06 13:18
104F：→ chrisjohn214: AV女優的 live 跟政治有啥關係 04/06 13:18
105F：→ chrisjohn214: 單純就商業活動 04/06 13:18
106F：→ TheoEpstein: 日本搶票比台灣好搶啊，台日比較。 04/06 13:19
107F：→ TheoEpstein: 台灣這方面防黃牛真的很差 04/06 13:19
108F：→ TheoEpstein: 而且文章中有政黑點就好，其他文字沒有要求一定要跟 04/06 13:20
109F：→ TheoEpstein: 政治相關，又在捏造不存在的板規了 04/06 13:20
110F：→ TheoEpstein: 這麼會捏造不存在的板規，怎麼不選個板主？ 04/06 13:20
111F：→ chrisjohn214: 版規就禁止商業廣告囉 04/06 13:20
112F：→ TheoEpstein: 就講了板規沒有禁止活動資訊，檢舉人一直要凹。 04/06 13:21
113F：→ chrisjohn214: 沒有不存在，只是有人在硬凹 04/06 13:21
114F：→ TheoEpstein: 貼張學友演唱會也沒有違規，還是劉德華也一樣，這些 04/06 13:22
115F：→ TheoEpstein: 都不是板規禁止的，不然找個判例來看看？ 04/06 13:22
116F：→ TheoEpstein: 有些看板禁止這些資訊，甚至禁止提到價格， 04/06 13:23
117F：→ TheoEpstein: 但政黑板並不是，今天你說演唱會違規，明天就能說大 04/06 13:23
118F：→ TheoEpstein: 港開唱違規，悠遊付違規，背後邏輯都是可以擴大的。 04/06 13:23
119F：→ chrisjohn214: 因為之前沒人跟你一樣打廣告啊，笑死 04/06 13:23
120F：→ TheoEpstein: 要禁止資訊流通才會講什麼打廣告，事實上分享資訊跟 04/06 13:24
121F：→ TheoEpstein: 廣告完全是兩回事。不然提到台灣成人展也不行嗎？ 04/06 13:24
122F：→ TheoEpstein: 下星期有台灣成人展TAE，夏天有更大的台灣成人展TRE 04/06 13:26
123F：→ TheoEpstein: ，這些資訊也都有在政黑板討論(還不一定是我貼的)， 04/06 13:26
124F：→ TheoEpstein: 如果不能分享資訊，那這些也不用討論了。 04/06 13:26
126F：→ chrisjohn214: 女優 live 是不是商業活動？ 04/06 13:33
127F：→ chrisjohn214: 你是不是有宣傳之行為？ 04/06 13:33
128F：→ chrisjohn214: 那就商業廣告啊 04/06 13:33
129F：→ chrisjohn214: 你想討論其他文章，你檢舉其他文章啊 04/06 13:37
130F：→ TheoEpstein: 政黑板沒有禁止宣傳活動資訊，要講多少次啦。 04/06 14:03
131F：→ TheoEpstein: 一直在那邊扭曲板規。 04/06 14:03
132F：→ chrisjohn214: → TheoEpstein : 政黑板的板規一直都是禁營利， 04/06 14:04
133F：→ chrisjohn214: 不是禁宣傳。 04/06 14:04
134F：→ chrisjohn214: 萌典說了，宣傳就是打廣告的一種行為 04/06 14:04
135F：→ chrisjohn214: 一直想扭曲版規的是你，不是我 04/06 14:04
136F：→ chrisjohn214: 沒有什麼只禁營利不禁宣傳的事 04/06 14:05
137F：→ chrisjohn214: 那是你自己扭曲的 04/06 14:05
138F：→ TheoEpstein: 反正交給板主判就好，沒有判例的禁周杰倫演唱會也拿 04/06 14:11
139F：→ TheoEpstein: 來硬凹。 04/06 14:11
140F：→ chrisjohn214: 有鑑於被檢舉人一直想混淆視聽，我想跟版主說明一 04/06 14:45
141F：→ chrisjohn214: 下，狹義的商業廣告定義如下 04/06 14:45
143F：→ chrisjohn214: 「引發產品或服務購買」 04/06 14:59
144F：→ chrisjohn214: 所以像被檢舉人提到的一堆政黑版討論 04/06 14:59
145F：→ chrisjohn214: （比方說：張學友演唱會、劉德華演唱會） 04/06 14:59
146F：→ chrisjohn214: 很多都已經是事發之後，過了購買的時機 04/06 14:59
147F：→ chrisjohn214: 又或者是 04/06 14:59
148F：→ chrisjohn214: 連活動能否舉辦都不一定確認的事情 04/06 14:59
149F：→ chrisjohn214: （比方說：成人展場地的相關討論） 04/06 14:59
150F：→ chrisjohn214: 跟這篇被檢舉的內容，銷售進行中的活動相比，相去 04/06 14:59
151F：→ chrisjohn214: 甚遠 04/06 14:59
152F：→ chrisjohn214: 其他大港開唱、悠遊付更是不符商業之定義（如前所 04/06 15:08
153F：→ chrisjohn214: 述，與政策相關，有公共性） 04/06 15:08
154F：→ chrisjohn214: 被檢舉人試圖狡辯、混為一談，其心可居 04/06 15:08
155F：→ chrisjohn214: 再貼一張 04/06 17:50
157F：→ chrisjohn214: 請問版主這樣會不能討論嗎？ 04/06 17:50
158F：→ chrisjohn214: 還是某人電腦沒辦法馬賽克？ 04/06 17:50
159F：→ chrisjohn214: 「不能分享資訊，以後就不能討論了」 04/06 17:51
160F：→ chrisjohn214: 笑死 04/06 17:51
161F：→ chrisjohn214: 把品牌跟代言馬賽克很難嗎？ 04/06 17:52
163F：→ TheoEpstein: 為什麼本來可以張貼的資訊要馬賽克？活在牆內嗎？ 04/06 18:33
164F：→ TheoEpstein: 沒有帶貨碼折扣碼這些紅利連結的資訊本來就不是廣告 04/06 18:33
165F：→ TheoEpstein: ，這是政黑板行之有年的板規，一下子需要打馬賽克？ 04/06 18:33
166F：→ TheoEpstein: 如果有折扣碼那種紅利連結當然是廣告，有政黑點也一 04/06 18:35
167F：→ TheoEpstein: 樣是廣告。問題是有嗎？ 04/06 18:35
168F：→ chrisjohn214: 行之有年？ 04/06 18:39
170F：→ chrisjohn214: 好像沒有吧 04/06 18:39
171F：→ freddy50301: 你都說是商業活動了= = 04/07 02:32
172F：→ freddy50301: 活動情報跟廣告 完全是兩碼子事情 04/07 02:32
173F：→ freddy50301: 海報不等於廣告 04/07 02:32
175F：→ chrisjohn214: 海報為何不算廣告？ 04/07 02:47
176F：→ chrisjohn214: 刊登商業活動的海報 04/07 03:03
177F：→ chrisjohn214: 海報 屬於 廣告的一種 04/07 03:03
178F：→ chrisjohn214: 然後政黑現在說這不是商業廣告？奇了 04/07 03:03
179F：→ freddy50301: 你要說"現在說"這樣不是商業廣告的前提是 04/07 03:06
180F：→ freddy50301: 以前有人說這樣是商業廣告 04/07 03:06
181F：→ freddy50301: 邏輯是這樣吧 04/07 03:06
182F：→ freddy50301: 他貼海報如果以前罰過 現在不罰 才叫放水吧 04/07 03:07
183F：→ freddy50301: 從來以前沒罰過 現在也沒罰過 我沒有放水阿 04/07 03:07
184F：→ chrisjohn214: 版主可以先回答，為何海報算廣告嗎？ 04/07 03:17
185F：→ chrisjohn214: （更正）版主可以先回答，海報算廣告嗎？ 04/07 03:17
186F：→ chrisjohn214: 實在很難理解 04/07 03:30
187F：→ chrisjohn214: 刊登商演資訊的海報 =/= 商業廣告 04/07 03:30
188F：→ chrisjohn214: 這件事 04/07 03:30
189F：→ chrisjohn214: 這是基本定義問題吧 04/07 03:30
190F：→ chrisjohn214: -- 04/07 03:57
191F：→ chrisjohn214: 另外，這串根本沒人提到海報 04/07 03:57
192F：→ chrisjohn214: freddy50301 版主你直覺就說這是海報 04/07 03:57
193F：→ chrisjohn214: 配合「消保法」的定義 04/07 03:57
194F：→ chrisjohn214: 這就商業廣告啊 04/07 03:57
195F：→ TheoEpstein: 就說拿判例來看啊。又不是第一次有人眼紅我出國旅遊 04/07 11:06
196F：→ TheoEpstein: ，拿這條來硬扣商業廣告的帽子。 04/07 11:06
197F：→ TheoEpstein: 之前那位檢舉的也是喊著有店名有照片有價錢，跟這次 04/07 11:07
198F：→ TheoEpstein: 的邏輯都一樣想硬凹。板上都有判例了。 04/07 11:07
199F：→ TheoEpstein: 出國旅遊PO行程PO價格，我又沒辦法得利，哪來的商業 04/07 11:08
200F：→ TheoEpstein: 廣告？檢舉人拿周杰倫演唱會來類比也是不符事實。 04/07 11:08
201F：→ TheoEpstein: 政黑板有誰因為貼周杰倫演唱會被判定商業廣告嗎？ 04/07 11:09
202F：→ TheoEpstein: 不存在的東西硬要類比，很奇怪吧。 04/07 11:09
203F：→ TheoEpstein: 不然我在政黑板提醒想去日本旅遊的虎航今天特價，來 04/07 11:11
204F：→ TheoEpstein: 回五千有找，照檢舉人邏輯，難道也踩到板規了嗎？ 04/07 11:11
205F：→ TheoEpstein: 講白了 政黑板本來就沒禁止這種「分享資訊」的內容。 04/07 11:11
206F：→ TheoEpstein: 重點是有沒有得利，像是帶貨網紅那種折扣碼，那種才 04/07 11:12
207F：→ TheoEpstein: 叫商業廣告。宣傳活動分享資訊都不應該禁止，也不應 04/07 11:12
208F：→ TheoEpstein: 該說什麼「打上馬賽克就好」。 04/07 11:12
209F：→ chrisjohn214: 分享這類資訊，有其他的版 04/07 11:19
210F：→ chrisjohn214: 政黑版規就是禁止商業廣告 04/07 11:19
211F：→ TheoEpstein: 政黑板就是沒有禁分享資訊。你這是要加嚴。 04/07 11:22
212F：→ TheoEpstein: 也許你可以提[建議]希望加嚴，但不是沒有判例甚至相 04/07 11:23
213F：→ TheoEpstein: 反判例的情況下，抹資訊分享的人是商業廣告。 04/07 11:23
214F：→ chrisjohn214: 你都承認你在宣傳活動了 04/07 11:24
215F：→ chrisjohn214: 按照萌典、維基、消保法 04/07 11:24
216F：→ chrisjohn214: 這就廣告啊 04/07 11:24
217F：→ chrisjohn214: 其他版可以打廣告，要不然你就馬賽克 04/07 11:24
218F：→ chrisjohn214: 版規如此 04/07 11:24
219F：→ TheoEpstein: 因為照你的邏輯，機票特價也不能貼在政黑板，或是要 04/07 11:25
220F：→ TheoEpstein: 打馬賽克不能講出是哪一家航空公司。這個是政黑板從 04/07 11:25
221F：→ TheoEpstein: 來沒有過的加嚴尺度，也沒有必要。 04/07 11:25
222F：→ TheoEpstein: 我在分享資訊啊，政黑板多少人等著我分享日本旅遊資 04/07 11:26
223F：→ TheoEpstein: 訊啊，你要加嚴就是這些人都看不到了。 04/07 11:26
224F：→ TheoEpstein: 最明顯的就是機票特價，照你的邏輯，政黑板絕對不能 04/07 11:27
225F：→ TheoEpstein: 分享機票特價的文，但從來沒有禁止過也沒有判例，你 04/07 11:27
226F：→ TheoEpstein: 要加嚴的理由是什麼？ 04/07 11:27
227F：→ TheoEpstein: 機票特價還比周杰倫演唱會更接近分享特價資訊。 04/07 11:28
228F：→ TheoEpstein: 但這十幾年來政黑板從來沒有禁止過 你今天說這樣不行 04/07 11:28
229F：→ TheoEpstein: ，是因為什麼原因？自己出不了國眼紅嗎？ 04/07 11:28
230F：→ chrisjohn214: 理由很簡單啊，這些應該屬於其他的版 04/07 11:29
231F：→ chrisjohn214: 政黑以前也沒討論NS2 04/07 11:29
232F：→ chrisjohn214: 所以以後可以在政黑廣告NS2？ 04/07 11:29
233F：→ TheoEpstein: 然後再說一次，檢舉人拿周杰倫演唱會當成違規例子， 04/07 11:29
234F：→ TheoEpstein: 但政黑板從來沒有判例是貼周杰倫演唱會違規的。這個 04/07 11:29
235F：→ TheoEpstein: 「例子」完全不當舉例啊。 04/07 11:29
236F：→ TheoEpstein: 檢舉人說應該屬於其他板，是不是理由給板主判斷吧。 04/07 11:31
237F：→ TheoEpstein: 政黑板一來不是政治群組底下的看板，二來要主張該去 04/07 11:32
238F：→ TheoEpstein: 其他板的話，很多內容都會沒辦法討論了。 04/07 11:32
239F：→ TheoEpstein: 所以檢舉人就是要禁止一切的資訊分享與活動訊息。 04/07 11:33
240F：→ TheoEpstein: 理由是「應該去其他板」。 04/07 11:33
241F：→ TheoEpstein: 這個有沒有符合政黑板在心情群組的初衷呢。 04/07 11:33
242F：→ chrisjohn214: 哪裡沒辦法討論？不就打碼就好 04/07 11:36
243F：→ chrisjohn214: 而且政黑只有你在打廣告吧 04/07 11:36
244F：→ chrisjohn214: 什麼原因一定要在政黑貼商演活動海報？ 04/07 11:36
245F：→ chrisjohn214: 笑死，繼續騙啊 04/07 11:36
246F：→ TheoEpstein: 為什麼一個好好的討論要打馬賽克遮遮掩掩啊？ 04/07 11:37
247F：→ chrisjohn214: 沒有禁止一切的資訊分享，一般藝文活動的分享皆可 04/07 11:37
248F：→ chrisjohn214: 正常進行啊，甚至商業活動也只是要求打馬賽克 04/07 11:37
249F：→ TheoEpstein: 那就是加嚴啊。而且還是很神奇的對日本事物才檢舉。 04/07 11:38
250F：→ TheoEpstein: 台灣的分享反而沒人檢舉，你們到底多討厭日本啊？ 04/07 11:38
251F：→ chrisjohn214: 又開始扭曲囉，很急 04/07 11:39
252F：→ TheoEpstein: 分享海外活動資訊，海外美食情報，完全沒有得利，還 04/07 11:39
253F：→ TheoEpstein: 要被檢舉說怎麼不打馬賽克遮遮掩掩，這太奇怪了吧 04/07 11:39
254F：→ chrisjohn214: 一、誰知道你有沒有得利 04/07 11:40
255F：→ chrisjohn214: 二、得利與否不在廣告的定義內 04/07 11:40
256F：→ TheoEpstein: 反正板主判斷檢舉人這個要求加嚴要求打馬賽克的說法 04/07 11:40
257F：→ TheoEpstein: 合不合理吧。我不想跟他口舌之爭了。 04/07 11:40
259F：→ chrisjohn214: → TheoEpstein : 宣傳活動分享資訊都不應該禁止 04/07 11:45
260F：→ chrisjohn214: 當事人都承認自己在宣傳活動囉 04/07 11:45
261F：→ chrisjohn214: 禁止商業廣告並沒有違反言論自由 04/07 11:50
262F：→ chrisjohn214: 各種資訊依然可以流通 04/07 11:50
263F：→ chrisjohn214: 請版主尊重政黑版規 04/07 11:50
264F：→ chrisjohn214: F版主，海報是你自己說的喔 04/07 13:25
265F：→ chrisjohn214: 張貼商演海報，明顯屬於商業廣告 04/07 13:25
266F：→ freddy50301: 我是覺得之前都沒抓 我現在也不會抓 04/07 20:59
267F：→ chrisjohn214: 所以你承認這是商業廣告但你不想抓？ 04/07 21:07
268F：→ freddy50301: 我不覺的是商業廣告 所以我也不會抓 04/07 21:13
269F：→ freddy50301: 你搬了一堆有的沒的要跟我說這個是 04/07 21:13
270F：→ freddy50301: 但問題是 我是有70%民意的板主 你不是 04/07 21:13
271F：→ freddy50301: 我政見說一切照舊 有70%民意支持 04/07 21:13
272F：→ chrisjohn214: 70%民意的版主自己說是商演海報 04/07 21:14
273F：→ chrisjohn214: 卻又說不是商業廣告 04/07 21:14
274F：→ freddy50301: 你真可愛 像要挖洞給我跳 還太淺惹 04/07 21:14
275F：→ chrisjohn214: 痾蠻好笑的，海報是你自己講的 04/07 21:15
276F：→ freddy50301: 我認定這個不包含政黑板的商業廣告禁止內容 04/07 21:15
277F：→ freddy50301: 就是這麼簡單 04/07 21:15
278F：→ chrisjohn214: 我只是貼消保法定義證明海報屬於廣告之一 04/07 21:15