作者icrose (人本良心)
看板HateP_Picket
標題[檢舉] #1e8_M6LU truevill 政黑3-2-a
時間Wed May 14 10:25:32 2025
一、檢舉人ID：icrose
二、被檢舉人ID：truevill:
三、違反板規：
│ 第三章 言語／漫罵攻擊規範│
2.特定對象
a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
(1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1e8_M6LU (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] 台積電又接近 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1747187078.A.55E.html
啊？霹靂15和殲10，就值很多錢了。一個小時，就能摧毀別人十幾億美元
(以上我説的）
→ truevill: 崩潰囉，北七崩潰囉 120.125.14.21 05/14 10:07
→ truevill: 霹靂15？殲10？拿這個出來說？還真的 120.125.14.21 05/14 10:09
→ truevill: 崩潰了 120.125.14.21 05/14 10:09
==============================================================================
我提到了霹靂15，殲10，他説提到霹靂15的“北七”崩潰了
那就是我嘍。35天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.52.215.126 (中國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747189536.A.F30.html
1F：→ Berotec: 霹靂15 殲10是在講北七之後發言提及 05/14 10:29
2F：→ Berotec: 檢舉人要不要補充其他指涉關聯性 05/14 10:30
3F：→ Berotec: 不然單純 霹靂15殲10 時間先後問題 指涉未達 05/14 10:31
4F：→ icrose: 你仔細查查編輯記錄，我這個轉錄是按時間序列來的 05/14 10:32
5F：→ icrose: 當然是我先發，他後罵的 05/14 10:32
6F：→ icrose: “真的崩潰了”，當然也是形容那個“北七”，因爲他沒罵 05/14 10:33
7F：→ icrose: 別人崩潰。只提到我了呀。 05/14 10:34
8F：→ icrose: 可以的話，貼出你們能看到的編輯時間序列。我肯定能先説的 05/14 10:35
9F：→ icrose: 霹靂15 05/14 10:35
10F：→ Berotec: 我的意思是型號在北七之後 05/14 10:43
11F：→ Berotec: 要主張"崩潰了"是講你的話 我再看幾次 05/14 10:43
12F：→ icrose: 型號明明在北七之前。請講中文 05/14 10:44
13F：→ Berotec: 他講型號是10:09 講北七是10:07 05/14 10:45
14F：→ icrose: 你的意思是10：07他説的崩潰不是我，是哪個鬼？ 05/14 10:46
15F：→ Berotec: 所以我在看啊 05/14 10:46
16F：→ Berotec: 反正你拿09分的事情佐證07說的北七 根本沒辦法啊 05/14 10:46
17F：→ icrose: ”真的崩潰“，顯然是對應你10：07的崩潰，10：07，10：09 05/14 10:46
18F：→ Berotec: 然後北七你有找到政黑判例嗎 05/14 10:47
19F：→ Berotec: 我是說關於北七這個詞 05/14 10:47
20F：→ icrose: 就是形成鏈條，就是指的我。 05/14 10:47
21F：→ icrose: 辯論到此爲止。一路到小組 05/14 10:47
22F：→ Berotec: 不然裁判書查詢目前地院我查到單純罵北七的都無罪諭知 05/14 10:47
23F：→ icrose: 原來，“白癡”不是負面詞匯，那以後白癡北七隨便用是吧 05/14 10:49
24F：→ Berotec: 蛤 才我一個人發表意見欸 而且你補充後我還沒判 05/14 10:49
25F：→ Berotec: 欸 就是白癡跟北七在法院的意見兩者有別啊 05/14 10:50
28F：→ icrose: 此判例幫大家試出來北七隨便用也挺好的。就像我幫大家 05/14 10:52
29F：→ Berotec: 檢察官一審敗訴 上訴的理由就是用「白癡」顯為侮辱詞彙 05/14 10:52
30F：→ icrose: 試出來林北也隨便用，但是不能駡人丟臉。 05/14 10:52
31F：→ Berotec: 但高院法官認為北七屬於俗語一時不滿並非必然蓄意貶抑 05/14 10:53
32F：→ Berotec: 那你要注意不要太頻繁喔 因為高院法官也有說 05/14 10:53
33F：→ Berotec: 「並非反覆 持續出現」 05/14 10:53
34F：→ icrose: 笑死，那肯定是藍的用一次就高頻。綠的大概100多次了 05/14 10:56
35F：→ icrose: 我建議還是一清二楚比較好，別模糊。畢竟三個綠版主 05/14 10:56
36F：→ Berotec: 在說啥呢 一次肯定不可能是高頻 別腦補高潮 05/14 10:56
37F：→ icrose: 那到底幾次啊。你不會爲了這個詞，又要修版規，特地 05/14 10:58
38F：→ icrose: 規定這個詞一篇文可以用幾次吧 05/14 10:58
39F：→ icrose: 兩分鐘内連罵兩次，肯定算高頻了。 05/14 11:05
40F：→ Berotec: 第一次是說北七跳針回答喔 是指你的回答 不是指你 05/14 11:07
41F：→ Berotec: 不然罵你兩次我肯定判違規了 假如真的明確罵你啦^^ 05/14 11:22
42F：→ Berotec: 欸不是啦 你要不要找找政黑的北七判例 05/14 11:37
43F：→ Berotec: 我用手機不太好找 要晚點惹 05/14 11:37
48F：→ icrose: 以上視力，有北七直接判3-1的，也有某版主雖然未定案， 05/14 12:09
49F：→ icrose: ,但是只是因爲指示不明而未判的，言下之意北七確定違規 05/14 12:09
50F：→ Berotec: hmmm 好我來閱讀 05/14 12:14
51F：推 Berotec: 第一例比較相關 後面幾例分別是87 北七加蠢鳥 指涉不明干 05/14 12:20
52F：推 Berotec: 擾 我會參考 05/14 12:20
53F：→ Berotec: 經檢視上下文 判決違規 05/14 12:29
55F：→ Berotec: 另請檢舉人未來如有類似檢舉 再請自行檢視指涉確立語句 05/14 12:29
56F：→ Berotec: 型號真的與本人判定指涉無關 確認說崩潰的是不是你 05/14 12:30
57F：→ Berotec: 才是相關 05/14 12:30
58F：推 truevill: 有異議喔！北七崩潰是指崩潰的行為，我並未指明他是北七 05/14 13:31
59F：→ truevill: 原po因爭辯不過，開始顧左右而言他，且提及明顯與原文無 05/14 13:32
60F：→ truevill: 關之霹靂15，這種行為我稱之為崩潰，北七是形容此種行為 05/14 13:33
61F：→ truevill: 另外，我其實是指「CNS論文一年發不了2篇的糞島」 05/14 13:38
62F：→ truevill: 明顯在爭論時無法取得上風，而講一些似是而非的行為 05/14 13:38
63F：→ truevill: 如同前述的北七跳針，指的是行為 05/14 13:43
64F：→ icrose: “北七崩潰囉”，這是主謂結構吧。北七 崩潰了 05/14 13:55
65F：→ icrose: 崩潰很北七？哈哈 05/14 13:55
66F：→ icrose: 怕就不要罵丫 05/14 13:56
67F：→ truevill: 北七跳針，你說呢？ 05/14 14:09
68F：→ truevill: 北七是形容詞 05/14 14:09
69F：→ icrose: “北七崩潰囉”,這句死活不敢提，這就叫跳針吧XD 05/14 14:10
70F：→ icrose: 怕就不要罵丫 05/14 14:10
71F：→ truevill: 北七崩潰囉是指行為阿，指爭論不過，開始扯一些與原先 05/14 14:11
72F：→ truevill: 文章內容無關的 05/14 14:11
73F：→ truevill: 我並未直指icrose是北七 05/14 14:16
74F：→ icrose: F G兩位版主請注意，被檢舉人已經承認我所列證據他就是 05/14 23:21
75F：→ icrose: 指涉我。只是他對“北七崩潰囉”的語法結構有自己獨特的 05/14 23:22
76F：→ icrose: 認知，嘻嘻 05/14 23:22
77F：→ truevill: 我沒有指明icrose是北七，是指若有向他這種偏離主題的行 05/15 06:40
78F：→ truevill: 為稱之為崩潰，而北七是形容崩潰之詞 05/15 06:41
79F：→ truevill: 而且icrose所提三段，「崩潰囉，北七崩潰囉」，是指可能 05/15 06:45
80F：→ truevill: 有人要崩潰了 05/15 06:46
81F：→ truevill: 另外icrose提到「霹靂15的“北七”崩潰了」，是強把上句 05/15 06:55
82F：→ truevill: 的北七帶入，該句原先無北七二字 05/15 06:56
83F：→ truevill: 另外，我是指類似「CNS論文一年發不了2篇的糞島」這種顧 05/15 07:00
84F：→ truevill: 左右而言他的行為，是崩潰的行為 05/15 07:01
85F：→ truevill: 「崩潰囉，北七崩潰囉」，是預判有人可能逐漸離題 05/15 07:02
86F：→ truevill: 說有人可能要「北七的崩潰囉」，並未指明是icrose 05/15 07:03
87F：→ truevill: 北七這兩個字不是指人，而是指行為，好比，有的人幹一 05/15 07:04
88F：→ truevill: 事，會有人說，你怎麼做這種北七事 05/15 07:05
89F：→ truevill: 還有一點「崩潰囉，北七崩潰囉」之間，還有我其他的推文 05/15 07:10
90F：→ truevill: 中間我提到中國人吃土、薪資倒退、消費降級，這些現象 05/15 07:12
91F：→ truevill: 也可視之為崩潰，這也是一種北七的崩潰，窮兵黷武，不顧 05/15 07:14
92F：→ truevill: 民生 05/15 07:14
93F：→ freddy50301: 客觀來看北七是說檢舉人 05/16 16:34
94F：→ icrose: 謝謝樓上版主擊破被檢舉人對中文文法的扭曲 05/16 17:15
95F：→ icrose: 請t大入桶 05/16 17:16
96F：→ freddy50301: 更正 觀看整串對話北七可能的對象很多 05/16 17:39
97F：→ freddy50301: 無法確定這個北七是作為主詞使用 05/16 17:40
98F：→ icrose: “真崩潰了”暴露他上邊說的北七就是指我。一小時一變 05/16 17:43
99F：→ icrose: 這可不好。 05/16 17:44
100F：→ icrose: 趕緊改回來吧 05/16 17:44
101F：→ icrose: 語法這個東西，就像盯著漢字看。越看越不像字。 05/16 17:51
102F：→ icrose: 第一時間印象就是對的。桶下去就完了。大家都輕鬆 05/16 17:51
103F：→ truevill: 大哥，你把我中間的話都略掉喔 05/16 18:08
104F：→ truevill: 你一直抓著後面的崩潰要跟前面做連結，但中間的話通通 05/16 18:09
105F：→ icrose: 廢話，當然是崩潰和崩潰做連接了。 05/16 18:09
106F：→ truevill: 略過 05/16 18:09
107F：→ truevill: 我前面的崩潰是指，看來有人好像要崩潰了 05/16 18:10
108F：→ truevill: 有人的行為要崩潰了 05/16 18:10
109F：→ truevill: 後面的崩潰就算是指你，你把前面拉來跟後面湊一起 05/16 18:11
110F：→ truevill: 略掉中間這麼多行，這些時間 05/16 18:11
111F：→ icrose: 所以，你的“北七崩潰”根本不是指青年就業崩潰 05/16 18:11
112F：→ truevill: 不覺得很湊嗎 05/16 18:11
113F：→ icrose: 就是指的討論串中即刻有人崩潰，又自承了 05/16 18:11
114F：→ truevill: 指中國崩潰，有人行為崩潰 05/16 18:12
115F：→ icrose: 要嘛北七作主語，要嘛XX行爲很北七。你這”北七崩潰了“ 05/16 18:12
116F：→ truevill: ㄟ...我說有人要撞車了，結果你撞車了，就說我說的 05/16 18:12
117F：→ icrose: 非説是北七狀崩潰，根本見不到這種用法。何必要凹呢 05/16 18:13
118F：→ truevill: 是你，你這樣湊，是在亂湊啥 05/16 18:13
119F：→ icrose: 35天而已啦。有沒有前科。嘻嘻 05/16 18:13
120F：→ icrose: 北七平常語法裏不是這麽用的。別凹啦。敢作敢當 05/16 18:14
121F：→ truevill: 你繼續亂湊吧，把中間的詞句都省去不看 05/16 18:14
122F：→ icrose: 因爲北七平常語法裏怎麽用，大家都知道呀 05/16 18:15
123F：→ truevill: 我沒指名道姓，北七可以拿來形容跳針，那也可以拿來形容 05/16 18:15
124F：→ truevill: 崩潰，你要把我中間的話都省略，不看時間的差異 05/16 18:15
125F：→ truevill: 那隨你了 05/16 18:15
126F：→ truevill: 你所謂的大家都知道，是你自己個人的見解 05/16 18:16
127F：→ icrose: 那也是北七放後面啊。北七崩潰，正常人都是理解成一個 05/16 18:17
128F：→ icrose: 北七崩潰，而不是北七狀崩潰。別繞啦XD35天而已。消個夏啦 05/16 18:18
129F：→ icrose: b版主说违规，F说没有，还有一票呢。怎么M了 05/17 21:54