作者xiue (蘇)
看板HateP_Picket
標題Re: [建議] 境外IP造謠追溯期之調整
時間Sat May 17 09:34:25 2025
發文超過24hr沒有板主提出回覆,
為具體說明,我就補案例了
案例以檢舉文格式發出
----------------------------------------------------------------------------
[檢舉]
#1e6gHL7o icrose 政黑4-5
一、檢舉人ID：xiue
二、被檢舉人ID：icrose
三、違反板規：第四章 鬧板
5.境外IP使用者「發文」內容經IFCN認證之事實查核相關網站查詢為錯誤、誤導或不正確
等訊息，並經由板主群多數決認定，處以退文刪除及水桶180天。
台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw
MyGoPen
https://www.mygopen.com
備註:檢舉人須提供查核確定錯誤資料。
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
文章代碼
#1e6gHL7o
文章網址
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1746576469.A.1F2.html
作者icrose (人本良心)
看板HatePolitics
標題[討論] 中國紅旗導彈擊落兩架印度陣風戰鬥機
時間Wed May 7 08:07:46 2025
印度飛機一共被擊落3架，有兩架是中國的紅旗對空導彈擊落
印度的萬國牌飛機戰鬥力堪憂，本來就不是巴基斯坦的對手，這回又被痛宰
慘慘慘。台灣的戰機將來也是被導彈秒的份
造謠證據
事實查核中心網址: ( 縮:
https://reurl.cc/NYEnmm )
https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/
arma3-game-footage-misrepresented-as-indian-jet-shot-down/
截圖1.闢謠部分
https://images2.imgbox.com/78/2d/DIb7kaHF_o.png
截圖2.闢謠時間 5/13 15:51:49 UTC+8 (元資料格式為UTC時間)
https://images2.imgbox.com/47/9b/j4Fa01ri_o.png
----------------------------------------------------------------------------
「freddy50301～你有聽到嗎？」
「gerund～你有聽到嗎？」
「Berotec～你有聽到嗎？」
嘔嘔嘔我為什麼要cos楊智伃
如案例文所示,請特別注意截圖2.
違規文章的發文時間是 Wed May 7 08:07:46 2025 (UTC+8)
查核中心闢謠的時間是 Tue May 13 15:51:49 2025 (UTC+8)
檢舉人有效檢舉時間到 Wed May 14 08:07:46 2025 (UTC+8)
一則需要重懲180天水桶的境外造謠,
具體只留給檢舉者16:15:57,不到24小時的檢舉時間,
現行規範執行上,如同在懲罰檢舉人並鼓勵境外造謠.
這類帶著惡意的境外惡質用戶,與為了規避行為責任的跳板用戶,
在政黑橫行的惡行惡狀早就不是新鮮事,規範變更的必要性顯而易見.
----------------------------------------------------------------------------
重申一次我的主張
引用兩板板規:
政檢板規3-4:
4.檢舉案請於違規事實發生之168hr(7天)內提出檢舉，逾期視同超過追溯期
，不予受理。(分身案追溯期限為一年)
政黑板規4-5:
5.境外IP使用者「發文」內容經IFCN認證之事實查核相關網站查詢為錯誤、誤導或不正確
等訊息，並經由板主群多數決認定，處以退文刪除及水桶180天。
台灣事實查核中心
https://tfc-taiwan.org.tw
MyGoPen
https://www.mygopen.com
備註:檢舉人須提供查核確定錯誤資料。
----------------------------------------------------------------------------
境外人士不受國內法律強制力的約束,
因此造謠相關的板規從嚴懲處,合理.
但相對於事實違規180天的重懲,
追溯期7天顯不符合與之相應的比例原則.
若謠言七天內未被查核為虛假,即便最終確認為謠言,檢舉也無法追溯.
這相當於刁難檢舉人,並給予境外人士造謠的便利性.
境內人士造謠即便逃過板務規範執行,被闢謠後仍須面對法律,
但國內法律與現行板務規範無法遏止境外人士擴散不實信息.
鑑於查核記者查核事實需要的時間長短不一,真偽難辨的謠言甚至可能需要數月調查,
我建議政檢板規3-4除了分身案以外,另立境外造謠之但書,具體例舉如下:
4.檢舉案請於違規事實發生之
168hr(7天)內提出檢舉，逾期視同超過追溯期
，不予受理。
(分身案、境外IP造謠案追溯期限為一年)
不管異議還是附議,請板務責任人多少發個聲吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.224.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747445670.A.DE1.html
1F：推 Berotec: 感謝補充 我還在找看是什麼樣的案例QQ 05/17 09:40
2F：→ Berotec: 看完了 覺得針對這條特例延長追訴期滿合理的 05/17 09:45
3F：推 icrose: 管到國外去了。好厲害啊。軍事情報第一時間消息混亂很 05/17 10:03
4F：→ icrose: 正常啊。比如我説三架還保守了呢。 05/17 10:03
5F：推 icrose: 國外消息，軍事情報台灣憑什麽有裁判權。政黑言論只能 05/17 10:06
6F：→ icrose: 站台灣立場了是不是 05/17 10:06
7F：→ xiue: 不造謠很難? 05/17 10:08
8F：推 icrose: 印度還説自己飛機一架都沒擊落呢。台灣事實核查中心有 05/17 10:09
9F：→ icrose: cnn、和印度國防部機密内綫嗎？能確認事實？ 05/17 10:09
10F：→ icrose: 所以是扯淡，台灣島内采納事實核查中心我一直沒異議 05/17 10:10
11F：→ icrose: 管到國外就是搞笑。 05/17 10:10
12F：→ xiue: 未知資訊你可以選擇不發,板上也沒人發一架也沒擊落的文章. 05/17 10:10
13F：→ xiue: 回到起點就是,不造謠很難? 05/17 10:11
14F：→ xiue: 你無法回到起點面對問題,就只能蒼白無力的扯皮. 05/17 10:11
15F：→ icrose: 板上後來有很多相信六架的人，三立也有六架的討論 05/17 10:11
16F：→ icrose: 要不把三立也水桶？ 05/17 10:11
17F：→ icrose: 什麽造謠啊 。我的消息是新聞報道的啊。各方消息都有 05/17 10:12
18F：→ icrose: 台灣有什麽能力確認國外軍事情報哪一方是真的呢？XD 05/17 10:12
19F：→ xiue: 事實就是,你的吹牛被tfc認證為謠言,下去吧你. 05/17 10:14
20F：推 icrose: 吹個鳥牛了。我保守了，6説成3了。我很謹慎了好嗎XD 05/17 10:16
21F：→ icrose: 吹牛的定義都搞不清楚。還提建議。笑死 05/17 10:16
22F：→ xiue: 你吹的就是紅旗的牛,跟幾架有啥關係? 05/17 10:17
23F：→ xiue: 我有說你吹的是幾架嗎? 05/17 10:18
24F：→ xiue: 我想這個惡質用戶的推文已經很能說明我建議的狀況了. 05/17 10:19
25F：→ xiue: 感謝他親身示範 05/17 10:19
26F：推 icrose: 紅旗在這次戰鬥中是打頭炮，做戰術佯攻的重要作用 05/17 10:23
27F：→ icrose: 説了你懂嗎？ 05/17 10:24
28F：→ icrose: 笑死，我的文章理論扎實，數字詳實，口才澎湃 05/17 10:24
29F：→ icrose: 相比之下，你算哪一位？ 05/17 10:24
30F：→ xiue: 你原文造謠的是擊落陣風飛機可不是佯攻啊,越拗越難看. 05/17 10:25
31F：推 icrose: 第一時間甚至現在印度還説自己沒有被擊落呢 05/17 10:27
32F：→ icrose: 軍事本來就是信息戰最嚴重地區啊。 05/17 10:28
33F：→ xiue: 噢,但是沒人發文造謠印度沒被擊落啊,不造謠很難? 05/17 10:28
34F：→ icrose: 還是那句話。台灣有什麽能力確認國外軍事情報呢 05/17 10:28
35F：→ icrose: 國際政府都有把事實上報給這個野鷄機構的義務哦？XD 05/17 10:29
36F：→ icrose: 可是連陣風公司都確認至少兩架啊XD 05/17 10:29
37F：→ Berotec: 查核用電玩影片這個有能力阿= = 05/17 10:29
38F：→ xiue: tfc並非被動接收報告而是主動查核國外資訊,查核記者都有署名 05/17 10:30
39F：→ xiue: 相對的,你哪位? 05/17 10:30
40F：→ icrose: 台灣記者有什麽能力掌握最真實的軍事情報呢。他采信 05/17 10:31
41F：→ icrose: 印度官方説的一架都沒有，所以就是一架都沒有？XD 05/17 10:31
42F：→ icrose: 聯合國五常沒能力掌握的情報，台灣有什麽能力呢？笑死 05/17 10:32
43F：→ xiue: 他採信的過程自有IFCN監督,沒你的事. 05/17 10:32
44F：→ icrose: 管管島内就好啦。島内有些人說陳玉珍被大陸發的身份證 05/17 10:32
45F：→ icrose: 他通過一個野鷄網站就成功發現了。查核中心打臉，然後沒 05/17 10:33
46F：→ icrose: 下文了。你知道嗎？XD 05/17 10:33
47F：→ icrose: 什麽叫沒我的事，聯合國之外，五常之外一個野鷄機構野鷄 05/17 10:34
48F：→ icrose: 記者定論天下事。笑死我了。 05/17 10:34
49F：→ xiue: 國內造謠有法可管,陳玉珍不爽要告找得到人,告不告他家的事. 05/17 10:34
50F：→ xiue: 這條板規本來就是制約你這種惡質造謠戶. 05/17 10:35
51F：→ xiue: 你只是被政檢板的追溯期救了而已. 05/17 10:35
52F：推 icrose: 野鷄機構別管島外事。沒那個能力。我就這一句話 05/17 10:36
53F：→ xiue: 野雞不野雞不是你說的算,明文規定tfc查核為標準,不是我定的. 05/17 10:37
54F：→ icrose: 放在世界上，誰不叫他一聲野鷄機構XD 05/17 10:38
55F：→ xiue: 世界上怎麼說也不是你說得算,別自大了,你連不造謠都做不到. 05/17 10:38
56F：→ icrose: 世界上的事，這個野鷄機構説了算？XD 05/17 10:39
57F：→ xiue: 我再重複一次,這個惡質用戶推文已經很能說明狀況. 05/17 10:39
58F：→ xiue: 感謝他的親身示範. 05/17 10:39
59F：→ icrose: 所以，島内IP說印度打下來巴基斯坦18架都行，我把6架 05/17 10:40
60F：→ icrose: 説成3架倒不行了。本來就是個弱智條款。還當真了。笑死 05/17 10:40
61F：→ icrose: 笑死，透明人大嘴評判我，你老幾？ 05/17 10:41
62F：→ xiue: 感謝你的親身示範 05/17 10:41
63F：→ icrose: 所以，島内IP說印度打下來巴基斯坦18架都行，我把6架 05/17 10:42
64F：→ icrose: 説成3架倒不行了。用用你的腦子說，這對嗎？XD 05/17 10:42
65F：→ icrose: 台灣人隨便自欺欺人都行。別人有所本的第一時間消息 05/17 10:43
66F：→ xiue: 感謝閣下的親身示範 05/17 10:43
67F：→ icrose: 倒成了假的。笑死人。方便内部自我洗腦條款 05/17 10:43
68F：→ xiue: 我就不再謝了,你可以繼續示範,並請另外二位板主附議或異議. 05/17 10:44
69F：推 icrose: 回答問題啊。台灣人爲什麽有造謠自我洗腦自由。我拿的 05/17 10:46
70F：→ Berotec: 因為台灣ip造謠找得到人啊 你看不懂這條嗎= = 05/17 10:46
71F：→ Berotec: 台灣IP造謠是可以社維法 甚至刑法去告的 05/17 10:46
72F：→ icrose: 第一時間保守消息反而錯了。想保護自己不受三民自意外信息 05/17 10:46
73F：→ icrose: 侵染，怕。對不對？XD 05/17 10:47
74F：→ Berotec: 外國ip造謠這條不就是假如沒法法辦 至少禁止 05/17 10:47
75F：推 xinyi101: 政黑要怎麼改都不關你的事 05/17 10:47
76F：→ icrose: 造謠也可以用跳板啊。你知道是台灣人？ 05/17 10:47
77F：→ Berotec: 跳板照這板規一樣禁止阿 = =? 05/17 10:48
78F：→ Berotec: 境外IP使用者← 沒特指哪裡人欸 05/17 10:48
79F：→ Berotec: 我講的一直都是ip 05/17 10:48
80F：→ Berotec: 板上有荷蘭IP 馬來IP 都一樣 05/17 10:48
81F：推 icrose: 什麽謠言啊。比如説90天關稅暫免實行之前兩天，就泄露了 05/17 10:50
82F：→ icrose: ，然後過了兩天又實行了，所以前兩天那個被白宮否認的 05/17 10:51
83F：→ icrose: 是謠言？是風向罷了。還是那句話。 05/17 10:51
84F：推 xinyi101: 你這邊糾纏也沒有用，快回去報告上級 05/17 10:52
85F：→ icrose: 事實喝茶中心，現在藍色控制，綠營都不鳥了，早就該踢出 05/17 10:52
86F：→ icrose: 版規了 05/17 10:52
87F：推 maga0525: 你幾票？6%還要大家配合你？滾邊去吧，台灣論壇怎麼制定 05/17 10:56
88F：→ maga0525: 關外國人什麼事？ 05/17 10:56
89F：推 tn00270144: 大家都是堂堂正正中國人，何必在那邊分彼此呢？ 05/17 11:24
90F：→ freddy50301: 我覺得很難啦 05/17 11:49
91F：→ freddy50301: 這年頭連資訊來源都可能是造假了 05/17 11:49
92F：→ freddy50301: 如果媒體發了錯誤訊息要罰引用的人 05/17 11:49
93F：→ freddy50301: 那會沒完沒了 05/17 11:49
94F：→ freddy50301: 我認為造謠和引用錯誤訊息的差別是在於犯意 05/17 11:50
95F：→ freddy50301: 但是很難透過網路文字確定犯意之有無 05/17 11:50
96F：推 icrose: 對啊，我第一時間發的信息，對印度軍方形象的打擊比 05/17 11:53
97F：→ icrose: 國際普遍認定的6架事實還輕了不少，我哪有惡意 05/17 11:53
98F：→ Berotec: f大是真實惡意原則的支持者(筆記) 05/17 11:54
99F：推 icrose: 我在股板發的新聞，在那個5千人大版都是快人一步 05/17 11:58
100F：→ icrose: 台灣媒體往往都慢好幾拍。我善意做的太多了。居然還有人 05/17 11:58
101F：→ icrose: 説我惡質。笑死。 05/17 11:58
102F：→ xiue: 你談的是4-5認定的部分,這方面我尊重板務執行的裁量權. 05/17 12:06
103F：→ xiue: 但我本文的文意是4-5需要3-4的配套,現有追溯期在鼓勵造謠. 05/17 12:07
104F：→ xiue: 這案例的惡質用戶甚至沒附資訊來源,張口就是造謠. 05/17 12:08
105F：推 icrose: 張口就是造謠，笑死。政黑向我這樣喜歡用數字論證的沒幾個 05/17 12:09
106F：→ icrose: ，不然你舉出誰來？我只想出IBIZA大來 05/17 12:09
107F：→ xiue: 感謝你的親身示範,造謠造得義正詞嚴,被戳破還能大聲. 05/17 12:10
108F：→ icrose: 你在股板有新聞几天内紅爆三個的能力嗎？ 05/17 12:10
109F：→ icrose: 笑死，你怎麽這麽愛印度。給你説了我數字是保守的，還是 05/17 12:10
110F：→ icrose: 不依不饒。見慣了，都這樣。一點失敗都容忍不得。畢竟不是 05/17 12:10
111F：→ icrose: 思辨支撐，而是靠信仰的 05/17 12:11
112F：→ xiue: 我想這位惡質用戶的推文已經很能說明情況. 05/17 12:12
113F：→ freddy50301: 我是覺得追溯期是可以拉長 不過根本沒差其實 05/17 12:12
114F：→ xiue: 而且造謠一詞,只是簡略稱呼板規上的規定,規定其實是寫死的. 05/17 12:26
115F：→ xiue: 明文的部分是:「發文」內容經查核為錯誤、誤導或不正確. 05/17 12:27
116F：→ xiue: 並不是「造謠」這種有較大的主觀裁量空間的詞彙. 05/17 12:28
117F：→ xiue: 有沒有發文? 有. 有沒有經查核為錯誤、誤導或不正確? 有. 05/17 12:29
118F：→ xiue: 並不是什麼有沒有主觀犯意可以一筆帶過. 05/17 12:29
119F：→ xiue: 不過還是感謝freddy板主的部分認同. 05/17 12:31
120F：推 icrose: 明白你的意思。政黑是發泄的地方，互相吵架的地方 05/17 12:40
121F：→ icrose: 至於世界時事，得超過4-5追訴期，大家才能暢所欲言 05/17 12:41
122F：→ icrose: 第一手消息哪有三民自劃定的話術重要呀 05/17 12:41
123F：推 xinyi101: 暢所欲言這事對你很難吧，笑~ 05/17 12:42
124F：→ xiue: 這不是我的意思,而是板規白紙黑字寫的,沒什麼裁量空間其實ww 05/17 12:43
125F：→ xiue: 不造謠對你來說很難吧 05/17 12:43
126F：→ icrose: 笑死。講古 講金融霸權 講新自由主義瓦解，很多東西可以講 05/17 12:44
127F：→ icrose: 的，一樣還是讓你受不了。XD 05/17 12:45
128F：推 xinyi101: 講講小熊維尼習包子 05/17 12:45
129F：→ xinyi101: 不敢？笑你暢所欲言 05/17 12:45
130F：推 maga0525: 暢所欲言！哈哈哈哈哈哈！ 05/17 12:46
131F：→ icrose: 樓上，你不是説上級是女性伴侶嗎？又露餡了。笑死 05/17 12:46
132F：→ icrose: 你們這群人。哈哈 05/17 12:46
133F：→ maga0525: 笑死，推原Po，不造謠根本不用去管追溯期多長沒人會在意 05/17 12:47
134F：→ maga0525: 的！ 05/17 12:47
135F：推 xinyi101: 什麼女性伴侶，你在腦補什麼，這就是中國人水準 05/17 12:47
136F：→ icrose: 我造謠了，我太保守了，只説了3架，而且不敢說巴基斯坦 05/17 12:48
137F：→ xinyi101: 快啦，你說一句小熊維尼習包子我就不笑你暢所欲言 05/17 12:48
138F：→ icrose: 戰損是0，我那時候太謹慎了。政黑哪配那個。只配幻想印度 05/17 12:48
139F：→ icrose: 和烏克蘭一樣大勝。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/17 12:48
140F：→ xinyi101: 你自承造謠又不敢說巴5基斯坦，這麼快自打臉 05/17 12:49
141F：→ icrose: 你先説烏克蘭大勝，印度大勝啊。慶祝十天短了啊，應該 05/17 12:50
142F：→ icrose: 和xiue幻想的追訴期一樣長的全國大慶才好。哈哈哈哈哈哈 05/17 12:50
143F：→ xinyi101: 我希望這都是你一人的水準，不表示全中國人都如你程度 05/17 12:50
144F：→ xiue: 我想這位惡質用戶的推文已經很能說明狀況 05/17 12:51
145F：→ xiue: 靜待gerund板主決議 05/17 12:52
146F：→ icrose: 笑死，除了儅版主沒有記憶點的人又來評論我了 05/17 12:52
147F：→ xinyi101: 你能攻擊我的點好薄弱，來點狠的吧 05/17 12:52
148F：→ icrose: 有空討論語言學 IT ai 金融 哦 05/17 12:52
149F：→ icrose: 建議文決議個蛋。笑死個逼人 05/17 12:53
150F：→ icrose: 你也得有强項啊。你不是找弱點，是强項都找不到啊，大哥 05/17 12:53
151F：→ xinyi101: 你能自承造謠實屬不易，別再丟人現眼 05/17 12:54
152F：→ xiue: 推文內Berotec認同,freddy認為可延長,當然是靜待gerund決議. 05/17 12:54
153F：→ xinyi101: 你愈胡扯就愈讓人看不起中國人 05/17 12:54
154F：→ icrose: 笑死，川普上臺以後，財長 貿易代表 國務卿互相否認， 05/17 12:55
155F：→ xiue: 不過對你喔,還是那句話,不造謠很難? 05/17 12:55
156F：→ icrose: 一日一變還少嗎，第一時間軍事消息混亂很正常啊。 05/17 12:55
157F：→ xiue: 無法確認真偽的消息,先不發文很難? 05/17 12:55
158F：→ icrose: 又不像你們，以瞭解三民自聖旨為思維終點XD 05/17 12:56
159F：→ xiue: 軍事消息混亂不是你能控制的,但是發不發文可以. 05/17 12:56
160F：→ icrose: 建議文，誰都可以不理，沒有義務表決。笑死個屌人 05/17 12:56
161F：→ xinyi101: 你的心暢所欲言只能在台灣，希望你在中國也暢所欲言呢 05/17 12:56
162F：→ icrose: 還在幻想XD 05/17 12:56
163F：→ xiue: 還是你有扣打壓力一定要發文? 有困難要說. 05/17 12:57
164F：→ icrose: 如果我昨天發了國務卿的觀點，第二天財長否認了，也是我 05/17 12:57
165F：→ icrose: 的錯？XD 05/17 12:57
166F：→ icrose: 只會拾人牙慧的不懂我們這種消息面靈通人的樂趣 05/17 12:57
167F：→ xiue: 你靈通的是假消息,tfc認證的. 05/17 12:58
168F：→ xinyi101: 你怎不在微博說說你的觀點？笑死 05/17 12:58
169F：→ xiue: 不造謠很難? 05/17 12:58
170F：→ icrose: 笑死，在台灣，什麽時候討論質量低下，信息遲鈍 05/17 12:59
171F：→ Berotec: 國務卿觀點被否認不會被認證成假訊息吧= = 05/17 12:59
172F：→ icrose: 炒股都看金十，富途牛牛，評測都看極客灣，台灣真的以爲 05/17 12:59
173F：→ xinyi101: 暢所欲言這成語被你說出來變成笑話 05/17 12:59
174F：→ icrose: 自己資訊充實，討論質量上乘啊。笑死XD 05/17 12:59
175F：→ xiue: 但是案例中你的資訊是下乘的假消息 05/17 13:00
176F：→ xinyi101: 那你去微博發表你的言論啊，笑你不敢 05/17 13:00
177F：→ icrose: 三民自說三峽大壩只有十幾公分寬，被禁言180天了嗎 05/17 13:00
178F：→ xiue: 有哪個境外IP發了這個三民自文你去檢舉啊,沒人攔著你. 05/17 13:01
179F：→ xinyi101: 你這邊扯有什麼用？大家看你如同小丑，還不如去微博發 05/17 13:02
180F：→ xinyi101: 還比較多人看 05/17 13:02
181F：→ icrose: 我在股板發新聞紅爆好幾個，因爲消息比台灣快啊，評論 05/17 13:02
182F：→ xinyi101: 你不是要暢所欲言，不敢了？ 05/17 13:03
183F：→ icrose: 也一陣見血，我在股板關稅戰新聞那麽多，有幾條下乘， 05/17 13:03
184F：→ xiue: 你股板發文好棒滾去股板啊,不造謠很難? 05/17 13:03
185F：→ icrose: 與事實不符了？XD咬住這一條了。笑死 05/17 13:03
186F：→ xinyi101: 開始跳針是怎麼樣 05/17 13:03
187F：→ icrose: 你還在等你的g版主旅行義務哦，笑死，版規都看不懂 05/17 13:03
188F：→ icrose: 攻擊人，罵小丑了。涵養怎么也差這麽多呢 05/17 13:04
189F：→ xinyi101: 又在跳針，你若去微博暢所欲言我就向你道歉如何？ 05/17 13:04
190F：→ xinyi101: 原來你罵我就是有函養，真是雙標呢 05/17 13:05
191F：推 icrose: 沒記憶點是事實啊。小丑是攻擊啊。當過版主啊你 05/17 13:07
192F：→ xiue: 板務規範的變更本來就是要由板主決議哪有什麼問題. 05/17 13:07
193F：→ xinyi101: 你如同小丑是事實啊，你不敢去微博暢所欲言也是事實啊， 05/17 13:08
194F：→ xinyi101: 小熊維尼習包子更是事實 05/17 13:08
195F：推 icrose: 版規變更可以在隱板舉行，人家沒有在這裏告知你的義務 05/17 13:09
196F：→ icrose: 好心告訴你 05/17 13:09
197F：→ xiue: 在隱板就在隱板啊,這不影響我請他決議. 05/17 13:10
198F：→ xinyi101: 板主要不要通知是板主的事，你沒當板主反而要代表板主了 05/17 13:10
199F：→ xiue: 我什麼時候說他有義務? 急了? 05/17 13:11
200F：→ xinyi101: 為什麼你這麼自我感覺良好啊？我的中國朋友都不會這樣呢 05/17 13:11
201F：推 icrose: 自我感覺良好也不行哦。只能舔黨，看別人意氣風發啊XD 05/17 13:12
202F：→ xinyi101: 可以，你開心就好，但不要隨意代表別人，懂嗎 05/17 13:13
203F：→ icrose: 喝紅酒 摟人妻 找小芸 開小吃店 雲豹賺爆，查無不法，有 05/17 13:13
204F：→ xinyi101: 又跳針了 05/17 13:14
205F：→ icrose: 本事就去舉報丫XD 笑死，我可不是幫人家燦爛活著的人 05/17 13:14
206F：→ xinyi101: 最愛舉報的不就是你嗎 05/17 13:15
207F：→ xinyi101: 怎麼又開始雙標 05/17 13:16
208F：→ xiue: 不好意思請容我再複述,這位惡質用戶的推文已經很能說明問題. 05/17 13:17
209F：→ xiue: 現行的板務規定就是可以讓違規的人說話大聲. 05/17 13:17
210F：推 xinyi101: xiue是我不該和這跳針仔嘴，我不再說了 05/17 13:18
211F：→ xiue: 你說得很好啊,你不引他打嘴鼓怎麼能讓他證明這點呢? wwww 05/17 13:19
212F：推 xinyi101: 這是你的文，已經偏離主題，該是停止 05/17 13:20
213F：推 TWTP2018: 小熊維尼習包子呷賽笑屎9笑426c奴才8敢喊只能傻cc跳針74 05/17 18:03