作者Berotec (咦)
看板HateP_Picket
標題Re: [申訴] #1eB6WAFG 判決
時間Sun Jun 1 10:38:48 2025
本案經申請人於組務申訴
並經小組長於
#1eEr6AsW (L_SecretGard) 公告宣判：
請板主群針對「政檢四大寇」是否違規更審。
判決摘要：
經檢閱原文內容，luciffar是所指之政檢四大寇。
請針對是否達人身攻擊重審。
本文為重審用 視為申訴文延伸 非當事人請勿發言
※ 引述《luciffar (清德宗的蘭較香)》之銘言：
: 一、申請人ID：
: luciffar
: 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
: ● 8627 m 3 5/20 luciffar □ [檢舉] #1e92adUy JustSad 政檢 7-2
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1eB6WAFG (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1e92adUy JustSa │
: │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1747740682.A.3D0.html │
: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 三、要求重審理由
: 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
: 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
: 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
: 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
: → freddy50301: 四大寇 笑死 05/20 21:56
: → freddy50301: 寇字未達 就這麼簡單
: 貼判例給你看了 你還說未達?
: 如果有人罵政黑板主是三大寇
: 三位板主會怎麼判決
: 請另外兩位板主表示一下意見好嗎?
: 就針對 寇=匪 這種無端貶低人格尊嚴
: 影響其社會地位評價之作為
: F板肚大能容 反正隨便人家怎麼罵他
: 他都不會檢舉人
: 另外兩位我就不曉得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.132.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1748745530.A.BC4.html
1F：→ Berotec: 用詞未達 檢舉人/申訴人提出之判例- 陳之漢與王炳忠官司 06/01 10:45
3F：→ Berotec: 用詞繁多 不見得跟匪有關 06/01 10:46
4F：→ Berotec: 且經本人查閱司法院裁判書查詢系統 罵人土匪/共匪 之類 06/01 10:46
5F：→ Berotec: 詞語 有罪/無罪判決均在所多有 06/01 10:46
8F：→ Berotec: 既然歷史上知名的四大寇是指 孫中山 陳少白 尤列 楊鶴 06/01 10:49
9F：→ Berotec: 後世在「辛亥革命百週年展」也將上述四人合照 06/01 10:50
10F：→ Berotec: 在展覽上的名稱稱為「四大寇哈哈笑」 06/01 10:50
11F：→ Berotec: 難以認定四大寇用語達違規標準 06/01 10:50
(Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6)
(Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6)
由於本文為組務宣判重審 以R文回復處理 先行警告
※ 編輯: Berotec (59.125.132.151 臺灣), 06/01/2025 11:30:18
12F：→ luciffar: 以「匪」謗人 須負刑事責任 <--你看標題了嗎? 06/01 19:05
14F：→ Berotec: 那句話是記者下標的 06/01 19:08
15F：→ Berotec: 又不是什麼最高院的判決 為啥你當聖旨阿 06/01 19:08
16F：→ luciffar: 內文你看了嗎? 06/01 19:08
17F：→ Berotec: 不然上面的無罪案例是什麼 06/01 19:09
18F：→ Berotec: 看判例重要還是看新聞標題重要 06/01 19:09
19F：→ Berotec: 看了 怎麼了 06/01 19:10
20F：→ Berotec: Berotec: 詞語 有罪/無罪判決均在所多有 06/01 19:10
21F：→ luciffar: 最後一段寫啥你看不懂嗎? 06/01 19:11
22F：→ Berotec: 最後一段是記者的解讀 你看判決書原文了嗎 06/01 19:12
23F：→ Berotec: 我看判決書原文了。 06/01 19:12
24F：→ Berotec: 我讀判決書花的時間比你還多吧 你在跳針啥 06/01 19:12
25F：→ Berotec: 為了你這案 匪有沒有明顯貶義 還要從匪等同於寇 06/01 19:13
26F：→ Berotec: 結果就是土匪 共匪 確實一堆有罪 但也一堆無罪 06/01 19:13
27F：→ Berotec: 更別提你舉的陳之漢王炳忠例子 06/01 19:14
29F：→ Berotec: 你看不到我可以再講幾次 06/01 19:14
30F：→ Berotec: 我上看下看左看右看正看反看 06/01 19:14
31F：→ Berotec: 共匪都是可以拋去不計的那個詞 中時記者拿出來做文章 06/01 19:15
32F：→ Berotec: 你要採信是你的自由 請不要逼我也採信 我不想降智 06/01 19:15
33F：→ luciffar: 你連罵沒口德都敢檢舉了 好意思講啥降智喔 06/01 19:19
34F：→ luciffar: 你檢舉別人的時候有這麼認真查判決書嗎? 06/01 19:19
35F：→ luciffar: 「匪」本義：原指盜匪、土匪，泛指從事非法暴力行為的人 06/01 19:25
36F：→ luciffar: ，具有強烈的負面含義。用來罵人：當你稱某人為「匪」、 06/01 19:25
37F：→ luciffar: 「匪類」、「匪徒」，是在否定其正當性與道德地位，帶有 06/01 19:25
38F：→ luciffar: 嚴重侮辱與敵對語氣。 06/01 19:25
39F：→ luciffar: 「共匪」是「共產匪徒」的簡稱，是一個帶有強烈貶抑與敵 06/01 19:26
40F：→ luciffar: 對語氣的政治用語。這個詞最早出現在20世紀中國國共內戰 06/01 19:26
41F：→ luciffar: 時期，由國民政府（中華民國）用來指稱中國共產黨及其軍 06/01 19:26
42F：→ luciffar: 隊成員，目的在於否定其正當性與醜化其形象。 06/01 19:27
43F：→ luciffar: 2.匪類 06/01 19:28
44F：→ luciffar: 罵人「匪類」是一種強烈的侮辱，意思是把對方比喻成土匪 06/01 19:29
45F：→ luciffar: 一樣的人渣、惡徒或無賴，否定其人格、道德與行為的正當 06/01 19:29
46F：→ luciffar: 性。 06/01 19:29
47F：→ Berotec: 檢舉怎麼了嗎 有你愛檢舉嗎 我有申訴嗎 06/01 19:29
48F：→ Berotec: 你找再多辭典也改變不了判決就是一堆有罪一堆無罪的事實 06/01 19:30
49F：→ Berotec: 相信無罪判決出來的時候辭典就有上面這些說文解字了 06/01 19:30
50F：→ Berotec: 你找個方式說服我10:47貼的那兩則判決 06/01 19:32
51F：→ luciffar: 小組長要你們針對四大寇講 你東拉西扯一堆幹嘛? 06/01 19:32
52F：→ Berotec: 跟你的不同 06/01 19:32
53F：→ Berotec: 還有你原指陳之漢王炳忠案例 共匪在眾多攻擊性言詞中 06/01 19:32
54F：→ Berotec: 佔有影響判決重要地位 06/01 19:32
55F：→ luciffar: F板說判決書是參考用的 你就針對寇匪回答就好了啊 06/01 19:32
56F：→ Berotec: 找判決書的陳述來說服我吧 辭典就不用了 06/01 19:33
57F：→ Berotec: 回答完了阿 我參考完了 用詞未達 我第一行不就推文了 06/01 19:33
58F：→ Berotec: 是你想問個用詞為何未達的說明 我才陪你聊欸 06/01 19:34
59F：→ luciffar: 判決書哪邊寫罵人匪沒事的?是你自己講的好嗎? 06/01 19:34
60F：→ Berotec: 我甚至還推演到即便匪成立 寇也未必成立的說明了欸 06/01 19:34
61F：→ Berotec: 你有看嗎 沒看的話以後不說明這麼多了 浪費我時間 06/01 19:34
62F：→ Berotec: 不就跟我檢舉沒口德那一例一樣？ 06/01 19:35
63F：→ Berotec: 沒口德也就是其中一個用詞阿 06/01 19:35
64F：→ Berotec: 判決書也沒說沒口德沒事啊 06/01 19:35
65F：→ luciffar: 3-3.明顯貶抑詞定義: 你告訴我 罵人匪是讚揚還是貶抑? 06/01 19:36
66F：→ Berotec: 對方申訴後還不是改判了 我有說什麼嗎 06/01 19:36
67F：→ Berotec: 3-3.明顯貶抑詞定義 我告訴你 貶抑的不明顯 06/01 19:36
68F：→ luciffar: 那我前面打一堆共匪那些 你看不懂嗎?甚麼叫不明顯? 06/01 19:37
69F：→ Berotec: 允許 (2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性 06/01 19:37
70F：→ Berotec: 此部分交由板主判斷 06/01 19:37
71F：→ Berotec: 有罪判決跟無罪判決都一堆阿 我覺得這就較不明顯阿 06/01 19:38
72F：→ luciffar: 罵人「匪類」是一種強烈的侮辱 不然大家罵共匪罵好玩的? 06/01 19:38
73F：→ Berotec: 沒人罵你匪類吧 你怎麼症狀變嚴重了 06/01 19:41
74F：→ luciffar: 蔣經國在總統文告首次以「中共」而非「共匪」稱呼對岸政 06/01 19:42
75F：→ luciffar: 權。1991年4月，李登輝擔任中華民國總統期間，廢止《動 06/01 19:42
76F：→ luciffar: 員戡亂時期臨時條款》後，正式場合就不再使用「共匪」一 06/01 19:42
77F：→ luciffar: 詞 06/01 19:42
78F：→ luciffar: 時代在進步 政黑也要跟著進步 懂? 06/01 19:43
79F：→ Berotec: 很進步啊 免費陪聊欸 06/01 19:45
80F：→ freddy50301: 原文是說四大寇 是你自己主張寇等於匪我是從一開始 06/01 22:23
81F：→ freddy50301: 就反對這種擴展解釋 06/01 22:23
82F：→ freddy50301: 對 四大寇確實很可能是在講你 就算也是這樣講你我也 06/01 22:24
83F：→ freddy50301: 不覺得是違規的人身攻擊 06/01 22:24
84F：→ freddy50301: 綜觀網路上可以找到的解釋，四大寇似乎並不必然是貶 06/01 22:26
85F：→ freddy50301: 義，即使是貶義有沒有達人身攻擊又是另一個層次，你 06/01 22:26
86F：→ freddy50301: 好像沒辦法分辨出這些差別 06/01 22:26
87F：→ luciffar: 依公然侮辱罪判處拘役30天，可易科罰金。這是甚麼層次? 06/02 19:04
88F：→ luciffar: 你好像也沒辦法分辨這些差別 06/02 19:05
89F：→ freddy50301: 原來是說你寇 你一直要說匪 是有什麼障礙 06/02 22:36
90F：→ freddy50301: 我是真看不懂人家就講你四大寇 你一直凹寇等於匪 06/02 22:39
91F：→ freddy50301: 阿好啦 四分之一寇先生 你可以去上訴了 06/02 22:40
92F：推 gerund: 1/4 XDDDDDDDDDD 06/04 15:20
※ luciffar:轉錄至看板 L_SecretGard 06/04 20:10