一、申請人ID： brzrkr 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1eHcaCgR 三、要求重審理由 若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯 若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯 若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。 就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文 檢舉者需提出　滿足板規3-2「特定對象」之舉證，若多數板主判定不符則不受理。 2.特定對象 a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等 　　　　　　 (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。 　b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。 　c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容 該篇文章檢舉內容: 我在06/08 16:19 (finhisky推文前)就已經在罵藍白賤狗直播洗輿論 噓 brzrkr: 法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗 111.248.34.218 06/08 16:19 → ShockG: 如離婚之類的，為啥要給網民公審? 125.229.48.16 06/08 16:19 → brzrkr: 輿論而已誰不知道 111.248.34.218 06/08 16:19 06/08 16:22 只是重述之前論點，並提出這是已發生的事實 噓 finhisky: 掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21 → finhisky: 101.8.251.13 06/08 16:21 → brzrkr: 党媒：民眾之聲 111.248.34.218 06/08 16:22 → finhisky: 是党怕直播一翻兩瞪眼，沒辦法帶風向吧 101.8.251.13 06/08 16:22 → brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22 請問板主如何得知我06/08 16:19講的藍白賤狗畜與06/08 16:22是不同的人? 我描述的都是直播洗輿論 同義詞替換而已 根本不影響語意 "藍白賤狗畜"的行為是"直播帶風向 / 洗輿論" 我是罵直播帶風向的是藍白賤狗畜， 請問板主如何得知我罵的特定人物是指finhisky? 明眼人都知道我在finhisky推文前就在罵的藍白狗畜是指黃國昌之類 能用直播帶風向的政治人物。 為何我用之前早已的講過的話來回應finhisky， 之前講的話馬上就變成在罵他? 不能說因為我跟他對話 所以我重複之前我講過的話就變成我是在罵他吧? a) 噓 brzrkr: 法庭又不是沒紀錄 藍白賤狗想要靠直撥洗 111.248.34.218 06/08 16:19 → brzrkr: 輿論而已誰不知道 111.248.34.218 06/08 16:19 b) 噓 finhisky: 掌控党媒的說別人要靠直播帶風向，笑死 101.8.251.13 06/08 16:21 c) → brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22 a)b)c) 三句描述直播帶風向的行為者 大家都看得出來就是一樣的， 1.板主請明確提出證明abc三句話分別指的是誰， 及為何我a講的藍白賤狗跟c講的藍白賤狗是不一樣的人? 否則 我用相同的名詞配上相同的行為， 板主應當認定我前後所述的"藍白賤狗"與 finhisky回覆我中的"別人"都是在講相同的人。 2.請板主提出finhisky有開直播帶風向的事實 因為我罵 "藍白賤狗畜"的行為是有"直播帶風向的事實" 先有"直播帶風向的事實"才是我指的藍白賤狗畜 否則你是怎麼確定我講的藍白賤狗畜就是在講他的???? 更何況我在他推文前就已經在罵藍白賤狗畜開直播帶風向了。 用之前我自己講過的話回應他怎麼突然就變我在罵他了 難道我是時空旅人知道他會跑出來推文先罵他 還能通靈知道他有開直播帶風向的事實 請版主舉證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.161.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1749566831.A.CCB.html ※ 編輯: brzrkr (1.160.161.232 臺灣), 06/11/2025 00:09:38 所以哪一句話是在罵他可以解釋一下嗎? 不要只是因為有對話 就擅自認定我任何字眼就是在罵他 請具體提出證明 "總不可能是 柯/黃/民眾黨吧" 那你又怎麼肯定我就是在罵他的? 你是怎麼確定我不是在罵這一句的? → qkt: 大阿哥不是民進黨員？？ 118.165.67.43 06/08 16:21 現在是只要之前有對話 我之後講的所有東西就都是在罵他了嗎? 甚至 別人又沒有檢舉那一句 板主現在可以擅自幫別人找違規理由了嗎? 他根本沒有檢舉那一句耶 你知道為什麼他不檢舉那一句嗎? 因為他自己都不覺得我講的那句連結的到他 因為他自己就先講了 → finhisky: 蠢鳥賤畜 101.8.251.13 06/08 16:23 客觀上沒人會認為這句可以連結的到誰 他不認為他那句可以連結得到我 所以罵了這句 我也認為我講那些連結不到他 所以我罵了那些 你們板主還可以擅自幫別人認定哦? 他沒檢舉他那句 我也沒檢舉我那句 客觀上來說那些就是根本沒人能確定連結得到對方的推文 你們版主怎麼就可以擅自幫別人找理由桶了? 所以我問的問題你們根本無法回答嘛。結果居然另外幫別人找理由?? 我的檢舉是有對話 並從語句的內容中可以明確得知是在罵特定人物 你們要這樣搞 以後只要有回A某一句話 之後講的任何話都是在講A? 你們要確定哦 我今天回了你一句話 之後罵的所有東西 只要沒指名罵誰 全都要認定成是在講之前回了他話的那個人是嗎 客觀上無法認定連結的到特定人的事 (前面已經證明他不認為我也不認為連結的到對方) 板主自己主動去臆測是在罵誰幹嘛???? 請你們提出具體的證據，怎麼認定我是在罵他的? 用自己主觀猜的可以禁言別人? 這樣不就是在搞文字獄了 判決不應該用只是有對話 所以你們就可以猜別人之後講的任何的東西全部是在指他 然後用主觀的臆測去水桶禁言別人 兩位版主講到最後 還是沒提出具體證明我是在講他啊 ※ 編輯: brzrkr (111.248.34.218 臺灣), 06/11/2025 19:49:08