作者zeuswell (這輩子沒反串過)
看板HateP_Picket
標題[建議] 關於分身判定，跟T板主一些討論
時間Mon Apr 6 07:13:30 2026
目前各級版務差不多=死了，包含帳號部，
makoto上次做分身有關的鑑定也已經是1年多前。
上級雖然為節省帳號部無作為的狀況讓板主寬鬆認定，但只要兩組ip真的太少了，容易造
成誤判，被判錯了也無從申訴。
過去除非真的是板上頭痛人物，如：跑步哥這種
我才會極端判定，多一個行為依據。
我個人是會儘量找出3組IP或更多，還有參考過去的ptt足跡，當然我不信自己沒出過錯，
但又無可奈何，畢竟我又看不到真人。
有關前面那案，我個人覺得就是同一人，但難在該人「至少有兩次帳號部判定為不同使用
者的記錄」，要不然我早就自己來了。
這篇分享對於新規定後板主執法的看法，畢竟上級說只要2組就能判，我相信以後一定會
有隨便找到2組就丟給板主，然後這屆板主應該會有人平常也不怎麼看板規、處理板務就
直接：
有兩組ip喔，違規。
但他們不知道能隨便找到兩組Ip的機率其實不算低，總歸一句，希望板主未來儘量嚴謹一
點，否則未來會出什麼問題，可想而知。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.228.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1775430812.A.F27.html
※ 編輯: zeuswell (223.140.228.62 臺灣), 04/06/2026 07:20:03
1F：→ tn00270144: 剛出門，晚點有空再詳閱回覆。04/06 08:07
2F：推 q347: 之前就有夫妻用家裡IP 老公一直鬧版 害老婆被水桶 04/06 09:22
3F：→ maga0525: 說的好像只有你會判斷分身？我覺得規定就是規定，你覺得04/06 09:46
4F：→ maga0525: 你很行很容易找那就來檢舉，怎麼好像板規怎麼解釋都你一04/06 09:46
5F：→ maga0525: 個人決定一樣？要兩組或兩組以上怎麼判斷有板主群討論 04/06 09:46
奇怪，你那麼激動幹麻？我講的也都還好吧？
如果板主大人不給發建議文你們討論砍分類啊？這不是我預料到這篇會有你自己帶效果誒
XD
6F：推 c24253994: 西洽近期才有一對「兄妹」和「隔壁免費仔」，三個帳號04/06 09:53
7F：→ c24253994: 被永桶，「據兄妹說法」是共用手機或共用WiFi 才會同IP04/06 09:53
8F：→ c24253994: ，板主群也是不屌他3組直接永桶。04/06 09:53
9F：→ c24253994: 所以，其實板主群判定就好吧..？04/06 09:54
10F：→ Hohenzollern: 它就堅持二個帳號是特殊同居人關係XD04/06 10:18
※ 編輯: zeuswell (223.140.228.62 臺灣), 04/06/2026 12:14:25
11F：→ maga0525: 笑了，這樣就叫激動？你點名了T以外的板主不就是針對其04/06 12:18
12F：→ maga0525: 他板主嗎？我也只是回應你啊？你還特別編輯來回應，看起04/06 12:18
13F：→ maga0525: 來你比較像你說的效果吧！04/06 12:18
14F：→ zeuswell: 我有資料不代表我要花時間整理出來發文欸，我現在根本04/06 12:19
15F：→ zeuswell: 不太注意你們公告桶了誰、誰還在水桶裡。但我自己不知道04/06 12:19
16F：→ zeuswell: 這篇哪裡決定你板主該怎麼做了，m板是不是太敏感了？04/06 12:19
17F：→ Sinful: 可憐,建議不被採納就氣噗噗,還嗆別人太激動Ｑ＿Ｑ 04/06 12:19
18F：→ zeuswell: 對啊，因為他是我相對喜歡的板主，但你怎麼會覺得有板主04/06 12:20
19F：→ zeuswell: 不看板規是說你？ 04/06 12:20
20F：→ Sinful: 敏感的是誰大家都知道,不意外就是 04/06 12:20
21F：→ maga0525: 我知道啊，當然是我們討論決定怎麼做，難道是你嗎？我 04/06 12:21
22F：→ maga0525: 們有板主群有小板主上級可以問，上級都說不要管阿薩布魯 04/06 12:21
23F：→ maga0525: 的人，板主群有共識就好，懂嗎？ 04/06 12:21
24F：→ zeuswell: 看不出來這篇有請板主採納什麼意見了，老樣子請他們判04/06 12:21
25F：→ zeuswell: 案前思考一下而已 04/06 12:21
26F：→ Sinful: 喔,那為什麼是發建議啊？好好笑喔04/06 12:21
27F：→ zeuswell: 那你激動什麼，不然砍分類啊XD 04/06 12:21
28F：→ Sinful: 自己愛用建議,還要別人砍分類耶＠＿＠ 04/06 12:22
29F：→ maga0525: 我有說一定是我？我只是針對你的問題告知你，至於你講 04/06 12:23
30F：→ maga0525: 誰跟你的建議什麼關係我不懂？ 04/06 12:23
31F：→ maga0525: 你的建議是希望針對是否兩個ip一定判分身不是嗎？跟除了 04/06 12:24
32F：→ maga0525: T以外板主是否有看版規有什麼關係？04/06 12:24
33F：→ maga0525: 不是啊，你為什麼一直說我激動？你激動了？04/06 12:25
34F：→ maga0525: 要不要砍分類好像是我們板主該討論的，你不開心就要人04/06 12:26
35F：→ maga0525: 砍分類？激動的是你吧04/06 12:26
36F：→ zeuswell: 好了啦，冷靜點吧XDD，就一篇文分享一下，立馬跳出來講04/06 12:27
37F：→ zeuswell: 板櫃解釋都我決定？不就是不想人發文嗎04/06 12:27
38F：→ maga0525: 再次強調，不要假借發建議文行攻擊之實，政檢政黑有板主04/06 12:28
39F：→ maga0525: 有上級，許多問題我們隱板都會討論，隨意分化攻擊不可 04/06 12:28
40F：→ maga0525: 取，言盡於此04/06 12:28
41F：推 LearnLong: 他只會上綱上限啦 就事論事對他來說特別難 04/06 12:29
42F：→ LearnLong: 明明針對內容討論就好，他就是會變成「那你砍分類」 04/06 12:29
43F：→ maga0525: 我要激動什麼？哈哈哈哈，你開心我無所謂，大家都有眼 04/06 12:29
44F：→ LearnLong: 這種極端主義的話。 其實很恐怖 04/06 12:30
45F：→ zeuswell: 本來就是板主判定，不然我桶了那麼多帳號幹嘛，我桶的也 04/06 12:30
46F：→ zeuswell: 都是我相信是同一人，但我不覺得我一定每桶錯人，希望板04/06 12:30
47F：→ zeuswell: 主多想一下，有那麼生氣的嗎？ 04/06 12:30
48F：→ maga0525: 好，你的建議我們收下了04/06 12:31
49F：→ zeuswell: 蠻好笑的啊，板主一進來就嗆聲，然後說我針對內容討論？ 04/06 12:32
50F：→ zeuswell: 那他有要討論？不是一句板主會決定而已？不過也是事實 04/06 12:32
51F：→ zeuswell: 啦XD 04/06 12:32
52F：→ zeuswell: 好的。謝謝 04/06 12:32
53F：→ maga0525: 我們有討論啊，你的建議我們早上9:00就在隱板討論了， 04/06 12:35
54F：→ maga0525: 還是你想來隱板跟我們一起討論？04/06 12:35
55F：→ Sinful: 選不上整天指手畫腳,越來越極端,自己來嗆人還反指責別人04/06 12:43
56F：→ TWTP2018: 9教泥做4啦幹私48會用站內信強裝以為是最強過去式8屁i7404/06 12:48
57F：→ zeuswell: 一個叫我進隱板、一個叫我站內，別吧，真當我太上皇？04/06 12:54
58F：→ TWTP2018: 假鬼假怪明明放8下卻說沒空沒細看8想多提409i興風作浪7404/06 12:58
59F：推 tn00270144: 靠北。怎麼又吵起來了。04/06 13:02
我也不知道
至於火星文的，你看得懂？
60F：→ TWTP2018: 往前看這老套1對1討論9站內信與板友無關公開6又怕人言7404/06 13:03
61F：→ TWTP2018: 有人私事卻搞成引戰路見不平吐個口剛剛好 04/06 13:05
※ 編輯: zeuswell (223.140.228.62 臺灣), 04/06/2026 13:10:27
62F：→ TWTP2018: 算了啦無言以對就裝不懂又是老套不理最強天下無敵狗跳牆 04/06 13:12
63F：推 c24253994: 阿你就太上皇啊？！廢話？不管你有沒有那個意思，在這 04/06 13:30
64F：→ c24253994: 邊Po這個文，板主看到就是會覺得你在檢討他們啊，人之 04/06 13:30
65F：→ c24253994: 常情好嗎？ 04/06 13:30
66F：→ zeuswell: ？你這樣是在酸板主吧 04/06 13:35
67F：→ tn00270144: 其實我覺得這篇，算是分析利弊給與板主群參考的。 04/06 13:47
68F：→ tn00270144: 當然最終決定權還是在板主身上。 04/06 13:47
69F：→ tn00270144: 我會納入參考。 04/06 13:47
70F：→ tn00270144: 還是感謝前板主給與的意見。 04/06 13:47
71F：→ zeuswell: 謝謝，我只是覺得在帳號部沒功能的時代，處理這種案子 04/06 13:58
72F：→ zeuswell: 更要多想一下而已。不然隨便放個兩組都能成案，那肯定 04/06 13:58
73F：→ zeuswell: 不少人被捅，最早是3組我都覺得少，頂多處理極端案件我 04/06 13:58
74F：→ zeuswell: 才比較常用。板主討論過就好了，畢竟各級版務也多數沒功 04/06 13:58
75F：→ zeuswell: 能了，哪有人有時間慢慢查這種 04/06 13:58
76F：→ freddy50301: 太太上皇真是心繫政黑 04/09 14:02
77F：→ zeuswell: always，：） 04/09 16:01
78F：推 t21: 忘了高雄長庚事件喔，兩組本來就不準 04/14 23:01