作者newline (漫長的等待與相遇)
看板HatePolitics
標題[討論] 特支費使用概略細節
時間Thu Nov 16 03:00:36 2006
馬英九 特支費 每個月 34萬，其中17萬元在下半月匯入帳戶
另一半 17萬元則做辦公室支用，其中近9萬元做為犒賞同仁，對象包括顧問
、參議、參事、祕書、司機、隨扈及部分駐衛警，或與辦公室聯繫較多的局
處同仁等，每月約十幾、二十名。
╭─ 17萬(於下半月匯入帳戶)
34萬 ─┤
╰─
17萬(辦公支出)
╭─ 8~9萬(犒賞)
17萬 ─┤
╰─
8~9萬(具有發票的事務支出)
余文在位期間3.5年 3.5年需要具有發票的部分有271萬
這271萬 其中126萬是完全正確的發票 畫個圖
╭─ 126萬(正確發票)
271萬 ─┤
╰─
145萬(有問題發票)
另外145萬不正確的是分兩個部分
1.在倉庫的3754張真正發票共84萬(余文以較大面額代替)
2.剩下的61萬是由市長辦公室的公基金130萬撥出其中的61萬補貼
所以...畫個圖
╭
84萬(用較大面額代替 真實發票共3754張)
145萬(有問題發票) ─┤
╰
61萬(市長辦公室的公基金130萬撥出)
這3754張共84萬的發票存在否? 全在倉庫保留未丟
貪污?? 目前找不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.221.221
1F：推 johnnyjazz:推你個用心! 11/16 03:03
2F：推 ken006:賞你個痛快 11/16 03:06
3F：推 phantasm:謝謝你的解說 11/16 03:10
4F：推 dearevan:我猜會有人自動跳過這篇...然後狂打尿布奶粉貪污罪 11/16 03:17
5F：推 alssla:這講了等於白講，大家想知道的是被替代掉的發票的內容 11/16 03:25
6F：推 alssla:還有就是為什麼早就知道余文胡搞卻隱瞞不說 11/16 03:27
7F：推 fuhhwy:也許套一個小馬的邏輯，他認為事情沒有很清楚，他不能亂說 11/16 03:29
8F：→ fuhhwy:就是要釐清事情的原委才能夠發言，反而是一堆人逼著他說話 11/16 03:30
9F：→ fuhhwy:小馬就是這點輸給了阿貶，阿貶夠冷靜沉穩，老謀深算 11/16 03:30
10F：推 sedc:推樓上 就是這樣 沒弄懂前亂說話可能會害到人 11/16 03:31
11F：推 alssla:那就巧了，10月就知道卻一直查不清楚，檢調一介入就清楚了 11/16 03:32
12F：→ alssla:那就看這麼湊巧的說法是不是能說服社會大眾了 11/16 03:33
13F：推 fuhhwy:綠委們就是要逼急了小馬，等著戳他的語病或是抓他的小辮子 11/16 03:33
14F：→ fuhhwy:不要好像看到救世主一樣，小馬出錯就等於阿貶脫罪了 11/16 03:35
15F：→ fuhhwy:阿貶的事情也還是沒有了結，不要以為轉向打馬 11/16 03:35
16F：→ fuhhwy:就可以讓阿貶沒事情，那只是暫時的，該來的還是要來 11/16 03:36
17F：推 phoenixtwo:重點根本就不在余文.重點是馬英九你為什麼不知道 11/16 03:35
18F：推 alssla:扁跟馬的案子是獨立事件，如果兩邊都有罪最好都去吃牢飯 11/16 03:38
19F：→ alssla:現在反而是有馬迷圍扁救馬那才真是模糊焦點 11/16 03:39
20F：→ phoenixtwo:錯誤的政策比貪污更可怕.一個內控不好的團隊是很危險的 11/16 03:38
21F：→ phoenixtwo:兩個本來就是獨立事件..阿扁已經發展到刑事責任了 11/16 03:40
22F：→ phoenixtwo:馬英九要趕快檢討自己的政治責任 11/16 03:41
23F：推 catcake:推 11/16 03:55
24F：推 ken006:容易受煽動的選民比政客還要可怕，人民要趕快檢討自己 11/16 03:55
25F：推 chehung:推 11/16 03:58
26F：推 errantknight:該M啊!! 11/16 04:03
27F：推 ezpeer107:~~ 11/16 04:03
28F：推 Aurthelan:辛苦了 推 11/16 04:10
29F：→ Aurthelan:好樣的21155 11/16 04:12
30F：推 rommel1:講到內控...謝長廷前市長的一級主管一堆出包.... 11/16 06:40
31F：→ rommel1:負政治責任了沒?...還不是在參選.... 11/16 06:41
32F：推 waytin: 講到內控...陳水扁大總統的行政官員一堆出包.... 11/16 06:59
33F：推 Lutzjou:解釋這麼多幹麻,對反對者永遠也聽不進去,貶皇才是最清廉的 11/16 09:24
34F：推 chiuj:小發票的「真正用途」才是被質疑的點。 11/16 09:53
35F：推 chiuj:公布發票影本便可釋疑。 11/16 09:56
36F：推 cfleu:推 11/16 10:18
38F：→ chiuj:這篇新聞和本文作者採用不同角度，值得參考。 11/16 10:40
39F：→ ohoho:等起訴出來在囂張啦，哈哈 11/16 10:52
40F：推 deathblue:好樣的 11/16 12:29
41F：推 ebi:公佈了發票影本 原本不信的就會相信? 騙誰呀 11/16 12:44
42F：→ ebi:快公佈公佈！以免變成虛晃兩下的卓榮太秘書長 11/16 12:45
43F：推 philotu:界轉 11/16 13:16
※ philotu:轉錄至看板 TA_AN 11/16 13:16
44F：推 dennis331533:push 11/16 13:22
※ 編輯: newline 來自: 140.121.221.221 (11/16 14:27)