1.排黑條款: 我要先說明自己的立場 我的個人原則 並不贊成修"排黑條款" 因人設事的情況我並不支持 違背民主原則 不過 現在談的是選戰分析 並不是個人喜好 很遺憾的必須說 修了也不會有什麼大問題 因為很現實"民意如流水" 這個道理我真的越來越領悟箇中奧妙 為什麼這麼說 因為這只會造成一時的情緒 但時間久了 真正到了選戰 馬是不是因為修了排黑參選並不是重點 很簡單的一個問題:有誰認為08年馬真的不會出來選的!? 既然無論如何他會出來選都是不管藍綠的共識 現在差別只差在出來的手法漂不漂亮 不過漂不漂亮的出線 等到選情白熱化時 他不會是你考量投給誰的第一選擇 就跟馬被幹了不知道幾年的"說了不選市長"的事情一樣 在幹也是綠民在幹而已 修排黑不可能沒有壞處 他鐵定會在這個時間點 流失許多喜歡形象品格的中間區塊選民 淺藍也許不至於不考慮不投 但支持度多少會受到心裡賭濫的一些影響 但除此之外 他並不是沒有好處 實在說 也沒有其他太大的壞處了 修排黑除了上述的 1.流失中間選民成為觀望或者廢票外 DPP能得利嗎!? 現階段看來是不會 修排黑的另一個效應頂多是 2.讓DPP得到相罵本 但是這相罵本頂多就是化為媒體版面 在選民光譜的效應上 只是加深彼此對立而已 選票不可能轉到DPP身上的 除了選在這個時間點 胡亂正名因為直接影響到人民的金錢跟生活反感更深外 (畢竟馬被起訴還是他家的事情) 最重要的是 你看看DPP一個個出來罵的很厲害 但聽在光譜中間的選民耳中 能聽嗎!? 每一字每一句都是在罵到自己 都是在自表 都會讓人想起DPP自己明明就幹了一樣的事 還敢得意洋洋的出來指責對手 這只會讓支持者更支持 並不會增加選票 所以說扁是馬的救星 還真的那麼些道理 現在頂多讓KMT出出洋相 把當初得意忘形幹扁過頭的部分還了回來 但整體來說 並不會讓DPP自己加分 只是扣到KMT的分而已 而且如果再次形成扁馬比濫的嘴砲對決 對DPP還是不利 誰叫扁真的.........Orz 馬沒起訴沒人能跟扁討論也許還沒事 這下馬被起訴了 就可以拿被起訴的來比較大作文章 有話題 馬又會因為扁得利了............ 其實這也是KMT打算強修排黑的一些思考吧 修排黑有上述的壞處 但對內卻是消除中深藍選民的焦慮以及憤怒最好的方法 反而具有凝聚內部支持者化為鐵票的功用 修排黑到最後會變成雙方各自鞏固鐵票 然後中間流失 但並不會因此就跑到DPP 一時情緒讓民意成流水 但這是現階段的事情 未來一年內 到了選前兩黨對決 只要能討好到這些中間選民 票還是會回籠 那不是現在就抓的牢的票 當然 我還是肯定會有一些廢票是廢定了 除非兩黨再有比這更白吃影響到生計的政見或仳漏 不過在KMT一方 就算影響有限 也需要盡可能壓低會造成的負面影響 這要看吳伯雄的能力到哪裡 能不能將KMT的決定跟對馬的疑慮切割乾淨 能不能把話說的漂亮 至少讓刪除排黑讓更多人可以接受 以及轉移對"因人設事"的印象 還有 馬絕對不能白吃回去接黨主席 這個影響層面大多了 修排黑還可以圖個撇清 把責任丟給"KMT全體的危機意識" 但回任黨主席可是他自己的事跟行為 可是他在黨主席任內 身為政治人物的承諾 跟他當時當教授時不能相提並論 而且會留有"私心自用"的難揮去印象 連短暫回任我也認為是最好的情況 他能穩住大局 但他就乖乖坐 別多說話 因為他實在是不怎麼有口才又容易被激怒的人 只會"政治迫害 司法不公" 實在都只是扣分 閉嘴管好內務才是正途 當然這只是短暫之計 長久只會給人KMT年輕沒人才的負面印象 吳也不錯 也夠老謀深算 也算穩定型人物 但要先看他怎麼為排黑解套 2.真正的決勝點---官司 不要只把官司的影響 放在勝與負 那才不是真正的重點 更多的影響是在過程 首先是"出庭" 他是雙面刃 對馬是好壞兼備 壞就壞在他不是扁珍 他膽敢不出席比濫 他還是完蛋 但是他出席是可以加分的情況 卻也是步步危機 風險存在於全國大眾對這件事的關注 連阿珍出席的所有庭訊過程都會一字不漏的刊登在報紙上 馬一定是比照辦理 所以庭訊的任何一言一語甚至一舉一動都要斟酌小心 不只是DPP的相罵本累積而已 是連變成觀望的中間選民 現在都是直接可以看你的言行 這與DPP抹不抹黑無關了 接著就是看民意或輿論能對扁嫂施加多少壓力 這時候反彈的力道會在打到DPP身上 扁嫂不出來講輿論可以大作文章 但扁如果被逼出來了 就看他說錯多少話了 我反而建議DPP 不如趕快讓扁嫂出來 要不然就是真的要裝死到選完後 讓民意根本不在對這件事情有啥感覺 彈性疲乏 不然早說早好 扁嫂趕快換個小馬還值得 再晚點 以現在扁跟DPP連結在一起分不開 阿珍被打到時候無論謝蘇如何辯護 都還是會打到他們身上 事實也是到了08選前 他們也不敢真的跟扁切割 所以官司真的是重點 但重點不在勝負 過程更加重要 馬的律師團皮要繃緊點 說真的馬這次被起訴我個人認為律師團給了許多餿主意 結果搞的馬乖乖聽話變成前後說辭不一 那些主意在開庭後辯論可能有用 其實固力熊也是一直變化說辭 硬凹 但對檢察官時這樣就不智了 起碼符合前後一致 如果馬在官司上還是笨笨的不認真思索老是亂講話 那 反正他說的義無反顧跟對清白的堅持就是屁了 本來就不用選 那為什麼說勝負其實不是最大的重點呢!? 這必須要很遺憾的講到台灣的選舉文化中 除了"民意如流水"外 另一個現象"哀兵並勝" 別那麼單純的把打贏官司當作勝選的條件 這期間還是有很多藝術的 就算打贏官司 如果時間點不對 對馬不是加分 還是扣分 我必須很現實的說 這場戰爭最後勝利的取決 在於1.馬的官司過程 2.官司判決的時間點 3.其他官司的時間點 這些加總能讓誰操縱"哀兵政策" 誰就能贏 這是台灣人樸實可愛的地方 卻也是台灣民主很大的一個問題 人民太負有同情心了 誰在最後採哀兵政策 從後面追趕 在差距有限的兩黨對決 就能勝出 一如阿扁的連勝兩次 這一方面也是因為 哀兵的立場可以激發危機意識 鞏固票源 馬的官司就算贏了 如果給最會玩哀兵 最會操縱情感的DPP有機可乘 那麼 贏了反而是輸了 馬官司能影響到選贏只有兩個時間點 一個是選前幾天 而且越短越好 如黃俊英賄選 如兩顆子彈 讓對手連操縱的空間都沒有 不能操作悲情牌跟司法不公牌 逼出龐大綠票 然後藍軍士氣大盛 要不然就是盡速審理結束 讓特支費只能成為相罵本 而不是悲情本 倘若在選前幾週或一兩個月左右審理結束 藍的士氣大盛會隨時間沉寂 綠營的危機意識反而有利鞏固跟激發 還有因為危機而狂打烏賊戰跟抹黑戰 贏了反而不利 當然 這一切前提都是 馬在審理過程沒有明顯的紕漏 要不然官司勝敗 都不影響選舉結果 贏了還可能只得到扣分 (如被認為靠鑽法律漏洞或凹贏) 把四天王的因素也加進來 就更複雜了 要馬就一起起訴都沒有結果 要馬就一起起訴馬先審先判無罪 讓四天王無著力點發揮只能為自己辯護 卻不能操作悲情(因為又沒被判刑) 要馬就一起起訴都被審理結束 一起無罪 那局面最多就是嘴砲大戰 大家都有相罵本 藍營最不能產生的局面是 馬審理無罪 結果四天王被審理有罪 那政治迫害 司法不公 法官偏袒 悲情操作 哀兵政策一來 綠變成哀兵 變成追趕者 對藍才是不利! 反之 綠營其實如果沒人被起訴 反而不見得是個好事 因為藍營還有個阿扁可以罵 四天王沒被起訴的部分則大有政治空間被藍使用 尤其檢察官的起訴書將會是決勝的重點 到時候變成藍打悲情牌 綠的形象因為阿扁在那又提升不了許多 綠營反而變成不見得贏 很弔詭吧!! 在台灣的選舉生態 看透就是這樣 被起訴但被判無罪的不見得贏選舉 沒被起訴的也不見得贏得了選舉 "能贏官司的希望不能贏 能不起訴的要爭取被起訴" 誰來出本"被起訴的藝術"吧 大致上先以現在觀察到的幾個變因作為分析的基礎 不過看來以後會有更多的變因涉入 這大概也是政治選舉操作有趣的地方吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.7.79