趁著過年期間, 終於有時間比較幾隻耳機, 並附上小小心得 | 受測耳機: Senheisser HD-595, HD-650, HD-800 Sony SA-5000 受測耳擴: Sugden Headmaster, Rudistor RP5-cav 訊 源: Rotel RCD-971 測試音樂: Dragonheart OST: To the star Johanne Strauss: Tritsch Tratsch Polka 送行者 OST: memory Beethoven: Symphonie 9 (Claudio abbado) Studio Ghibli Symphony: War, war, war. 小心得:(太多了只好試著直接作結論) 耳機\耳擴: Headmaster RP5-cav 1.音場相當的寬鬆, 空間感很舒服 1.退步, 空間感大一點但是立體感沒了 2.樂器的線條不明顯, 沒有分離度 2.沒有改善, 而且大編制時更亂, 有點 大編制時會亂掉, 在貝九尤其明 失控的感覺 顯. 不過尚稱耐聽 HD-595 3.低音部分分量夠, 但是不夠沉 3.低音似乎變得比較Q一點點 4.人聲部分, 高音暗且不足, 而且 4.人聲改善不少, 而且變的比較滑順 中頻部分過於突出且不平整 雖然高頻仍然是弱項 5.細節部分, 可能受制於訊源, 各 5.細節沒有明顯改善 個樂器的特色常常似有若無 1.音場比595 稍大, 且更有立體感, 另 外沒有包圍感, 聲音稍遠 2.樂器線條比595 明顯, 但是仍嫌霧裡 看花, 似乎有一層膜. 可是呢小編制 時卻有一種塗上奶油的柔順感, 大編 制仍然會亂掉 3.低音量比595 還"相對少一點"且不夠 沉, 不過不影響整體, 不會因次感覺 HD-650 (未受檢) 失衡 4.人聲比595 好很多, 相當的滑順, 高 頻亮而不刺, 中頻柔美, 非常的耐聽 雖然細節和真實度比不上800,可是可 能因為較多的泛音, 無論是小編制或 或大合唱, 都不比800 遜色, 甚至在 小編制下比800 還耐聽 (但由此可以看出兩者的特性根本不同) 5.細節部分就如4.所提, 相對於800 的 清晰明朗, 顯的糊但卻糊得漂亮 1.音場和650差不多, 甚至更窄. 1.大幅進步, 音場幾乎比650 大了一倍 立體感和包圍感都恰如其分, 聽感也 非常舒服 2.樂器線條相當棒, 分離度和型體 2.線條除了進步了一些之外, 又多了一 感都很出色, 不過因為音場的關 滑順感, 雖然不若650 般油膩但是也 係, 反而有點雍擠而吵雜 變得恰到好處, 而且因為音場變大了 第一次聽的時候還真的有給他感動到 HD-800 3.低音部分夠沉, 可是就少了那一 3.低音進步很多, 份量變多且更沉更Q, 點分量, 不夠味 重點是變的和其他中高頻相互呼應, 因此取得更佳的平衡 4.人聲部分, 一樣分離度和形體感, 4.人聲部分在管擴的加持下, 比HM進步 而且都很出色, 且高音部分亮而 可是於今日兩首合唱曲下, 比起650 不刺, 但是有點冷冽而不討喜 有點過度理性而不夠柔順 (還是650 味素加太多?!感覺800 的真 實感比650 強, 可是卻有點清淡?) 5.細節部分, 可能受制於訊源, 雖 5.細節部分, 於這幾種組合中是最好的 然明顯比650, 595好上一大截 但是貝九第四樂章仍然夠不到位 可是在很細膩的地方, 如貝九第 (可能有人會想搞不好錄音就這樣... 四樂章非常弱的大提琴獨奏部分 但是很不幸的就是被朋友的HE-90 給 只有隱約聽到大提琴的音色 漂亮的表達出來, 這方面800 對上老 大哥仍然完敗 [雖然訊源... 哀]) 1.音場稍大於650, 但是大輸800, 不過不比的話, 空間感仍算中上 2.樂器的線條比650 好一點, 且 大編制時控制力不錯, 但是和 800 一比就遜掉了, 不但細節輸 且更生冷 SA-5000 3.低音部分分量尚可, 也夠沉, 但 RP5-cav 不適合SA-5000, 聲音很怪異 可能因為空間感的關係, 沒有那 且音場變得很不自然 種像800 一樣扎到心坎裡的感覺 4.人聲部分, 算是SA-5000 的強項 特性介於800和 650 之間, 比 800 還要感性一點, 不過細節... 是800 和650 中靠650 那端的 5.細節部分, 乍聽好像比650 好一 些, 不過偏解析. 說好一點是真 實度較高, 不過也比較生冷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.225.217 ※ 編輯: Khadgar 來自: 114.33.225.217 (02/17 00:06) ※ 編輯: Khadgar 來自: 114.33.225.217 (02/17 00:06)