作者john0312 (Chen John L)
看板Headphone
標題Re: [問題] 隔絕外界聲音的耳機?
時間Thu Sep 9 01:29:04 2010
※ 引述《spidery (快樂無限放大)》之銘言：
: 最近剛好隔壁在施工 震耳欲聾
: 心情也浮躁起來 用耳塞很痛苦 效果也不佳
: 請問有沒有推薦的耳機(可能是耳罩式的)
: 可以隔絕外界聲音是主要目的
: 我的耳朵可能沒那嚜靈敏可以辨別出音質 所以音質普通就可以了
: 我在高雄市 預算一千以下
: 謝謝
→ lysom:單純隔絕噪音，3M耳塞不錯。其他一千元以下，可以參考置底的 09/08 18:22
→ lysom:耳道式耳機，另外買海綿耳塞即可。 09/08 18:22
首先我不會推薦單純只使用耳塞/罩, 但我不會否認單純耳塞/罩的隔音效果.
我不推薦單純耳塞/罩的原因是, 人類的聽覺是相對的, 你感覺到一個聲音
的音量跟你同時聽到的音量有很大的關係. 舉個例子好了, 在圖書館,
你可能覺得打鍵盤的聲音很大聲, 但是如果你把電腦帶到公車上面去,
打鍵盤的聲音就不怎麼大聲了. 所以說, 要降低工地的噪音, 不只是要隔絕他,
你還要確定你的耳朵收到比他音量大的聲音. (音量大是指, 比受到隔絕過後
的噪音的音量大.) 這樣就可以確保你聽不太到噪音. 簡單一點來說,
就是你音樂音量要蓋過噪音. 單純耳塞/罩沒有音樂當然蓋不過噪音.
剛剛提到單純的耳塞/罩在降低你大腦感覺到的噪音音量沒什麼大作用,
那或許你會問, 那這些耳塞/罩的效用是什麼? 他們實際的效用是用來
保護你的聽力的, 聽超過80dB的音量會造成聽力損傷, 這些耳塞/罩是將
音量降低來保護你的耳朵不受"物理攻擊", 但他不能幫你防禦"心理攻擊".
再來討論耳機, 耳機方面, 大多人都會推耳塞式, 我也會這麼建議.
一般耳道式耳機的隔絕大約是20dB~30dB, 也就是如果有80dB的聲音,
戴上耳機, 就只剩下60dB. 值得注意的事, 一般大賣場兩三百的
耳道式耳機, 隔音有可能遠不及板上常常被推薦的耳道式耳機,
我就曾買過一隻, 兩百的, 由於他的耳塞套太硬, 根本不能跟其他
耳道式的比. 至於買哪一隻, 我想板上推薦的隔音都不會差到哪裡去.
當然也有兩三百且隔音不錯的, 只是目前我也推薦不出什麼型號,
也許你可以看看各位板友有沒有知道這樣的耳機可以推薦的.
再給一個建議:
推 terryeg:3M+大耳罩 09/08 18:49
→ kitune:也有隔音式的耳罩 自己找拍賣網吧 關鍵字：工安 09/08 18:51
大耳罩我也推薦, 但我剛剛也推薦耳道式耳機, 那我到底是推薦什麼呢?
其實我推薦兩個一起使用, 先戴耳道式, 外面再戴大耳罩.
大耳罩跟一般的耳塞, 隔音也都在20dB~30dB, 跟耳道式差不多,
雖然他們加起來的效果不是直接相加, 但是大約還是比單獨戴多個
10dB~20dB. 另外你也許會問, 為什麼不是戴耳罩式耳機+耳塞?
因為耳罩+耳道式耳機, 耳機的聲音不會被隔絕, 但是你戴耳罩式+耳塞,
耳罩式耳機的聲音會被隔絕, 而且不同頻率的聲音隔絕的量不同,
除非你買非常高檔的耳塞, 這種情況下, 音質就變差了. 而且,
這種做法也沒特別的優勢, 所以我才會推薦耳道式耳機+耳罩.
→ winli:抗躁式耳罩? 我覺得耳道效果不錯 09/09 00:11
關於主動抗噪耳機, 我是沒有聽過, 不過根據我看過的資料, 他在隔絕低頻,
且連續性的聲音表現極佳, 就是那種飛機上面持續的"Hmmm"聲. 但是他
對高頻且不重複聲音隔絕只能說是"Crap", 因為高頻聲音的波長已經接近
內部麥克風到發音單體的距離, 而且內部回受回圈的頻寬可能也沒延伸到那
頻率, 因此他對這種聲音很差. 所以, 如果你環境裡面的雜音是低頻且重複性的,
那主動抗造質得一試, 只是他的價位對你來說可能會爆表.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.68.68
1F：→ jackjack0805:事實上主動抗躁耳機並沒有到很天價啦XD 09/09 03:09
確實, 他沒有很天價, 但是以原Po要求<1000的情況下來說, 一般
大廠的主動抗噪式都會爆表, 雖然國外網路上面有一些<30USD的主動式
抗噪耳機, 但是台灣似乎沒有通路. 如果各位板友有發現任何<1000的
主動式抗噪耳機, 且認為品質不錯, 也懇請分享給本篇的原Po知道.
2F：→ lysom:曾經花了一點時間去聽抗噪耳機，在店內以及在捷運上使用過 09/09 09:32
3F：→ lysom:坦白說，降噪耳機在捷運上的效果，還不如一般的耳道式更能隔 09/09 09:33
4F：→ lysom:絕外部聲音的入侵。如果純用耳罩式為了聽不到噪音而把音量開 09/09 09:33
捷運上的噪音已經不算低頻, 主動抗噪效果不佳不意外.
事實上, 主動抗噪式耳機的應用頻率不大, 是導致他沒有
被廣泛應用的主要原因.
5F：→ lysom:大，那對聽力的傷害更大。至於飛機上使用抗噪耳機，小弟還沒 09/09 09:34
我這邊講的把音量開大是指, 在降低噪音後, 將音量開的比噪音大.
舉個例子, 假設噪音音量90dB, 大耳罩+耳道式耳機將外來噪音減少
30dB~40dB, 此時, 噪音只剩下50~60dB, 你音量開75dB, 輕鬆蓋過
噪音. 75dB也是安全的, 不會對耳朵造成傷害.
利用隔離的優勢就是, 你可以把噪音的音量跟造成耳朵傷害
的音量(85dB)拉出一段緩衝區, 把你音量開到這緩衝區內,
就可以蓋過噪音, 但也不傷害耳朵.
6F：→ lysom:有機會帶上去使用，所以無法建議。 09/09 09:34
※ 編輯: john0312 來自: 114.32.68.68 (09/09 11:30)
7F：推 sageslayer:飛機上因為是持續的噪音 主動抗噪式還蠻有用的 09/09 11:17
8F：→ lysom:我有一隻Philips 的低階抗噪在賣，乏人問津，實在很冷門。 09/09 13:20