好吧，我知道這兩顆定位不太一樣， 不過因為我都是當光纖輸入的DAC+耳擴來用， 所以我還是拿來比一下了...... 目前是這樣： 1723光纖--->ATH-HA25D--->W1000 或FUBAR4+ 結論簡單的說，80%的東西聽起來用FUBAR4+的效果我是覺得都比HA25D好， 兩顆我覺得都算是聲底比較偏冷而解析的，但解析FUBAR4+勝， 而且在用FUBAR4+的狀況下歌聲跟樂器的平衡感比較好， HA25D的狀況人聲會被強調的很突出，樂器相對性的退得比較遠， 至於空間感也是FUBAR4+會比較好些， 剩下的20%就是純人聲或是遊戲中人聲+BGM的時候， 大致上FUBAR4+跟HA25D我使用上的差別不大...... 其他幾種狀況： 1.耳機改接其他支的話HA25D會輸得更慘， 我的SHP9000跟K66上HA25D空間感會消失一大半...... 2.如果把FUBAR4+改當USB DAC的話聲音會比較糊一點， 不過沒有我想像中跟光纖的差距大...... 不過FUBAR4+也不是完勝， 我本來想說HA25D如果真的全輸給FUBAR4+的話應該可以不用留下， 但我發現無論是USB或是光纖輸出，FUBAR4+我能聽到的底噪都比HA25D要大...... (電源都用同一個插座所以我想應該不是電供部分的問題......) 我看FUBAR4的心得有不少人提到這點，沒想到FUBAR4+其實也一樣...... (我試朋友的噴火II好像也沒這麼嚴重，三顆試完底噪大概是4>4+>噴火II......) 現在把HA25D放家裡接1723，FUBAR4+先暫代之前的FireyeII當出差用USB DAC， 但底噪這個問題是不是只有買電光的電供會改善一點...... (FireyeII雖然推的效果不如FUBAR4+，但我卻不覺得有底噪啊......) 想請問大家關於底噪有其他對策可試嗎？像是換OP或是其他方法？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.25.196