首先來一句總結： 這個不是取代EX1000的旗艦 無論包裝的質感、配件多寡 還有聲音的等級，XBA-4 (或是XBA-3)都不能取代EX1000 回歸耳機本身， 包裝與配件都很簡單 攜帶包甚至只是一個小皮盒而已 連隔間、收線區都沒有 雖然標榜低失真，不過實際上測量諧波失真 還是很典型的平衡電樞單體，失真並不低 不過，數據上已經比我測過的另外兩隻多單體電樞耳機好 （另外兩隻分別為Livewires與Shure E500） 失真分布很穩定，分布上可以看出調音與分頻概念 聲音上，就如廣告，這隻耳機的低頻非常充裕 有一種刻意被拉開的聽感的感受 高頻在3k~4k之間有一個peak 分頻器推測是設定在1.8kHz左右一個 4kHz應該也有一個 高頻的單體非常有sony特色， 有日系清亮的調音感 今天聽了半天，說真的，沒有很強烈的感覺 （另一方面是今天被SoundMagic ES18嚇到 有興趣的人可以去AA找ES18的那篇文章，我有回應） 大概就是多單體耳機，順耳順耳這樣 不會比其他的多單體旗艦差，但也很難聽出優點 價位上也可以看出XBA-4 XBA-3並不是針對最高價位挑戰 算是值得一買的新選擇 至於要挑戰聲音極致的話，我建議還是拿EX1000吧！ XD 文尾補上測量圖 測量的耳機音量設定在約80dB (耳朵聽到的音壓) 錄音卡＆麥克風得到的數據約是 -29dB at 500Hz音量下得到的測量結果 FR： http://i.imgur.com/NUzYh.png 失真分布： http://i.imgur.com/Fq4dI.png http://i.imgur.com/71L0Z.png Impulse: http://i.imgur.com/n9R7i.png (大部分多單體平衡電樞都會有這樣的脈衝反應 XD) CSD: http://i.imgur.com/91Hck.png ~4.5ms http://i.imgur.com/CRW3x.png ~18ms 方波圖500: http://i.imgur.com/EDPPQ.png 250: http://i.imgur.com/XzDrt.png 50: http://i.imgur.com/z14Wu.png -- 　m▂ ▂▂▂▂▂▂ ▂▂ ◥ ▂▂▂▂▂▂ ▂▃▂▂▂　　　 　m▊◥▍▉▏▊▉▏ ▋◤ ◥ ▎▉◢▋◣◤▏◣▂ ◣▅ Once we dream, 　m▊◣▍▉▏▊▉▏ ▉◣▊▅◥▎▉ ▎ ◢◣◥▊ ▊　 Hence we be. 　m▇▇▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇ (C)lass【 分組討論區 】→ 6 活動中心 → 4 C-Culture → ˇNTU-Fantasy 奇幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.42.212 ※ 編輯: Mithrandir 來自: 223.140.42.212 (02/23 22:50) 我發現三頻銜接不順，應該就是不同單體的特性不一致所導致的 不是響應頻率，而是從失真分布看到 低頻與主要頻段的失真大多是三次失真大於二次失真 可是跨過第一個分頻點後三次失真下降很多 後來又有一個三次失真的peak （另一個分頻點） 大部分有分頻器的耳道應該都有這個問題 但有處理的比較順暢的跟比較差的 XBA看來並不是優秀的那一部類 Shure E500就比較好一些： http://i.imgur.com/IIN3A.png 而且分頻點只有一個， 雖然失真比XBA高，但是聽感會比較自然一些 ※ 編輯: Mithrandir 來自: 223.140.42.212 (02/23 23:02)