【前言】 　　這篇雖然是iBasso P4的心得，不過本質上比較接近OP調音的心得。P4最少得在L/R上 插OP才可以有所表現，所以基本上P4的聲音就是反映OP的特色。不過iBasso也有基礎的調 音功力，所以以下的OP心得建議當成P4的表現就好，類推到其他耳擴上表現有所不同不要 罵我，謝謝。 　　在開始之前先稍微介紹一下器材： IPC→Mundorf USB線→Fostex HP-P1→Tuning Audio Air MK2→iBasso P4→DT1350 　　然後這是P4的電路圖，OP該怎麼插我上面有標記了。 　　http://i.imgur.com/qYTxP.jpg 　　也順便說一下P4的L/R、BUF、G/V端上的影響，L/R影響主要的聲音走向，BUF是電流緩 衝，影響推力跟三頻細緻度，G/V端處理濾波，影響整體的音色（開闊感、音場etc）。雖 然這邊是分開講，但是三者間是環環相扣，缺一不可的。其中一部分有所變動後會讓其他 設置一起跟著動也是很常見的。 【L/R】 　　L/R可以使用雙OP也能使用單OP，一般網路上對於OP的心得可以稍微投射成L/R端的走 向。iBasso官方附贈的OP有TLE2141、AD797、OPA604三種，我手上則有OPA627BP、OPA2111 KP、OPA211、NE5534。 　1.TLE2141 　　很普通的一顆單OP，一開始便直接置於P4中。2141算是比較有速度感的，三頻均衡且 直白，聲音會有些線條感，中規中矩，沒什麼特別深刻的印象。 　2.AD797 　　我很喜歡的一顆OP之一，比起號稱OP之王的OPA627BP而言，AD797在高頻上比627稍暗 ，低頻的下潛深度與627差不多但是量來得少些。中頻是一大賣點，直白醇厚。空間感中規 中矩，表現一般。整體屬於耐聽型的OP。 　3.OPA604 　　號稱有管味的一顆OP？不過我沒聽過真空管也不知道正不正確。放在P4上感覺到中頻 稍厚，速度感稍慢，兩頻延伸不佳且擁塞，整體而言有渾濁感，這如果真是管應該是個廉 價管？ 　4.OPA627BP 　　號稱BB的王者OP之一？整體而言空間感良好，中頻比起AD797而言一般，低頻量稍多但 對於非Basshead的我來說還可以接受，速度感偏快。 　5.OPA2111KP 　　物美價廉的人聲OP，跟AD797一樣是屬於醇厚的中頻，但是比起AD797多了些甜味，兩 頻延伸欠佳，速度感略慢，空間感稍擠。 　6.OPA211 　　就規格上來說與OPA627相當，整體聲音的感覺也相去不遠。低頻方面比起OPA627稍少 但深度一樣，中頻比起OPA627則更加豐厚，類似AD797，且也有OPA2111KP的甜味。高頻延 伸、空間感、速度感上與OPA627相當，算是我最喜歡的OP，但可惜的是要在Gain3才可運作 。 　7.NE5534 　　西岸強打人聲OP。中頻一樣醇厚，不過低音控制欠佳且下潛淺，高頻偏暗，實在一般 。 【BUF】 　　BUF端只能放置BUF，不過說真的BUF的選擇不多，iBasso內附的BUF有BUF634U跟BUF634 WB以及一對西岸稱之為晶體BUF的BUF，我手上則有OPA690，另外也能直接使用直通版。 　1.BUF634U 　　iBasso附贈的BUF634U是屬於可疊合的BUF，能與BUF634 WB疊合來獲得更大的推力，但 也更為耗電。BUF634的聲底細緻度不佳，整體聽感有顆粒感，不過推力大。 　2.BUF634 WB 　　所謂的BUF634 WB也就只是在BUF634上焊上兩顆200ohm的電阻。聽感上與BUF634略有差 別，BUF634 WB的中頻較厚，但一樣細緻度不佳。 　3.BUF634U + BUF634 WB疊合 　　一句話，推力超強，瞬態也強，但是聲底也很粗糙，十分不細緻。 　4.晶體BUF 　　晶體BUF很耗電，基本上不建議用這顆BUF。整體上三頻線條感、輪廓過於強烈，十分 不耐聽。 　5.OPA690 　　便宜實用的好BUF，三頻細緻度優於上述的BUF。但如果用慣BUF634WB在換到OPA690上 會覺得OPA690的中頻偏薄且冷，整體推力也比上述BUF都來得小，不過是我的最愛。 【G/V】 　　G/V端可以分別在G端、V端插上一顆單OP，也可以直接插上一顆雙OP，當然也能直通。 但是就我插過雙OP或成對插P的經驗都不是很好，要不是沒改變就是改變不大又有hiss問題 ，所以這邊都是以單OP個別使用為主。 　1.TLE2141 　　單獨用在V端或成對插都沒什麼表現。用在G端則能增加線條感，一般一般。 　2.OPA604 　　不管是成對插或是單獨插在G/V端都一樣的表現－－很糊。 　3.OPA627BP 　　單獨用在V端沒什麼太大的影響，用在G端則可以增加空間感以及兩頻的延伸，成對插 的表現，沒感覺。 　4.OPA211 　　單獨用在V端一樣沒什麼感覺，G端則能增加一點三頻的韻味以及空間感，另外高Gain 限定，以我的OP來說，有要用到高Gain的場合會直接把OPA211放在L/R端。 　5.AD797 　　用在V端也跟OPA627一樣沒什麼亮眼的表現，G端的話則能增加三頻的厚度。 　6.BUF634U 　　用在V端的表現不錯，能增加空間感，用在G端則沒什麼表現。 　7.BUF634 WB 　　整體特色基本與BUF634U一樣，但是表現更佳，空間感更好且三頻也多了幾分厚度。 　8.晶體BUF 　　用在G端的表現一般，但是用在V端則能增加聲音的線條感以及輪廓感，另外十分耗電 。 【其他】 　　從上面的搭配略可以知道一些影響，V端適合使用電流量較大的OP，像是身為BUF的BUF 634U、BUF634 WB、晶體BUF之類的。G端則使用L/R端的特色OP，可以藉由一些OP的固有特 色增加整體的聽感。 　　另外說說續航的部分，官方標示使用預設OP可以達到約40hrs的續航，就我試過的搭配 來說，如果有使用一顆晶體BUF，大多都是在16~18hrs左右。二顆一起用的話幾乎撐不到10 hrs。不使用晶體BUF的話則都有22hrs以上的續航，另外以上都是以Gain 1為準。 　　再稍微提一下，P4本身的工作電壓是12.6V，插著變壓器並Recharge Off時的工作電壓 是16V，Recharge On的時候則是維持12.6V不變但保持供電。Gain則有Gain 1跟Gain 3兩種 選擇。為什麼特別提這個呢？因為有些OP會有工作環境的限制，在購買OP之前建議先上Dat asheet確認一下工作環境要求，才不會買來後發現工作環境不符合，任意使用也可能導致 OP損壞而白花冤枉錢。 【總結】 　　從上面可以看出iBasso P4的多樣性以及麻煩性，這台耳擴並不適合想買了之後就快樂 聽音樂的人使用，勢必得經過一番折騰後才能有所穩定，但也因此可以隨著系統的微調而 有所改變。不過這邊也要強調一點：更換OP確實能改變聲音走向，但並非是很巨大的改變 ，終究也只是像中性變成中性偏暖或偏冷的程度而已，是無法讓一台耳擴變成極暖或極冷 的類型。如果你特別喜歡某一家的調音，我不建議你買P4自己插OP來模仿調音，大廠終究 是大廠，引以為傲的調音技術又豈是外行人的OP插拔就可以達成的呢？ 　　那這台耳擴適合什麼樣的人？適合喜歡中性聽感、系統尚未穩定或喜歡折騰的人使用 。P4本身是一台中性的耳擴，OP的影響上面也有提到了，另外系統建構初期可能因為耳機 、線材、訊源改變而有所變化，此時能達到微調性的P4我認為是很適合的選擇，我之前也 有一段系統不安定期，每次換完系統後OP的配置也都略有改變來達到我認為的最佳化，所 以我認為很適合給系統尚未穩定的人使用。 　　以P4一台台幣7.5K內可解決的價格來說，其表現以及可玩性我認為是能對得起她的價 格了，市場上要找到像P4一樣可玩性高的耳擴應該也很少吧？如果是很喜歡玩的朋友們， 我認為P4不失為一個好選擇。 　　以上，十分感謝你的閱讀，謝謝！ -- ︽　　　清　DX　欲　客　　旨趣：作者全名不詳，匿名ＧＧ。全詩描述作者等待賢明時 盼　　　明 100 窮　服　　　　　悲痛難耐的心境。前二句表述了遙遙無期的等待，頗 愛　　　實　入　愛　下　　　　　有「坐觀垂釣者，徒有羨魚情。」之慨。後二句寫出 吧　　　在　海　吧　層　　　　　了作者積極主動探索仍然不得賢明的處境。用字老嫗 索　Ｇ　進　流　索　樓　　　　　能解、通俗易懂，實為曠世之作。 ︾　Ｇ　，　。　，　。　　　　　　　　　　　出自《民明書房刊》－「新唐濕全集」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.137.105 補缺字、改錯字。 ※ 編輯: w113353 來自: 124.8.137.105 (04/10 00:17) 　　基本上文章還是以費雯居多啦，目前手邊的器材就剩HP-P1的心得還沒寫成而已wwww。 其實最近國外也有不少好器材的心得文，太多了有好多想翻譯來分享的，不過想想還是先 把欠的文章補一補好了。雖然隨身已成、錢包已死，但是腦中也差不多架構好未來台式的 藍圖，只差錢包養肥跟親自試聽了。 ※ 編輯: w113353 來自: 124.8.137.105 (04/10 01:31)