關於AKG K701/K702....我轉篇自己很久很久以前和對岸網友的討論 yaowenxun： 消除黨派鬥爭，優勢互補。還是根據唱片類別來區分AKG,BEYER,SEN的適用性比較準確。 BEYER適合高密度的，錄音好的唱片。sacd，信息量大的比較能突出它的從容和霸氣。中 頻問題皆因信息量而起。 AKG適合早期唱片mono，AKG特有的染色會讓唱片更好聽，包括沙沙聲都不會討厭，所以玩 AKG選用低解析反而更好聽就是這個道理，解析上去了。音樂里多了信息同時也多了問題 。 SEN就比較中庸，介於兩者之間，面廣些。 GRAOD,STAX本人沒有聽出所以然，故留下給其他大俠補充。stax對唱片要求應該比較高， 靜電的解析讓劣質錄音無所遁形，讓人註意力全部集中於此。 donthuang：白牙 = 氣勢 森海 = 細膩 AKG = 能量感 yaowenxun：分析下don兄的意見 sen：細膩 從600來看，前端越強，信息量越大，600越能表現。從這點來看，sen的細膩 確實存在。而且sen上限來的晚 AKG：因其出色的全屏密度，有人會認為是中頻比較好。其實不然。因密度好，音樂感充 實，自然能量感好。akg上限來的早 yaowenxun：期待DON兄的深層解釋，此帖必成技術貼。 donthuang：被點名了,盡力而為 先談AKG吧，以K601 /K701為例，自從被Harman/Kardon集團收購之後 集團內各品牌互相支援，無形中也強化了AKG的設計實力 很多人看不起K701，認為K701是AKG的倒退，我反而不那麼認為 AKG的工程師是很有良心的，想要在有限的預算內打造出一隻cost down版的K1000 K1000的強項是什麼，八成的人恐怕都會說是音場 但是再繼續問下去"音場好" 究竟是怎樣的好法，恐怕一堆人就接不下去了 性急的人可能直接就回:反正就是聽起來很闊很自然很逼真很立體的感覺..... 這話是沒錯的，只是還不夠清楚 喝口茶歇一下.... donthuang：不知道有沒有人作過這個實驗 把耳機單體拉離耳朵，確實能顯著的增加自然的空間感 但是代價是聲音變得薄弱很多，音像也虛虛的好像少了下半身，那實際上有很大的一部分 原因在於耳機單體的驅動力不足，振膜的強度也不夠，無法推動足夠的空氣，所以K1000 一方面強化了磁路系統的散熱程度，提昇磁力效率，一方面強化既有振膜的結構與面積， 簡單的講 = 以不犧牲單體運動質量太多的情形下，盡可能讓單體能穩穩的推動大量的空 氣......像喇叭一樣，所以這也造就了K1000獨一無二的特性 開放自然的空間感，有限的頻段延伸，很差的效率....前面不是講AKG也盡量提昇了磁路 系統的磁力了嗎？ 別忘了耳機有重量的限制，雖然釹磁已經是在體積/磁力要素中最好的 選擇了，但是想要把單體逼出足夠的速度(頻寬上限)與加速度(瞬態)，效率低落是很自然 的事，情況就像小馬 (磁路系統) 拉大車 (K1000的振膜與音圈) 一樣，正常的耳擴推不 好K1000是很正常的 回到K1000的音場上，除了把單體拉離耳朵會讓空間感更自然之外，很重要的一點就是能 真正的把結像從頭中拉開.....能夠擴大HRTF的範圍，這才是AKG的主要目的，理想上 K1000應該還要再經過一定步驟的調整，以取得相對於使用者而言，最精準的音像定位與 空間感，BAP1000就是為了這個目的推出的，問題是沒什麼人買帳......與其計較音像定 位精準與否，大家更看重K1000自然開放的空間感，與有限頻段中所呈現出來傑出的能量 感與動態....前面提到K1000的振膜設計讓其能夠輕鬆推動大量空氣而不太失真，這直接 導致了上面的結果。 yaowenxun：don兄解析深刻，與我的kk聽感差不多。實體感和超敏銳的揭示力也是讓我在 3年之後，依舊回味，也是我無視靜電的終極原因。 donthuang：恐怕AKG的工程師在設計K701時也意識到了這點，於是把設計的目標擺在下面 兩點 1.精準的結像與定位感 2.充沛的動態與純淨的中頻 所以一方面在音圈技術上引進了JBL的扁線音圈技術以提昇磁路系統的效率和高頻響應， 一方面也重新設計了振膜 = 除了既有的疊合多層振膜以降低失真的技術外 另一項就是異厚振膜技術了 理想的振膜，運動時應該是像活塞一樣一致向前或向後，但是理想只能停留在理論之中， 實際的情況是頻率越高，振膜的速度越難上去，低頻段時可能整個振膜都有在動作，但是 高頻段時只甚下音圈周圍的振膜有在動作.....其他地方的振膜要不是沒追上速度，要不 就是乾脆罷工了，這種運動不一致的現象直接影響了單體的音壓與擴散性 如果高頻段到低頻段的音壓不夠一致，那麼音像就不夠穩定真實 如果各頻段音波的擴散範圍不夠穩定，那麼定位就會不夠紮實穩固 牽一髮而動全身 那乾脆降低振膜的面積/質量就好啦？ 但是振膜面積不夠又很難推動足夠的空氣量 再生充足的低頻量感與延伸，而如果單純的把振膜和音圈的質量壓低也會導致其他問題 ....總之AKG選擇了另一個很聰明的方法，透過精密的測量和計算，劃分振膜的發聲區域 音圈中心比較靈敏,比較容易動的部份負責中高頻，加厚振膜質量以抑制高頻段會產生的 失真，周圍比較不靈敏的部份負責補足低頻，低頻段時周圍才會動 但是為了要讓周圍的振膜更容易動一些,又把振膜厚度調整為較薄的振膜 所以音圈中心的振膜，因為是"小振膜"，所以能夠有理想的高頻段重放 而在低頻重放的時候，除了中心部份發聲外，周圍較薄的振膜也能追上中心的速度 而發出足夠量感、不失真的低頻下潛 講起來很容易,異厚振膜技術也不是什麼新鮮事，K271S就有了，但難是難在如何整合既有 的異厚振膜與雙層振膜技術，達到振膜在運動時平均、精準而一致的目標，如果AKG沒有 Revel支援雷射測距儀這種精密儀器的話，恐怕很難做到頻段銜接一致，讓人聽不出破綻 總之，最後我們有了K701 ....我猜701的振膜在運動時實際上也一定程度模擬了點音源的 發聲方式，所以才能有相對於其他耳機的，如此不尋常的，明確的定位感....當然這只是 我的推測 *最後這段要修正，耳機嚴格來講不適用點音源這樣的分類 不過回頭來看這篇老文，對當初的夸夸其談是有點臉紅 XD -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.195.217 ※ 編輯: takase 來自: 220.132.195.217 (07/26 10:41)