作者kasanagi0702 ()
看板Headphone
標題[心得] Luxman DA-200
時間Sat Mar 23 21:38:25 2013
本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何
實質與非實質之利益
文中提到的所有人都與任何商家/業者無關.
"聽感陳述力求客觀"
繼上次聚會之後,跟該位DA200用家聊到了DA200到底有無過度神話問題,
然後就該位DA200用家就把器材跟線材寄來了...www
收到的有:
DA200x1
電源線:Luxman JPA10000,Luxman JPA-15000,vovox textura
數位線:mit avt1,neotech nevd-2001,zonotone HD5000
hiface x 1
PART.1:喇叭系統聽感
原本只用耳機測試,但手上的耳機剩下w11jpn,總體而言怕不夠客觀,
因此詢問過了某位MBL喇叭用家,徵詢同意後拿去測試,
(該用家系統上有mbl 6010,MBL落地喇叭,很多Siltech線)
(電源部份與PC端也有諸多處理,恕不一一詳列)
物主已告知要低調,所以無法貼上照片.
這部分一共三個人一起試聽,MBL物主,物主友人,木耳我
三人很認真的聽過,以下整理三人心得
主人:
聽了不是很喜歡,跟他喜愛的口味差異太大
提到整體表現而言以價位論他不會考慮,但目前市售的DAC,他也都覺得太貴了.
1.細節多造成不耐聽
2.整體而言性能不出色.
主人的友人:
1.各方面都不差,但缺乏強烈明顯的特色
2.問了價位他覺得還不錯
木耳我:
1.大編製跟大動態的時候,控制力會有比較不足的情況(嚴苛要求下)
2.人聲跟感染力也不差,但碰上YBA/MBL這型的感染力無法相比
3.如沒有非常追求極致,DA200配起高階系統除了控制力跟厚度重量感外,其餘的都ok
而且眾人一再提及要幫他加上線材提升(現場有一些效果很明顯的線,但我怕不能接降壓不
敢用上)
若能搭配好,DA200的缺點應該也會減少很多.
4.聽什麼都不差(雖然沒有特別強的地方)
額外實驗結果:
usb端給的夠好,DA200的usb表現不輸同軸.
==========================================================================================
Part 2:耳機與線材搭配聽感.
喇叭系統部份因用家很忙,只有單純找了機會搬DA200過去
以下是個人心得
1.電源線測試
vovox textura
jpa-15000
(同軸線都是zonotone)
首先從JPA-10000換成JPA-15000
雖然風格都相同,但JPA-15000的聲音重量感與密度明顯提升,
且泛音跟尾音的聲音也更明確,
唯一的缺點大概就是中低頻段與w11jpn有重覆到一些,
稍微低頻嫌重一些,速度慢一些
接著輪到vovox textura
最大的優點是聲音的收放與低頻的回彈都相當的優雅有質感,但聲音的密度跟重量感沒有
JPA-15000來的好,
跟zonotone的搭配性不佳,尾音發散的更多,會有一種聲音很多細絲的感覺,
聲音偏薄細節多更多不是很耐聽
最後將MIT AVT1跟vovox textura搭配,這組合的聲音厚度有回來一點,且寬鬆感增加不少,
vovox textura電源線我重覆聽了幾次,比較大的特色就是音場大一些,各種聲音收放的方
式很有質感,
但整體而言在系統上帶來的提升卻沒有很大
(跟zonotone的搭配性不佳,兩者都有很多泛音,但有種細紋很多不算很好聽的感覺,反而
JPA-15000跟zonotone搭起來不錯)
總體而言還是Luxman自家的電源線搭配性較佳
JPA-15000的唯一缺點是:中低頻段的量感有部分跟w11jpn重覆到,有些部分低頻會比較重
or輕微轟耳,整體而言是此次搭配我認為提升最大的一條~
剩下的就是呈現的風格還不錯,回想當日聽到類似goldmund的聲底應該是整套系統搭配,
TL-3N接JPA-15000,DA-200接vovox,同軸線用MIT出來的才有幾分味道
依照這樣的搭配,JPA-15000比較接近我想要的方向與改善~
2.數位線測試:
(電源線都是JPA-10000)
測試這兩條時,首先先接萬隆,接著接回zonotone聽一聽
再換MIT聆聽.
萬隆的聲音相對乾淨而凝聚,尾音沒拉的那麼長,但也不刺激
整體聽感不差.
最後換MIT AVT1聆聽
聲音比起萬隆與zonotone圓潤一點點(真的只有一點點的差異)
再來就是味道的差異了,萬隆相對偏中性一點點,但是也不錯
MIT跟zonotone最大的差異,在於尾音強調的風格與頻段不同,
MIT強調了中下段的尾音為主,背景音的泛音強化的多,人聲圓潤
zonotone強調了中上段的尾音為主,人聲有種拉絲的感覺,沒有MIT圓潤,相對纖細一些
三條都算同一水準表現的線材,音響性的差異也都不算大
總體而言(很仔細比較的結果,其實差異不大,用哪一條都可以接受)
音響性:萬隆>MIT>zonotone
(萬隆背景較黑,聲音較純淨,zonotone控制力最差,聲音最飄)
音樂性:zonotone>MIT>萬隆(實際上zonotone跟MIT差不多,只是我比較喜歡zonotone的味
道多一點,萬隆也沒特別差)
整體而言三條都是同一個等級的表現,總合表現與差異都不算多
整體而言大概就是數位線的差異下修,而電源線的差異持平
數位線的差異大小,仰賴前端的數位輸出等級來反映,在hiface上反映的效果跟細微差異沒
有TL-3N來的大.
====================================================================================================
無節操木耳總結:
1.DA-200屬於細膩透明纖細非厚重的聲底,音色淡雅有質感帶有一點水分.
2.耳機輸出與DAC輸出的音色有很高的一致性.
3.缺乏強烈特色,比音樂性不是最好,音響性也不是最好,但各方面都有中上表現.
聽什麼都好,但都不是最好.
4.P1u/P-1的聲音刺激度會比DA200的耳機輸出更高一些
5.低頻下潛度略不足
6.不可否認這是很有誠意的好機器
7.尊重每個人對於聲音的愛好與偏好
以目前聽過的器材而言,DA200無論聲音,
作工,價位,設計,新品同價位間我覺得都很難找到更好的了.
(當然不是公司貨定價,不過要用公司貨實售價也是勉強可以算)
購買任何器材之前也請實際試聽過,才知適合與否.
文長謝謝大家,以後不做試聽這種事了,好累...囧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.216.173
1F：推 lead0722:DA-200太爛了~聲音薄透明度高細節又不少耳擴推力還可以的 03/23 21:40
2F：→ lead0722:鳥東西怎麼跟老DAC那種降龍十八掌雄渾美聲比呢?? 03/23 21:41
3F：推 nike00000000: 03/23 21:48
4F：推 Dopin:細節太多造成不耐聽 到底是 DA 的問題還是系統問題還是 ... 03/23 21:56
應該是系統搭配,因為用家的訊源是厚聲,以此基準去調整出來的系統.
DA200比起來算中性or偏薄,感謝豆大幫推
5F：→ evadodoya:讓我想到有人覺得192細節太多買了某N家DAC 03/23 21:57
DA200被主人嫌細節太多聽起來容易疲勞
6F：推 lead0722:eva戰神快扛出192應戰阿~~~ 03/23 22:00
7F：→ lead0722:老DA表示:192這等小輩何足掛齒 03/23 22:01
感謝樓上兩位戰神幫推XD
※ 編輯: kasanagi0702 來自: 114.40.216.173 (03/23 22:04)
8F：推 ingemisco:守序邪惡DA200表示：細節是音樂聆賞的一環，不爽不要聽 03/23 22:09
9F：→ evadodoya:192一定更不耐聽的壓. DA200想跟192戰細節? 先贏過K-03 03/23 22:14
10F：→ evadodoya:再來跟192比吧(超大誤 03/23 22:14
11F：推 kenchen123:其實最後還是回歸到人的問題 青菜蘿蔔各有所好 03/23 22:14
12F：推 IPSN:何時會有個三大強之戰XD 03/23 22:17
13F：推 susuper:K大出品 推坑證明 感謝DA200的聽感~~~~ 03/23 22:31
14F：推 Daedolon:細節多造成不耐聽 怎麼想都不太對~~ 03/23 22:35
15F：→ kasanagi0702:細節多但沒處理好?XD 03/23 22:35
16F：→ Daedolon:不過有強大系統的朋友真是好... 03/23 22:35
17F：推 donkilling:因為魔鬼就藏在細節裡嗎？ 03/23 22:40
18F：→ donkilling:所以太善良的人不敢聽太多細節（誤） 03/23 22:41
19F：推 k701:感覺一般所謂的細節多解析好不太聽，其實都是某些頻段太過導 03/23 22:54
20F：→ k701:致的結果... 03/23 22:55
21F：→ k701:而不是真的"資訊量"或"細節"太多 03/23 22:55
22F：→ s4272:黑膠的細節也很多呀.. 03/23 22:58
24F：→ nike00000000:07392&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Ddigest 03/23 22:59
25F：→ nike00000000:原本想PO一篇 後來想直接推文就好 無聊閒晃看到 03/23 23:00
26F：→ jakkx:看了好想拿LUXMAN線材試試…- - 03/23 23:06
27F：推 A9943212:推心得，目前想找一台聲底乾淨的DAC的說XDD 03/23 23:11
28F：→ richter:降壓?? 所以 luxman電源線有降壓功能?? 03/23 23:38
29F：→ kasanagi0702:降壓器~ 03/23 23:42
30F：推 u9415007:認真寫的心得文，推推 03/24 00:01
31F：推 jakkx:補個推… 03/24 00:04
32F：推 WEILINLIAO:一堆大坑，讓正在找dac的我不敢去XDDD 03/24 00:24
33F：→ WEILINLIAO:手殘推錯文.... 03/24 00:30
34F：推 edcrfvm45:推 03/24 08:19
感謝樓上諸位版友幫推,一台機器,三個人聽,就有三種不同聽感與看法
也很感謝z大之前借了P-1給我,才有更多對比資訊.
推文中的版友也有許多都比我聽的更多且深入,這篇算是提供資訊給大家參考.
我也喜歡老機的聲音,但新機也有值得肯定的(ex:mydac,mytek192,w4s,dac32..)
這些都是同樣價位區間各自有愛好者的機器.
訂正:
1.單獨靠vovox線還是無法達到Goldmund聲的效果,
那是整套系統搭配下發揮出來會有幾分味道.
vovox線還是聲音略偏薄,聲音斯文秀氣的線材.
2.以前的Audiolab cd8200心得,帶來的音響性提升很大,
但不是我喜歡的風格,加上usb部分時常有斷線問題,所以最快拋掉.
35F：推 qv5pn7:推心得!! 03/24 11:26
36F：推 susuper:老實說 今天聽了DA200同軸配JPN以及2002 有點失望~~ 03/24 12:11
配這兩隻雖然不差但沒對味對吧?XD 當時我的聽感覺得推W5000比較好聽
37F：→ susuper:比起WD202雖然細節量的增加算是明顯 但是人聲的甜味卻 03/24 12:11
38F：→ susuper:沒有202的來的凸顯 整體色彩略為平淡 03/24 12:12
WD202,MyDAC味道都比較明顯而濃郁~所以說DA200缺乏強烈的特色
39F：→ susuper:若以單耳擴比較的話 可能P200的味道比較適合鐵三角~ 03/24 12:13
P200比起來相對軟調,比較不會那麼刺激
40F：→ susuper:以上都是以同軸輸入 而直接上一體機的擴 的聽感 03/24 12:14
聽起來都差不多,所以之前您問耳擴,我想來想去也不知怎回答XD
DA200線材往軟調厚聲的方向調整,有點機會<---喇叭用家的回答
※ 編輯: kasanagi0702 來自: 114.40.204.246 (03/24 12:40)
※ 編輯: kasanagi0702 來自: 114.40.202.224 (10/31 20:21)