作者kujkoch (空區)
看板Headphone
標題[閒聊] 靜電vs動圈之紙上談兵
時間Sat May 30 08:42:36 2026
大家好。
如果有一隻靜電耳機和一隻動圈耳機的頻率響應完全一樣，
那會聽起來一模一樣嗎？
由於其單體的物理特性不同，可能導致在頻率響應上一樣的情況下，
2者的聽感非常接近，但有些微妙的不同。
以下從2個方向討論到底是哪裡會有微妙的差異：
一、瞬態表現，二、聲音能量。
當然在此僅關注大致的方向，細節上的數學並不是很重要。
一、瞬態表現
將震膜簡化為質量-彈簧-阻尼模型（mass-spring-damper）
https://i.imgur.com/pSjzlf7.jpeg
mx''+cx'+kx = F
m：質量、c：阻尼係數、k：彈性係數、F：總外力
x：距離、x'=dx/dt~x/t：速度、
x''=d(x')/dt~v/t：加速度
討論無外力狀態
x''+(c/m)x'+(k/m)x = 0
改寫為x''+2(Cr)x'+(W^2)x = 0
得W = (k/m)^0.5
Cr = c/(2mW) = c/(2(km)^0.5)
Cr^2 = (c^2)/(4km)
Cr稱為阻尼比（damping ratio)，當0<Cr<1，其Cr越大，運動衰退速度越快
已知靜電震膜質量小於動圈 me<md
得Cre>Crd，靜電具有較大阻尼比
見示意圖：
https://i.imgur.com/bko3juA.jpeg
顯示靜電較動圈具有更精準的瞬態表現。
二、聲音能量
平時我們使用聲壓級（SPL）來描述聲音的大小，
而聲壓級是由聲壓/閾值聲壓（人可以聽到聲音的最小聲壓）取對數（log）而得。
聲壓描述的是聲波的壓力，而還有個東西叫聲強，描述聲波的功率。
聲壓 sound pressure (N/m^2)：P，力量
聲強 sound intensity (W/m^2)：I，功率（能量）
聲強 I=PV
V : particle velocity，空氣粒子運動速度，
近似為震膜運動速度，簡化為V=L/T，L : 衝程，1/T=f : 頻率
I = PV= PLf
令2隻播放相同音頻，即頻率f相同，且一樣大聲，即聲壓P相同，得I正比於L
已知動圈衝程大於靜電 Ld>Le
則Id>Ie，顯示動圈較靜電聲音更具「能量感」。
靜電的特色在於精準的瞬態表現，動圈的特色在於聲音的能量感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.129.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Headphone/M.1780101758.A.B82.html
1F：→ takase: innerfidelity 當年有做過一系列測量,實測中其實高階靜電 05/30 11:25
2F：→ takase: 再瞬態表現跟動圈並沒有太大差距 05/30 11:26
3F：→ kujkoch: 因為是用無外力狀態來推導的，那如果量測結果顯示2者沒有 05/30 12:06
4F：→ kujkoch: 太大差距，那表示空氣阻力的影響大到不可忽略。 05/30 12:06
5F：推 crush666: 除了頻域外，還有時域特性，諧波表現，因此還是會不一樣 05/30 21:31
6F：→ crush666: 的 05/30 21:32
7F：推 gameguy: 目前地球上的靜電耳機，不是剩漫步者這家嗎？ 05/30 21:38
8F：推 AbeNana: @GG 中國虹曙 香港ES-LAB 米國KOSS 05/31 00:16
10F：→ chiyoda: 不用看瞬態,瞬態能告訴你的沒有頻率響應來的多 05/31 14:05
11F：推 Oswyn: 頻率響應僅有頻域中的特性 實務主要用FFT測 FFT要開窗 05/31 19:03
12F：→ Oswyn: 所以相位影響這些時域特性都看不出來 05/31 19:03
13F：→ Oswyn: 這就像只拿身高或體重其中的一個值來判斷體態 無用功 05/31 19:03
14F：→ Oswyn: 僅頻率響應相似 也完全無法代表 聽感會一樣或接近 05/31 19:03
15F：推 zoraruru: 這又讓我想起K371和HE-1頻率響應非常相近這件事了 05/31 23:30