我這裡 並非否定所有疫苗 而是 如果說明顯的統計數據顯示出 施打某種疫苗並不划算 這樣 為何還要施打該疫苗? 我舉個例子 根據 邱南昌醫師 疫苗引起的神經系統副作用一文指出 1980年代以後美國已無野生株導致的小兒麻痺病例， 相反的所有小兒麻痺病例都是源於疫苗 這樣 以美國該地施打疫苗的意義何在? 該地居民是否應該不打該疫苗? 同樣的 台灣也有類似現象 舉例 德國麻疹 以衛生福利部疾病管制署 的資料 全台德國麻疹人數為 "5"人 還包括境外移入 以機率來說 為 5/2300萬的機率遇到 遇到還要被感染的機率就更低了 我們就用遇到百分之百感染 5/2300萬來看好了 一半連疹子都不會出 部分會產生關節痛及關節炎 最嚴重的是 懷孕早期會造成死胎 流產 而疫苗的住射 一照 台大醫院 李秉穎醫師的資料 1~3%關節炎 神經炎..etc 5~10%馬上起紅疹發燒 2~5天 甚至 美國喬治亞州有案例 證明 德國麻疹MMR的疫苗 會導致部分有特定疾病兒童產生自閉症 似乎, 打德國麻疹疫苗 在台灣是得不償失 為啥還要幼兒打這類疫苗? 第一 嬰兒又不會懷孕 真的要打 也是有生殖力再打不是? 第二 遇到病患的機率實在太低 就算遇到感染 重症比例也不高 這樣 為何嬰幼兒要打MMR? 當然 這只是舉例 數字上面疏漏也可能很多 但是 是否有這類的統計可以供人參考 由專業人士提出 讓使用者決定是否該使用這疫苗 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Health/M.1410342476.A.66D.html