※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 我這裡 並非否定所有疫苗 : 而是 如果說明顯的統計數據顯示出 施打某種疫苗並不划算 : 這樣 為何還要施打該疫苗? : 我舉個例子 : 根據 : 邱南昌醫師 疫苗引起的神經系統副作用一文指出 : 1980年代以後美國已無野生株導致的小兒麻痺病例， : 相反的所有小兒麻痺病例都是源於疫苗 : 這樣 以美國該地施打疫苗的意義何在? : 該地居民是否應該不打該疫苗? 這個科學人很久以前有提過 小兒麻痺病毒目前尚未從地球絕跡，如果不強制施打，FDA是擔心會有捲土從來的可能 而且小兒麻痺目前印像中是沒藥醫的，萬一捲土從來，那沒有打疫苗的人都會遭秧 再來是打疫苗會導致小兒麻痺的問題 這個問題非常的困難 簡單來說，原因在於目前小兒麻痺的疫苗有分兩種 一種是口服，一種是注射 口服為弱毒，注射是無毒，所以施打疫苗會中毒的是口服 嚴格來說不算施打，因為他是口服的 那為什麼還用口服的，因為對於沒施打的人來說，他只要能接觸到口服使用者的排洩物 他也會具有抗體，對於沒錢施打疫苗的人來說，這是唯一能獲得抗體的方式 所以口服跟注射造成了一種兩難局面 很多疫苗還在施打，跟得病的機率無關 你會發現得病的機率很低，那是因為疫苗的關系 除非這個病毒從地球上絕跡(實驗室的不算)，不然只要不施打，就有大規模感染的可能 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.202 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Health/M.1410403512.A.07D.html