※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言： : 找阿部寬來配音，真不是一個好主意 : 因為他總是讓我想到阿部定 : 這位倒楣鬼被情婦割下陰莖，拿出去到處炫耀 : 因此比較適合配斷末魔，發出死前淒厲尖銳的慘叫聲 回你的題外話: 阿部定才是那個情婦, 一來,阿部定事件你最好再去查一下這個事跡, 二來,阿部寬和阿部定有什麼直接的關聯性? 就因為同姓? 阿部寬也演過平知盛和上杉謙信等等歷史名人, 戲路也是以有點脫線的中年型男為主,和斷末魔又有什麼關係? 話要講得讓人看得懂,而不是一個論點擺在那邊, 五四三的東西去模糊你的論點. : → Landius:那麼便只能聽毛利小五郎版的拳四郎了?FTG那版就已經換CV了 : FTG是什麼東西？CV又是什麼東西？那根本不是重點 喔? 身為北斗迷居然不知道那款曾經登上鬥劇比賽項目兩年的大型格鬥遊戲? 在那款遊戲裡面,擔綱拳四郎的聲優也不是神谷明阿伯了, 雷也因為鹽澤兼人過世也必須換人擔綱, 如果那款還要出續作的話,就連捷基的聲優戶谷公次也過世,得另外找人. 第二,CV就是你前面打了阿部寬半天的"聲優". 而,你真要打,那麼拉歐傳的拉歐也從內海爺爺換成現役演員去配, 怎麼兩個不一起打? 阿部寬是招誰惹誰了? (笑翻) : 重點是： : 1.阿部寬是專業聲優起家？還是靠臉蛋演戲起家？ 後者,但你小看他長年在演藝圈磨練的成果, 人家到後來可以演平家戰神和越後軍神, 更以演出一個破壞他出道印象,以過份龜毛無法結婚的中年男人做為代表作的時候, 你腦中印象的阿部寬有沒有跟著update? 很明顯沒有. : 2.後來的北斗延伸作品製作團隊有無超越原作的能力與企圖心？ : 至少我看來是沒有 : 3.若無法超越原作，那花錢進戲院看這片的小孩就是傻瓜，浪費父母的血汗錢就是不孝 : 被日本人輕鬆賺走新台幣，就是外匯損失，財漏於外，不利我國民生內需，就是不忠 : 4.以後的人提及北斗仍會懷念原作各種精湛表現，不會有人再把這些延伸的偽作當一回 你說原作過於經典,後人無法超越是OK的論點, 但是這和阿部寬是不是專職聲優,又有什麼關係? 經典依舊會以前傳,後傳,外傳,劇場版或復刻版的形式再出, 這是業界的潮流,任一讀者都無法阻擋. 而當年的聲優,不是老的老,過世的過世, 像神谷明聲音老化,無法再演出同樣的感覺,當然就是換聲優, 除非你想要聽到拳四郎用毛利小五郎的聲音演出那我沒意見. 拳四郎除了阿部寬以外,子安武人和河本邦明都有擔綱過, 那你是不是基於2和4,其他兩位應該被你都用同樣的牽拖, 亂引經據典,還有批評都來一遍? 而且,第3點那是什麼鬼論點? 既然北斗的收看群早已經不是當年的小鬼頭或國中生, 那麼和不忠不孝又有什麼關係? 沒有關係嘛. 真要講第三點,就連日本漫畫都不應該碰,支持台灣漫畫才是正確, 結果是支持原作就不會不忠不孝,去看這些後續作品就變得不忠不孝, 雙重標準嘛. 你2和4是一個夠的論點,1和3很明顯是牽拖, 落落長講了一大篇,讓看你這一篇的讀者可以下到結論是「你想要表達什麼？」, 長文是一回事,但是要集中論點,舉例正確,也是該篇文章作者的你應該做到的事. -- 早在春秋時期，孔老夫子便對2D格鬥遊戲做出預言： 「君子無所爭（君子平時不玩格鬥遊戲）。必也射乎（玩的話必然射出飛行道具）！ 　揖讓（「您先跳。」『不，您先請。』）而升（看到對手跳起便昇龍拳）、下（下 　重手；或泛稱所有的對空技），而飲（給我食下這招對空便敗吧），其爭也君子（ 　這就是格鬥遊戲的君子一戰）！」 ← 孔子的確真知灼見，誠神人也！ <(_ _)> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.9.38 ※ 編輯: Landius 來自: 59.112.9.38 (04/25 13:21)