作者moonsea27 (我要賺很多錢>"<)
看板HsinYi
標題[新聞] 101跨年煙火
時間Wed Dec 19 09:57:18 2007
101跨年煙火 UN FOR TW出局 I LOVE TW成交！
跨年的101大樓煙火是每年重頭戲，不過取得主辦權的交通部觀光局傳出要讓UN FOR
TAIWAN的字樣出現在大樓牆上，對此握有消防檢查權的台北市政府立刻表態反對，為了讓
煙火順利進行，101董事長陳敏薰出面斡旋，最後敲定跨年煙火只會有I LOVE TAIWAN的字
樣出現。今年的煙火將施放1萬2千發，高空煙火秀也將首度高過101大樓。
台北101表示，今年施放的煙火數量較去年的9千發多出3千發，數量與高度都是歷年之冠
；去年信義計畫區為管制範圍，今年因高空煙火高度高於大樓，管制範圍擴大到莊敬路，
市府預估觀賞人數超過60萬人，13日晚上已針對交通維持與安全細部規劃向市府補件完成
。
101焰火每年都是跨年重頭戲，今年當然不例外，除了一般性的高空焰火，今年的特殊煙
火會是什麼圖案，也已經拍版定案。
台北市長郝龍斌：在101大樓的四面通通都會打出來I LOVE TAIWAN，同時在我們跨年的晚
會中間，也會有非常精采的焰火讓大家拭目以待。
今年的跨年焰火會有I LOVE TAIWAN的字樣，冉冉出現在101大樓的四周，不過原本承辦這
一次焰火表演的交通部觀光局傳出，讓UN FOR TW的字樣成為焰火的表演主題，讓手上握
有消防檢查權的台北市政府相當不高興，最後在101董事長陳敏薰出面協調之下，才達成
最後共識。
郝龍斌：這是101跟我們在合辦活動中間的一個共識，就是我們希望這是一個節慶活動，
盡量不要有太多的政治意味在裡頭。
民進黨台北市議員莊瑞雄：101大樓難道是你台北市政府的單位嗎？得標的是你台北市政
府嗎？三個都不是，你們憑什麼做這種政治審查意識形態的審查。
民進黨議員批評北市府強硬干涉觀光局的權責，但是現在一切都已經定案，UN FOR TW出
局，I LOVE TW成交。
新聞網頁
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071214/17/pyrl.html
可惜了今年是最後一年施放煙火
卻被用來吵政治話題~~
唉~~~!!
--
What you are you do not see, what you see is your shadow.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.174.208
1F：推 Gary123:其實我還蠻高興這是最後一年101要放煙火....不然好幾年 12/19 10:27
2F：→ Gary123:31號交通根本就是從下午就開始癱瘓了 一直要到凌晨3.4點 12/19 10:28
3F：→ Gary123:車潮加人潮才能散光 要做捨麼都不方便 12/19 10:29
4F：推 gerkk:ING 路跑也一樣,都快中午12點了還在封路,搞什麼 12/19 11:15
5F：推 warmlight:看來大樓牆面打出的字 會影響到施放煙火的安全性 12/19 13:10
6F：推 gingluo:台北市自已獨立算了...我只能說好大的官威啊..!!! 12/19 15:28
7F：→ gingluo:今年台北沒讓我失望的是捷運48H不休息 之前三點到六點休 12/19 15:29
8F：→ spmimi:不懂為什麼台北市長可以"審核"牆面打什麼字呢~莫名其妙 12/19 16:01
9F：推 stock123:秀un for taiwan 才是莫名其妙 12/19 16:05
10F：推 spmimi:是觀光局得標~活動單位沒權力選擇秀什麼嗎~有本事台北市政 12/19 16:33
11F：→ spmimi:府當初可以競標～怎麼可以做這種審核～好大的官威～ 12/19 16:36
12F：推 gingluo:出錢的是老大啊...標到的要怎搞哪管的著? 連要求婚都行.. 12/19 16:40
13F：→ gingluo:101看版就是商品 花錢就可以擁有使用權 完全不莫名其妙!ꠠ 12/19 16:40
14F：推 gingluo:台北市沒有看版審核權 但是拿著消安審核權壓著101打 12/19 16:45
15F：→ gingluo:101在很多地方上的設計並不如想象中周全 消安還有一些管路 12/19 16:46
16F：→ gingluo:還是有待加強...ex:排水口過細問題..容易堵塞.. 只感覺這꘠ 12/19 16:46
17F：→ gingluo:台北市政府整個沒很沒有風度 要查就查要罰就罰 不要在那當 12/19 16:47
18F：→ gingluo:是拿來威脅人的籌碼 就算是101有錯 也讓人覺得市政府沒品 12/19 16:47
19F：→ gingluo:話說前年的看版就是sony買的...它拿來打廣告市政府怎不禁 12/19 16:48
20F：推 ebi:也不想想觀光局的錢哪來的 好端端跨個年還要看人炒作政治議題 12/19 17:00
21F：推 Gary123:反正這就是台灣的政治現實 你手上有權力 講話就大聲 12/19 17:01
22F：→ Gary123:我想就算今天整個藍綠立場對調 市政府也是會用相同手法刁 12/19 17:02
23F：→ ebi:煩不煩 有本事宣傳un for taiwan去時代廣場買廣告呀 12/19 17:02
24F：→ Gary123:大家又何必為了政客的政治手段跟利益在這邊爭執 12/19 17:04
25F：推 Luciferous:I LOVE TW好看多了，秀UN FOR TW才是蠢到不行 12/19 17:20
26F：推 stock123:我為何要看un for taiwan ?! 12/19 18:16
27F：→ stock123:觀光局算老幾 錢從哪來 ?繳一堆稅養一堆不做事的公務員 12/19 18:17
28F：推 stock123:現在官員搞不清民酯民膏 還以為這是人民的貢品 12/19 18:23
29F：→ stock123:101廣告賺到 人潮疏散及髒亂全要北市負責 煙火早該廢了 12/19 18:25
30F：→ stock123:每年元旦我家樓下幾乎變垃圾場 12/19 18:26
31F：推 bigfasthead:推樓上 12/19 18:35
32F：推 kyae:我也推樓樓上 今年30巷視野有變差，看垃圾會不會少一點 12/19 20:38
33F：→ kevinmok:觀光局給遊客看UN for taiwan?Un for taiwan=觀光賣點Orz 12/19 21:58
34F：推 Rickylee:政治...>0< 12/19 22:56
35F：→ spmimi:本來就沒事,是郝山頭市長硬要政治干預的~民主時代管太多 12/19 23:20
36F：推 tinaluy1234:秀UN FOR TAIWAN才莫名其妙!! 12/19 23:55
37F：→ spmimi:可以不喜歡~但是那是標下看版者的權利~市府無權干預,不然又 12/20 00:11
38F：→ spmimi:回到威權時代了~你個人不喜歡不代表沒有人支持~但市府無理 12/20 00:13
39F：→ gravitino:請不要偷渡政治推文, 有其他政治板可讓樓上暢所欲言,thx 12/20 00:17
40F：推 stock123:放un for taiwan 才是回到威權時代 12/20 00:23
41F：推 stock123:套用你自己的文法"你個人不喜歡市府作法不代表沒人支持" 12/20 00:26
42F：→ Dunlop:連跨年演唱會也一起廢掉吧 12/20 00:27
43F：→ stock123:跨年晚會根本不適合在市府廣場舉行 12/20 00:28
44F：→ Dunlop:去年放sony bravia 就沒人出來吵 12/20 00:29
45F：→ stock123:那種人多擠爆 又不管制人數 一出事很危險 12/20 00:29
46F：→ stock123:跨年煙火若沾上政治 根本就不要辦 12/20 00:31
47F：推 Allicia:好好一個跨年 搞這個有什麼意義 放幾個字自爽浪費錢 12/20 00:32
48F：→ YAUN:I LOVE TW 也很好，但不准秀UN根本是濫用權利沒風度。 12/20 01:49
49F：推 ebi:觀光局拿納稅人的錢去搞假議題就是有風度？還寧願101賺Sony的 12/20 01:54
50F：→ YAUN:假議題藍綠都搞,但就是有人看不爽對方陣營賣力宣傳 笑死 12/20 01:59
51F：→ YAUN:看到政府做的事和自己的政治意識不同就說是浪費 很沒民主風度 12/20 02:01
52F：推 ebi:不花我的稅金搞什麼都行 樓上真凱呀 笑死請自便 12/20 02:01
53F：→ ebi:假民主看多了不必亂扣帽 UN for TW到處都是 放過跨年煙火吧 12/20 02:03
54F：→ YAUN:就此打住吧 話不投機三句多 12/20 02:05
55F：推 ebi:沒錯 愛扣帽請移駕 不要污染此處 謝謝 12/20 02:06
56F：推 stock123:真怪 這麼愛看un for taiwan 自己不會去花錢贊助煙火阿 12/20 08:09
57F：→ stock123:我說的是紐約時代廣場的煙火 雪梨煙火 12/20 08:10
58F：→ stock123:我看現在的政府是沒有價值的 不過就是糟蹋納稅人的政府 12/20 08:13
59F：→ stock123:何時可以做個像樣的事讓人看看~唉 白癡要變天才 很難吧 12/20 08:17
60F：推 warmlight:我只是覺得納悶的是 字的內如跟煙火的消防安全有什麼關 12/20 08:50
61F：→ warmlight:係？說UN for TAIWAN會引起台北市暴動 所以不准 這樣還 12/20 08:50
62F：→ warmlight:有點道理 12/20 08:51
63F：→ warmlight:用消防檢查未免也太牽強 12/20 08:52
64F：推 stock123:"消防檢查權"這字眼是記者加的 市政府並沒說要用消防檢查 12/20 09:12
65F：→ stock123:來威脅101 ~101煙火不該做為某政黨的利用工具 12/20 09:13
66F：→ stock123:媒體喜歡利用彼此鬥爭炒新聞 也是手法之一 12/20 09:14
67F：推 warmlight:那這樣就更好奇了 台北市政府不知道是用什麼理由禁止的? 12/20 09:23
68F：→ warmlight:我是不喜歡show什麼UN FOR TAIWAN啦 不過 一直很好奇台 12/20 09:24
69F：→ warmlight:北市審查如果不是用消防 那是用什麼權限？ 12/20 09:24
70F：推 stock123:101會選擇尊重北市 應該是長期良好的關係 12/20 09:26
71F：→ stock123:畢竟101大樓的地主是北市府 況且下一任政權是誰當家未知 12/20 09:27
72F：→ stock123:101沒必要為一個煙火和北市府對上 ~這是聰明作法 12/20 09:28
73F：→ stock123:跨年人潮疏散 治安 環保 交通 都要由北市府負責 101活動 12/20 09:31
74F：→ stock123:應該儘量單純化 避免爭議 畢竟觀光局只出納稅人的錢而已 12/20 09:33
75F：→ stock123:靠納稅人的錢 不費力 成就某一政黨 作夢~ 12/20 09:35
76F：→ stock123:un for taiwan 如果公投過了 就是全民意識 現在都還沒公 12/20 09:45
77F：→ stock123:投 只是某一政黨的主張 並不代表全體人民 把這個放在101 12/20 09:46
78F：→ stock123:才失去民主價值 12/20 09:46
79F：推 warmlight:其實說民主已經跟整個行政作業沒關了吧？打好關係應該也 12/20 13:40
80F：→ warmlight:不是明文的規定 我比較好奇的是 有什麼明文規定 讓台北 12/20 13:41
81F：→ warmlight:市政府可以箝制101？ 目前照新聞看起來 就是如果打UN 12/20 13:41
82F：→ warmlight:FOR TAIWAN 消防審查就會有問題 換句話說會導致公安問題 12/20 13:42
83F：→ warmlight:今天改成I LOVE TAIWAN 不但同樣的煙火沒消防問題了 而 12/20 13:42
84F：→ warmlight:且煙火還可以噴的更高 這是為什麼呢？ 12/20 13:43
85F：→ ciswww:就說"消防檢查權"是記者自己加的咩 12/20 15:07
86F：→ ciswww:主要的原因應該在多年來與市政府維持的關係 12/20 15:07
87F：→ ciswww:再硬一點就是 台北101是台北市政府的BOT案 12/20 15:08
88F：→ ciswww:連土地都是屬於市政府的 租用70年 12/20 15:08
89F：推 f8922090:有時候新聞不要全信@@~有的記者都會加油添醋 12/20 22:04
90F：→ gingluo:BOT不就是民營嗎..? 除非經營不當或是出問題 否則沒有千涉 12/20 22:27
91F：→ gingluo:權 12/20 22:28
92F：推 Live5003:在發票也可以看到...可以不要再跨年看到嗎... 12/20 22:37
93F：推 milk56mcu:每次跨年都要走路回家 好討厭 12/20 22:49
94F：推 Luciferous:下了班趕快跑回家，然後就不出門了 12/20 23:13
95F：推 wandawjaw:那隻狗又在自打嘴巴 到底是誰在用政治意識型態? 12/22 01:47
96F：推 seasons:un for taiwan這句英文的語法根本就有問題。 12/23 13:04
97F：推 gingluo:headline 本來就沒有文法可言 目的只在突出重點...老大 12/28 12:07