作者tgordoncheng (發文破百)
看板Hsinchu
標題[新聞] 竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留
時間Sat Apr 30 16:30:36 2022
竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留
2022-04-23 02:15 聯合報 / 記者張裕珍／新竹報導
新竹市三民國小放學時段不少學童都會使用天橋。圖／議員蔡惠婷提供
新竹市政府這幾年拆了不少人行天橋，最近基於景觀視野因素，有意再拆三民國小旁的自
由路天橋，結果引發地方反彈，家長和民代都希望保留；對此，新竹市府表示目前還在收
集意見，尚未定案。
新竹市府近年陸續拆除多座天橋，主要考量無障礙需求、人本環境與景觀等因素，最近傳
出靠近三民國小的自由路天橋也列拆除對象，令地方憂心忡忡。三民國小一名林姓家長表
示，當地不僅車流大，車速也快，而且常有聯結車經過，若天橋拆除，恐對孩童上下學的
交通不利。
市議員蔡惠婷近日到現場會勘，實測平時放學約有672人使用天橋，全年級中午大放學則
有761人次，認為學生對天橋的需求仍高，應予保留。
市府工務處表示，自由路天橋沒有無障礙設施，且從近年拆除天橋經驗，景觀視野都會提
升。舊目前評估狀況，天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題，未來
若無天橋，可引導走平面的人行穿越線與人行道。
工務處也強調，目前還在收集相關意見，也會進行流量監測，並找學校與相關單位充分討
論是否拆除，未來若有共識，才會再進入試辦封橋、會勘財產報廢等程序。市府近日在北
門國小附近的水田人行天橋試辦，尚無民眾反映不便。
https://udn.com/news/story/7324/6260167
心得：
新聞照片載不下來，附自己拍的照片
https://i.imgur.com/fP9zF3K.jpg
https://i.imgur.com/wYRrpPe.jpg
https://i.imgur.com/5szGhb3.jpg
基於走天橋比較安全，我從小受到的教育確實也是有天橋就走天橋，不要直接穿越馬路
(而且以前通常天橋下不會畫設行人穿越道，直接走是違規的
使用天橋的習慣是建構及塑造出來的「天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題」
我還真的沒有意識到，所以只要教育改成不要去走天橋，自然就不會有人去走了 哇塞
當初會有天橋應該也是有鑑於當地路段車流龐大，所以才蓋天橋讓人車完全分開
但在現在的人本交通風潮下，這樣無疑是剝奪行人用平面道路權益
以及部份無法走樓梯的人無法使用天橋造成不平等
新竹近年也陸續拆天橋，延平 (三廠)、建功 (清大)、香山一二 (香山交流道)、馬偕
模式也都是調查有沒有很多人走，接著試辦封閉，如果根本沒人在走的就不會有人反映不便
這種天橋就會走入拆除 (我想香山交流道那個應該就是如此...
不知道是否所有天橋都會送此套流程，但像綠水 (學府光復東光)、介壽路、載熙、龍山
、光田 (東大路水田街)、頂埔 (景觀大道)、中埔 (同時跨鐵路)、鐵道路經國路
，這些目前都沒有聽聞有要拆除，水田 (經國路水田街)目前封閉中
目前僅有西大路經國路口的民富天橋有「倖免於難」(當然這不見得是「難」
-在試辦封閉時遭受大量反映不便才得以保留
此天橋跟其的共通點是：鄰近國小、下方為主要幹道 (東光陸橋開下來的車流
當然也可以說是林智堅市長個人不喜歡天橋 最近的慈雲路空橋事件也可以看出
(不過這樣直接歸納有點武斷就是了 不過「會影響景觀」這點理由是相同的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1651307439.A.ACD.html
1F：推 Battie : 剛好可以搬去慈雲路 04/30 16:42
2F：推 GIE13 : 不拆那來的 04/30 16:42
3F：→ Battie : 之前清大門口那個應該也搬去慈雲路 04/30 16:43
4F：推 TokyoHard : 不夠長啊XD 04/30 16:43
天橋搬過去...但因為當初拆除的原因之一就是本身就已經很老舊了...
5F：→ GIE13 : 民富國小的那天橋 小朋友放學都走那好嗎 我小時候都 04/30 16:44
6F：→ GIE13 : 走那回經國路二段的 04/30 16:44
7F：→ MacD89 : 看看新北市不走天橋的怎麼被貨車撞死的 不要以為在 04/30 16:46
8F：→ MacD89 : 穿道上就沒事 04/30 16:47
10F：→ MacD89 : 一點都不覺得天橋會影響什麼景觀 滿街黃線違停都沒 04/30 16:48
11F：→ MacD89 : 在管了 還在乎什麼天際線? 04/30 16:49
12F：推 Battie : 一堆鐵皮屋更醜 04/30 16:50
13F：推 stanley12646: 要挖地下道嗎？ 04/30 16:50
之前我發清大天橋的文 我也是支持續留天橋的，但被噴得有點慘QQ，所以就從堅哥跟反
天橋的人之角度去重新反思
清大天橋之前我有聽過，未畫設穿越道前，有死了3~4人，但車輛無肇責 所以後來就畫了
，然後半年後天橋就拆了
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 16:56:14
15F：→ MacD89 : 用沒人走來拆天橋根本北七 我看一堆無障礙坡道一整 04/30 16:58
16F：→ MacD89 : 年根本沒有坐輪椅的在走 不如...<-- 真可以這樣嗎? 04/30 16:59
這說法確實很有道理 不好反駁
17F：推 bestteam : 我不懂討厭天橋的想法 04/30 16:59
18F：→ jojomaan : 開名車的人當然不懂天橋的價值 04/30 17:06
19F：→ g030501 : 保留天橋，把斑馬線劃掉，看有人還會嘴嗎 04/30 17:12
20F：推 Graciepores : 現在是否只有小黨願意幫人民爭取？ 04/30 17:21
21F：→ petercoin : 取消斑馬線，會直接走過路況的還是會直接走過吧 04/30 17:21
22F：→ petercoin : 走過路口 選錯字了@@ 04/30 17:22
23F：推 JeNeToiLe : 清大天橋的斑馬線(客運站側) 街景是2013就有了 04/30 17:25
我講的是天橋正下方的，只有幾個月時間是斑馬線跟天橋並立
以前是沒有的 但還是有人直接穿越
https://youtu.be/Ba_ZPTlUi6I
24F：推 antennaboy : 影響景觀是違建 違停及路霸 04/30 17:28
25F：推 yas : 三民國小那天橋下方很多開往中央路巨城的車流耶 04/30 17:37
26F：推 mar5566 : 機慢車道也沒人走阿 因為都被違停了!!! 04/30 17:37
27F：推 botnet : 拆啦，誰要走 04/30 17:44
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 18:00:11
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 18:01:10
28F：→ coke5130 : 贊成拆橋，用路人相互尊重的觀念早該建立了，不是 04/30 18:00
29F：→ coke5130 : 只有在一座天橋一個路口而已。 04/30 18:00
不可否認天橋的出現就是行人要屈就於車輛的象徵
30F：噓 JoseIglesias: 這裡機車都很亂騎 還要行人走? 04/30 18:02
31F：→ JoseIglesias: 很多機車闖紅燈去待轉一秒 然後就直接左轉 04/30 18:02
32F：噓 wilson0937 : 先讓車輛學會禮讓行人 04/30 18:09
33F：推 chuchuning : 這個路段滿危險的吧，車流量大、剛下橋的通常都開滿 04/30 18:11
34F：→ chuchuning : 快的 04/30 18:11
35F：→ NotUniqueSol: 拆天橋 挖地道 小智障礙 04/30 18:53
36F：→ cary73036 : 台灣什麼時候有人本交通了XD 04/30 19:06
37F：推 stanley5210 : 何不發揮市長專長 把天橋變公園呢? 04/30 19:10
哈哈哈有笑有推 我懷疑你在說大車站計畫 南北大公園 (誤
38F：推 zonezone : 天橋要是真的很多人用，早就一堆里長里民出來反應 04/30 19:12
39F：→ zonezone : 不要拆了 04/30 19:12
所以像這個就有很多學童走沒錯，就被拿出來講了呀
以前我走各天橋，確實常常只有我一人，唯有這個同時有其他人走
40F：推 WSRFUCC : 慈雲路真的需要天橋 04/30 19:40
41F：推 candy830624 : 這個路段真的超危險，車流量大，又有很多接送安親班 04/30 20:30
42F：→ candy830624 : 的遊覽車，希望不要拆掉 04/30 20:30
43F：推 Ayukawayen : 無障礙坡道雖然輪椅走的不多，沒坐輪椅的走的不少啊 04/30 20:39
44F：推 ptrs810812 : 清大天橋讀了六年只有一次去按摩走過 跟空橋不一樣 04/30 21:14
慈雲路空橋是二樓就有商場可以逛，清大除了在天橋開洞的按摩店，上去一趟對大部分人誘因不大沒錯
https://i.imgur.com/X3WgiXo.jpg
45F：推 celhw : 希望只有下拆天橋決策的人會在斑馬線被車撞。 04/30 21:20
46F：推 Minilla : 國小外面的天橋一定要留著 04/30 21:36
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 21:53:26
47F：推 jennyfish102: 沒人使用的拆除倒沒問題，但一天有上百人次的學生在 04/30 22:06
48F：→ jennyfish102: 使用的，還考慮拆除真的說不通 04/30 22:06
49F：→ chuusan : 都叫人看到車要退三步了 小堅拆天橋叫人走馬路對嗎 04/30 22:32
50F：推 ankrro : 小智不是之前還在推的大新竹車站不就整個抬起來，天 04/30 22:40
51F：→ ankrro : 際線又怎麼了？不是最愛抄天皇國，天皇國的天橋有一 04/30 22:40
52F：→ ankrro : 大堆啊！ 04/30 22:40
53F：→ starrer : 所以走過了這個天橋，就保證不會被車撞？ 04/30 22:55
54F：→ starrer : 有動力的車開直路，人力的要走天橋，思想落後的沒 04/30 22:56
55F：→ starrer : 救了。 04/30 22:56
56F：→ starrer : 歐洲哪國還有天橋？ 04/30 22:56
57F：推 Iamjkc : 不如先搞個科技執法 侵害行人路權的好好開單 04/30 22:59
58F：推 bestteam : Europe footbridge GOOGLE一下就能看到 04/30 23:56
59F：推 markhbad54 : 工務處只考慮天際線，不負責交通安全 05/01 03:26
60F：→ chris1281 : 清大天橋覺得沒必要，但靠近國小且車流量大的應該留 05/01 04:53
61F：推 aowen : 拆天橋就是智障 以為鬼島駕駛素質很高麼 05/01 11:39
62F：→ aowen : 鬼島就第三世界 歐什麼粥 05/01 11:40
63F：→ Edge5566 : 有橋還好吧 我有時回老家也會去清泉崗陸橋上面放空 05/01 21:49
64F：推 aiwheat : 有很多人使用的天橋，就不應該拆除，不是又公園監要 05/01 22:32
65F：→ aiwheat : 什麼景觀，天橋若老舊，你那麼多錢可以花，就重建 05/01 22:32
使用率低的，還要花錢維護，不符合成本，故拆除；但使用率高的...至少天橋拆除重建從未看過
66F：推 waterseen : 清大天橋兩側的人行道實在太窄了 現在拆掉比較好 05/02 00:37
67F：→ waterseen : 好走多了 05/02 00:37
支援圖片，靠店家那一側是真的慘
https://i.imgur.com/uP9HBHJ.jpg
68F：推 dearggg : 小智是對天橋有什麼童年陰影嗎？ 05/02 02:16
69F：推 lawfer : 天橋本來就是壓縮路人的道路使用權，如果駕駛不禮 05/02 08:28
70F：→ lawfer : 讓行人應該處罰駕駛而不是逼行人爬上爬下 05/02 08:28
71F：→ whitelady : 問題在於道路和車輛對行人不友善吧，其實要改善的是 05/02 09:06
72F：→ whitelady : 這點，而不是為了這個原因保留天橋 05/02 09:06
73F：推 bestteam : 理想很豐滿啊 那拆完天橋後路人的道路使用權提升了? 05/02 10:48
74F：推 bestteam : 一個連人行道都搞不定的城市 喊拆天橋維護行人權益 05/02 10:51
75F：→ bestteam : 駕駛違規多到政府限縮檢舉範圍 05/02 10:53
確實很多人會以「不要以生命賭路權、安全第一」來談論
76F：推 liquidamber : 覺青的烏托邦 05/02 11:14
77F：→ whitelady : 同樣做法在台北市是可行的，我念的小學，門口的天橋 05/02 13:09
78F：→ whitelady : 十幾年前就拆掉了，我小學也是走天橋才能回家啊 05/02 13:10
79F：→ whitelady : 但台北市的車說實話沒有新竹開這麼兇猛，也比較會讓 05/02 13:10
80F：→ whitelady : 路人，拆了天橋之後也從沒聽過該路段有人被車撞到的 05/02 13:11
81F：→ whitelady : 車禍(該路段是十字路口) 05/02 13:12
82F：→ whitelady : 所以我才會說問題關鍵點在於車輛對路人的友善程度 05/02 13:29
83F：→ whitelady : 這個問題是最需要改善的，因為總是會有沒天橋的地方 05/02 13:31
84F：推 trtcool : 三民比較不一樣是路很寬無分隔島，有右轉車流 05/02 13:33
85F：推 yulun168 : 其實天橋如果留的下來，翻修漂亮一點也不是不行 05/02 23:48
86F：→ lawyer94 : 一堆平常不走天橋的.... 05/03 09:44
87F：推 youreruhs : 清大天橋拆掉後走路真的舒爽許多 05/03 16:59
支援圖片
https://i.imgur.com/1gM8aI1.jpg https://i.imgur.com/RgiI4Mq.jpg
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.58 臺灣), 05/04/2022 21:50:58
88F：推 ericeuro : 這天橋超多孩子走的… 05/09 14:51