我的一個基本建議，做小說評論時，請不要輕易站在比作者還高的位置， 動輒說這樣子失敗那樣子可笑。 你得先建立一個客觀性的標準，才能下評斷。文筆好不好、結構對不對， 這都很明白，但在批評角色作為時，就要特別謹慎，他們並不是為了實現 某一種理念原型而存在的，他們只是在小說的世界中生存的一些人，有著 自己的侷限和特性，如果他們的作為不合乎作者的設定才是問題，而不是 他們的作為讓你不爽就是失敗。 例如慈航靜齋難道就不可以是一個依靠美色和武力控制國家政治的類宗教 畸型組織嗎? 武俠小說中的詭異組織難道就少了去? 兩個對立的極端組織 往往有其相似之處，也往往沒有一個組織能擁有正義。重點是其中的人物 是否在這樣的背景下，表現得符合她的成長環境和個性，產生出來的故事 又是否合於作者的設定，才是值得去考慮的地方。例如在類似的設定下， 《江山如此多嬌》加上了更多現實主義成份，也成就了一部佳作。 更不能因此就批評起一些概念性或思想性的東西了，特別是自己對此沒有 研究或較深入的理解之時，就還是請小心一些。天道為何正道為何，不是 隨便可以批評的東西，以討論的立場來論述，才是比較適當的做法。 現在邪道主角盛行，許多人都相當傾向黑暗面或喜歡任性縱情的行為，也 因此黃易小說中的正邪就顯得不太平衡了，但是在當時的背景下，適當的 醜化正道美化邪道，或許才是寫作當下的平衡設定。這種歷史性的理解， 或許也應該加入考量。 批評當然可以從自己的感受出發，更可以客觀地評斷，但若以自己的感受 偽作客觀評斷，就會成了爭議的來源。雖然說小白不是罪，但是老讀者也 未必就會溫良恭簡讓的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.29