作者smallpiece (金太郎)
看板HwangYih
標題Re: [心得] 我覺得黃易劇情有重覆
時間Sat Dec 1 00:25:49 2007
※ 引述《titain (哇係哇劍A骨頭....)》之銘言：
: ※ 引述《killerings (歡迎您光臨批踢踢實業坊,)》之銘言：
: : 好像每本書都重覆,如都帶面具換身份,靠靈覺來使武功,從大唐到尋秦到雲夢都是這樣,有點失望,不像金庸類型比較多元,比較沒有似曾相似的感覺,不過大唐雙龍傳還是好看,希望黃易能改類型,不然寫像凌渡宇的小說也不錯,我也喜歡冒險性的小說,總之,我想換口味了.
: 金庸不是沒有重複，只是不算那麼明顯而已......
其實我覺得各位版友不用計較這麼多，人一生所接觸的人事物是有界的，筆下的人
物也會有一定的侷限。金庸也是知道自己的能力已經無法寸進，再做突破了所以才封
筆。不過這十三部曠世巨作已是一般望塵莫及的了。
我看到很多人罵黃易筆下的故事架構雷同之處頗多，沒有創意等等。如果黃易把
它所想要表達的概念以較短的長度寫下來的話，他的故事和傳達的意念或許會更完整
；可惜的是她每一個故事的篇幅都太長了，所以會讓許多讀者有黃易江郎才盡、故事
了無新意和比不上金庸的錯覺。
另外我想要說說一些批評作家的人，雖然每個人都有表達自己意見的權利，可是淺辭
用字還是要稍微斟酌一下，難道你們真的可以寫的比他好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.55.58
1F：推 zyxel:我愛黃易多於金庸呀 12/01 01:24
2F：推 scores:我是古龍>黃易>金庸 12/01 01:30
3F：推 zoonead:我跟一樓一樣 12/01 08:22
4F：推 osamu: 耶！沒當過作家就別想評作家 GoodJob 12/02 02:08
5F：推 XXPLUS:那就以讀者的身分來批評作家吧，讀者不一定要寫過書囉 12/02 16:07
6F：推 Diouf:最後一句話沒有說服力 12/02 21:39
7F：推 huangfish:大絕囉大絕囉放大絕囉~~ 12/03 02:02
8F：推 tedium:你寫的比他好嗎 你拍的電影有他棒嗎 你畫的漫畫有他精采嗎 12/03 09:15
9F：→ tedium:各種大絕一起上好了 12/03 09:16
10F：推 choapi:你作總統有比他會盧洨嗎？ 大家每天都不要再說阿扁壞話了 12/04 00:17
11F：推 exal:樓上幾個說放大絕的中文回去重修吧 人家說的是遣詞用字要斟酌 12/04 04:51
12F：→ exal:不是說不能批評 =.= 12/04 04:52
13F：推 voko:明明就是大絕 沒有寫的比他好就不能批評嗎? 還說不是大絕 12/04 09:59
14F：推 huangfish:"難道你們真的可以寫的比他好嗎？" 原來不是大絕 12/04 18:41
15F：→ huangfish:受教受教 明明黑底白字在那清清楚楚 就是要睜眼說瞎話 12/04 18:41
16F：→ osamu:噗，原來不斟酌就罵不得啊？還得罵得文雅是吧？想引推就偏 12/05 18:15
17F：→ osamu:不給 12/05 18:18
18F：→ god2:太明顯了吧，大絕回去多練 12/05 20:42
19F：推 exal:噗哈哈~ 大絕的定義是啥? 12/07 05:37
20F：→ exal:就是叫你做的沒人家好就別說屁話 12/07 05:37
21F：推 exal:原PO白紙黑字的是 "每個人都有表達自己意見的權利，可是遣辭 12/07 05:41
22F：→ exal:用字還是要稍微斟酌一下" 看懂了沒? 12/07 05:41
23F：推 klight:並不是沒寫過書就不能評論好嗎 書不是寫給作家看 12/08 11:59
24F：→ klight:而是大家看的 一個人有可能什麼東西都做過嗎 12/08 12:00
25F：→ klight:這樣一副不論如何就幫作家站台跟政治一樣 囧 12/08 12:01
26F：→ klight:只是評的內容也不太苛刻 畢竟創意難求 也不可能人人喜歡 12/08 12:01
27F：→ klight:我是只部分推文 不是原po >< 12/08 12:03
28F：推 iamdawuwa:難道你們真的可以寫的比他好嗎？ 這就是大絕啦 屁話 12/11 14:10
29F：→ iamdawuwa:....居然按到推 12/11 14:11