※ 引述《shoray (no)》之銘言： : ※ 引述《cemin (妲～己～魂！)》之銘言： : : 雖然我也覺得拿尋秦比大唐好看 : : 但我認為拿史實與虛構結合與否來論兩書有點欠缺公允 : : 畢竟項少龍是現代跑到古代去的 : : 所以會存在所謂的史實，或者說項少龍那個現代世界已知的史實 : : 但是大唐並沒有一個過去或未來的差別 : : 也就是他的劇情是走在當下的 : : 並不存在後人是否知道徐寇兩人存在與否的問題 : : 我記得劇情中應該沒有提到例如： : : "數百年年後，李世民背後人尊稱......卻無人知道這一切都是寇仲如何如何"的吧! : : 頂多只有說："奠定日後成為一代宗師的基礎"這樣 : : 如果這個也算敗筆　那古往今來的武俠小說大概有八成都是失敗之作了 : : 小說的世界就應該以那個世界的世界觀來看會比較公平 : : 所以項少龍的所謂史實　也應該看作是那個世界的歷史 : : 只是黃易借用了真實世界的歷史套進去罷了～ : 不能苟同這樣的說法，我想先反問你， : 你所謂「古往今來的武俠小說有八成是失敗之作」 : 這句話有多少樣本數據？ : 有多少武俠小說是套用現實世界的歷史進去當背景的？ : 老實說扣除金、溫、黃三大家以外（溫和實際歷史的結合也很少）， : 其他人寫武俠小說會用真實歷史背景的根本少之又少。 : 古龍的小說沒有時間背景、還珠、梁羽生亦如是， : 到近代網路小說發達後更不用說， : 你現在上小說頻道、各式網路小說網， : 扣除掉無腦回到過去自爽的yy小說， : 和真實歷史結合的武俠小說可說是鳳毛麟角。 : 為什麼會這麼少人寫？最大的原因是寫作麻煩， : 明確寫出朝代、地點，就要花時間去考據， : 背景資料不能寫的太誇張（ex：秦朝人坐在椅子上、皇帝穿黃袍） : 大事件把時間卡死，相對你自由發揮的空間就少， : 結局也會被限制。 : 以金、古、還珠、梁羽生、溫瑞安、黃易，這幾位大家來看 : 金庸寫歷史少涉天下爭霸，他寫的是那個時代的江湖故事， : 真正和天下有相關的是射雕三部曲、鹿、書劍， : 但這幾部除卻郭靖領襄陽守城之事無法自圓其說外， : 其他故事的主體仍然圍在江湖草莽之事， : 主角頂多是推動事情的發展，本身並非事件的主角， : 也不會去改變既定事實。 : （ex 韋小寶領軍攻俄，簽合約寫「小」字等，事情主要仍是佟在安排， : 且金庸巧妙帶過合約無人能識之事。 : 書劍中給乾隆一個便宜兄弟、一個漂亮妃子，對歷史事件並無影響。） : 古、還珠、梁不用說， : 溫的狀況和金庸類似，名補等作中， : 史實人物主要的功能是提供主角風雨飄遙、內外交攻的困境， : 天下大勢同樣不是主要描寫內容。 : 但黃易的作品就不一樣了， : 他的作品當中主角本身就是歷史當中的主角， : 而且對既定事實的改變很大。 : 項少龍不用說了，沒有他根本不會有秦始皇， : 寇徐、燕飛亦如是。 : 要這樣寫的話，要怎麼樣能寫的合情合理又和史實相符就變得非常重要， : 而大唐在這方面顯然就為了牽就史實而寫出不合情理的內容。 : 事實上老黃之後寫的邊荒二線就可以看出端倪， : 相較於大唐中的二個架空人物爭天下， : 邊荒直接讓真實人物劉裕去跑爭天下的線， : 就沒有大唐這些弊端。 : （只是邊荒的角色實在太平面了，所以雖然bug少，反而更難看） 我覺得作者的小說中涉及歷史者往往需要遷就於史實， 所以寇仲明明正如日方中，情勢一片大好，仍然需要找個台階下收尾， 把最大的成果給李世民，就算是邊荒傳說，多多少少也有這種影子。 反觀其他作品，像是星際浪子、大劍師等等，就比較不會這麼遷就於史實， 把主角描述得很窩囊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235