資料來源： http://0rz.tw/yTI8m 誤區2：艾弗森將身邊有持球進攻能力的球員趕跑 所以會出現如此誤區，原因如下，Jerry Stackhouse離開AI之後在00~01賽季場均 29.8分，Larry Hughes在離開AI之後99~00賽季打出20+4+6，表面之下，兩人離開 AI之後數據飛漲，但深究起來也並非如此。 先說Stackhouse，首先得承認兩人的矛盾是存在的，畢竟1個球不夠2個人打（AI 96~97賽季場均出手約20次，Stackhouse場均出手16次），而且也並非是不夠2人 打那麼簡單，球隊還擁有著一位場均出手接近15次的Derrick Coleman，但是擁有 著3位高出手隊員的76人既沒有黃金雙槍時期進攻的火力（聯盟第二），也沒有現 如今熱火三巨頭（James、Wade各場均18次，Bosh14次）的防守（聯盟第六），76 人當賽季的防守失分高達106.7分（聯盟倒第二），所以76人要想不變通，很難。 做出交易也不是什麼錯誤的事情。接下來的事情大家都知道了，76人用Stackhouse 換來了Theo Ratliff和Aaron McKie增加了76人的防守能力，而他自己又填充了活塞 的進攻火力，現在回憶起那時候的交易，也是一筆雙贏的交易。 76人在AI的帶領下快速的重返季後賽，Stackhouse也在活塞迎來了自己的爆發。 所以Stackhouse當年的轉會稱不上被趕跑，其結果就像Stackhouse轉會時說的那 句一樣：這個交易對於我和艾弗森來說都是好事。 而且轉會之後的兩人也保持著聯繫，有興趣的人可以去HC看下dallas42號發的兩人 場外在一起的照片。至於矛盾，你可以理解為年輕。因為1個新秀，1個是2年級生， 在一起都想贏球，球隊戰績卻十分不得意，有所吐槽，在所難免。至於趕跑一詞， 還真是用不上。 再說Hughes，看到有人說Hughes是被AI趕走的，我感覺十分無言，也真的不想多說 什麼。 具體事情，看漲工資的文章吧 http://my.hoopchina.com/zhangjiawei/blog/1689619.html 但為了解釋下所謂的趕跑事件，小提一嘴，要賴就賴Larry Brown對Hughes要求太嚴 格以及98~99賽季的停擺吧，具體緣由，漲工資的文章裡講得很明白了，不多做解釋 。 -- Only the strong survive- Iverson ⊕ ═█┘ ⊕ ●╱ 　　　 Ｗ ● ●︵ ● ●)) ３╯ <３\ /３⊕ ／３﹚ ３ \\ />⊕ >/ ⊕ ╲> >> ========= http://www.wretch.cc/blog/AWEI3 ========= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.143