資料來源： http://0rz.tw/yTI8m 誤區3：AI的防守十分不堪 注意這條誤區是“防守十分不堪”，而不是“防守不好”。 04－05賽季 Allen Iverson 48分鐘對位數據： 對位efg 47.7% 得分15.7分 失誤4.1 PER 13.3 Iverson犯規2.1個 Jason Kidd 48分鐘對位數據： 對位efg 51.1% 得分19.9分 失誤3.9 PER 17.9 Kidd犯規2.2個 Chauncey Billups 48分鐘對位數據： 對位efg 43.4% 得分15.7分 失誤3.0 PER 12.9 Billups犯規3.2個 這3組數據的解讀：Kidd有時候會對上SG或者SF，所以Kidd限制對方命中率 和得分真的不算特別好，至少和我想象中的差太多了。我想Kidd的防守在 對整體防守的貢獻，包括籃板和協防。 Billups的防守是典型的實幹型防守，體現在：對方失誤不多，但是限制對 方命中率優異，犯規多抄截卻不多說明了。Billups通過自己不斷的身體接 觸來防守。這和整個活塞的大環境也有關。 Iverson的防守在於他的抄截多，這裡要強調一下：冒然下手的抄截很容易 犯規，但是同時注意Iverson的犯規並不多，說明他的抄截手段的確很優異 ，下手穩準狠。 雖然Iverson限制對手命中率不是長項，但是他可以通過大量的不賠上犯規 的抄截同樣讓對手的一次進攻一無所獲，所以他的對位PER和得分和Billups 差不多。 綜上所述，這3人的防守各有特點，結合球隊環境，我無法具體給他們排名。 但是我要說Iverson的防守真的沒有想像中的那麼不堪。 ===============引自HC的acher================ 術業有專攻，Iverson的防守能力確實不是十分出眾。拿Steve Nash來說， Nash本身防守能力並不強，但是造進攻犯規能力卻十分棒。你無法要求Iverson 像Michael Jordan和Kobe Bryant那樣進行窒息性的防守，畢竟身高有限體 重有限。 所以，說Iverson的防守不好，AI迷並不需要生氣，因為事實確實如此， 但你要是說Iverson的防守能力十分不堪，則有些過了。 -- Only the strong survive- Iverson ⊕ ═█┘ ⊕ ●╱ 　　　 Ｗ ● ●︵ ● ●)) ３╯ <３\ /３⊕ ／３﹚ ３ \\ />⊕ >/ ⊕ ╲> >> ========= http://www.wretch.cc/blog/AWEI3 ========= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.173