作者bornagain (麥可‧柯里昂)
看板Immigration
標題Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？
時間Fri Jul 12 09:53:55 2019
各位版友好，
目前HR-1044在眾院通過已經引起各方關注，有看到中國那邊的"一畝三分地"網友們開始
動員起來，連屬白宮請願、給所在地區參議員打電話，甚至創建Twitter帳號，在
#HR1044 #S386 tag下灌水發文反對，要增加網路上反對的聲量。
小弟今天無意在Twitter上面看到一個消息，就是在參院hold住法案的參議員Rand Paul，
今天竟然自己提出了一個法案叫BELIEVE Act，連結為(
http://tinyurl.com/y5tnhrrp)，
重點如下：
1. 取消per country cap。
2. 將現有職業移民名額140,000增加至270,000，用於EB1/EB2/EB3/EB5這四類。
3. 配偶和小孩不計入名額內。
4. 勞工部定義人力短缺職業(如護士)，可以從名額限制中免除。
很明顯的看來這是Rand Paul要維護其代表的護士系統的利益，但是要將綠卡名額增加，在
現在的政治氛圍下，我覺得應該會很困難。所以有點不懂為何他要提出這樣的法案，是否
1. 要跟同黨的Mike Lee提出善意(我看到Paul有推文宣傳Mike Lee的新書，看來他們交情
不錯)，然後爭取更好的條件。
2. 看過有網友提到Rand Paul可能可以開始談判，不hold住法案透過unanimous consent
的方式通過。
如同c大的分析，參院要通過法案真的很不容易，要多方利益顧及交換條件，所以也許最後
就不了了之了吧。還請大家持續關注，並採取適時適當的行動，讓參議員們聽到我們的
聲音(有在版上看到其他版友提出動員反對的訴求)，謝謝大家的閱讀和不吝提出看法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.241.227 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1562896440.A.C21.html
1F：推 MIKEmike07: Push 07/12 10:11
2F：推 Mariano42: Rand paul法就算參院過（機率也不高 照顧到利益團範圍 07/12 10:17
3F：→ Mariano42: 太小） 還要跟眾院過版本 搓合 在眾院 再投票ㄧ次 如 07/12 10:17
4F：→ Mariano42: 過 眾院也有人再加幾條進去 參院又要再投ㄧ次 這時間就 07/12 10:17
5F：→ Mariano42: 會繼續拖到 2020選舉 換ㄧ批新議員 跟本沒完沒了的 不 07/12 10:17
6F：→ Mariano42: 太可能過 07/12 10:17
7F：推 SILee: 他應該沒有意思要讓這法案過 07/12 10:28
8F：→ SILee: 只是找一個替代方案來拖延時間(簡單講就是通通都不給過) 07/12 10:28
9F：→ cchris: 是的，就是發個煙霧彈，讓大家知道他有在做事、也有誠意 07/12 11:24
10F：→ cchris: 照顧選民。這樣做的結果就是法案過不了、無疾而終。Grassl 07/12 11:24
11F：→ cchris: ey也出了一個版本，就是要讓h1變嚴、他才肯放行。這個Paul 07/12 11:24
12F：→ cchris: 的版本絕對得不到Grassley的放行。總之，參議員的權利太大 07/12 11:24
13F：→ cchris: ，這也是當初建國的宗旨，讓法律不能太草率的依靠民氣就通 07/12 11:24
14F：→ cchris: 過，而有層層關卡來把關，一定要多數人盡量處理得面面俱 07/12 11:24
15F：→ cchris: 到才能成為法律 07/12 11:24
16F：推 sswu533: 此行動方案，可參考 shorturl.at/cdfFX 07/12 12:04
17F：→ cchris: 其實Paul的版本蠻專業的，看得出來他是想要真正全方位的 07/12 12:32
18F：→ cchris: 幫助職業移民，拯救對象包括護士、row、還不計入眷屬名額 07/12 12:32
19F：→ cchris: ，非常大氣。但這是情緒化反移民的某些共和黨人肯定不要 07/12 12:32
20F：→ cchris: 的。但要談判就是要端出厲害的方案才有可能朝折衷的方向努 07/12 12:32
21F：→ cchris: 力。共和黨把持的參院的委員會肯定不會同意，所以有得搓 07/12 12:32
22F：→ cchris: 湯圓，機會渺茫，但不是0。就是有這些老牌參議員在把關， 07/12 12:32
23F：→ cchris: 就可以攔住一些有民意但是太草率的法律 07/12 12:32
24F：推 MIKEmike07: C大，我不懂的是 這些法案到底哪裡 equality 了，烙印 07/12 12:36
25F：→ MIKEmike07: 一直說這樣才fair.. 哪裡fair? 是他們國家的人把H1B搞 07/12 12:36
26F：→ MIKEmike07: 爛了 現在又想搞爛綠卡政策 自己像蝗蟲一樣過境，攜家 07/12 12:36
27F：→ MIKEmike07: 帶口的.. 07/12 12:36
28F：推 bluebluelan: 對自己有利的才fair 07/12 12:40
29F：→ bluebluelan: 自助餐亞 07/12 12:40
30F：→ tswperfect: 當然啦 對他們來說 人口多卻沒分到更多名額 07/12 13:42
31F：→ tswperfect: 所以現在對他們很不fair XD 07/12 13:42
32F：→ cchris: 重點不是這些官話,而是國家的利益;選民覺得對國家有益的事 07/12 14:29
33F：→ cchris: 就會有議員想要去辦;科技業確實需要印度員工,美國請不到他 07/12 14:30
34F：→ cchris: 們確實會減少一些競爭力;但有優點也有缺點,所以就要評估 07/12 14:31
35F：推 fatfree: 老印講公平 跟老中講民主一樣;阿三在面試時fair嗎 笑死 07/12 20:30
37F：→ aronpan2: -would-increase-employment-based-immigration/ 07/13 14:59
38F：→ aronpan2: 風向好亂喔 07/13 15:00
40F：→ sswu533: y4rzptg2 07/15 10:49
42F：→ cchris: 這是個毫無根據的謠言，不合邏輯 07/15 13:38