作者comebacknew (comebacknew)
看板Immigration
標題Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？
時間Sun Sep 22 22:28:27 2019
※ 引述《comebacknew (comebacknew)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？
: 時間: Sat Sep 21 23:08:05 2019
:
: ※ 引述《aronpan2 (Aaron)》之銘言：
: : 剛剛在中國論壇看到有人在討論 David Perdue hold 的原因 感覺寫得不錯 不知道是不
: : 是language needed to be classified還是只是客套話nurse的名額開放不夠多？
: : Trackitt上有人对于Perdue反对理由的说法 https://www.1point3acres.com/bbs/threa
: : d-551925-1-1.html
: : 好希望這個bill不要通過， 聽說只要一月一到sessionㄧ結束 就要重新提出？
:
: (初次發文 若有不適當之處請見諒) 和大家分享兩個網頁
:
: http://bit.ly/2mtqrTL
: 這是大陸朋友積極組團約訪加州參議員Dianne Feinstein的經驗分享，他們覺得
: 議員的助理有聽進去。
:
: http://bit.ly/2kXYLWv
: 這是大陸朋友在週四法案被block後的振奮分享，主要講述華人團體因為此案空前
: 活躍參與政治，也聯合其他族裔團體分進合擊。他們當天有進去參議院各辦公室訴願
:
: 小弟目前人不在美國，但我太太也有打算到訪舊金山Feinstein參議員的辦公室遊說
: 各位朋友況狀允許的話除打電話外也可考慮親自拜訪參議員的辦公室。
: 大家都知道見面三分情，拓展業務的效果也是見面>電訪>信件。
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.22.246 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569078488.A.C6C.html
: 推 ZERX: 感謝分享 09/22 00:08
: 推 baconjoe: 推 09/22 00:45
: 推 rush007: 推 09/22 01:53
: 推 whyme: 推 09/22 01:58
: → koster: 還好中國人目前排期不算真的太久 才有更多人一起串聯 09/22 02:23
: → fushing: 很好奇第一篇文章說的 什麼樣子的法案通過需要hearing呢? 09/22 02:51
: 推 alvin4123: 推用心！ 09/22 03:15
: 推 MIKEmike07: 推加油！ 大家一起努力 09/22 03:24
: 推 bornagain: 感謝分享! 09/22 04:22
: 推 MIKEmike07: 這篇文章講的還不錯 09/22 04:34
: → MIKEmike07: https://mp.weixin.qq.com/s/9BydYYUGniE198pg 09/22 04:34: 推 snapdragon: 能不能號召下週三一起去檢舉IV粉專? 09/22 06:09
從M大貼的網頁中看到一個很有用的分享，就是建議將這問題反應給美國學校。
https://bit.ly/30hDTfO
大家都知道國際學生是美國學校的重要財源，川普上台後的大環境已經讓學校受傷慘重
S386再通過就像是一道催命符了。小弟會照該文章的建議反應給畢業學校的校長和學院
院長，內容不外乎就是說此法案不利多樣性學生來源也會大大降低他們收APPLICATION
的數量(申請費收入) 最終降低美國學校排名和國家整體競爭力等。
我們是弱勢也沒選票的族群，所以請有影響力的學校領導人出面讚聲會是很有效的作法。
也鼓勵大家一起聯繫學校。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.22.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569162510.A.5DB.html
1F：→ yuhung: 我覺得用這個論點(長期影響美國國家利益)下去爭取比用其他 09/22 23:09
2F：→ yuhung: 所謂下三濫的手法好多了 09/22 23:10
3F：→ yuhung: 基本上各國移民法都會以各國利益為優先，今天會冒出這個 09/22 23:11
4F：→ yuhung: 法案，也是因為美國矽谷有錢有勢，為了IT產業利益而起 09/22 23:11
5F：→ yuhung: 那到底哪一種利益，對美國整體社會會是更好的選擇？ 09/22 23:12
6F：→ yuhung: 今天缺碼農，明天缺護理師，後天缺別的是不是就要繼續修法 09/22 23:14
7F：→ yuhung: ？如果是，那其實也是短視近利、挖東牆補西牆的作法 09/22 23:14
8F：→ yuhung: 從"長遠"國家利益角度出發去和議員們談，或以此找到其他有 09/22 23:15
9F：→ yuhung: 勢力的團體加入杯葛，個人認為會更有說服力也更有效 09/22 23:16
10F：→ cityport: 不需要說什麼下三濫..每個人都有表達他意見的自由 09/22 23:33
11F：→ cityport: 這不就是我們來美國的原因嗎? 09/22 23:34
12F：→ yuhung: 下三濫也不是我說的，是有人說用再骯髒的手法來保護自己的 09/22 23:37
13F：→ yuhung: 綠卡他都願意。說真的我無法苟同啦！ 09/22 23:37
14F：→ yuhung: 我也只是表明我不愛用骯髒的方式而已，以理服人或許太理想 09/22 23:38
15F：→ yuhung: 但至少站得住腳 09/22 23:38
16F：→ yuhung: 為了追求言論意見自由，就要把自己搞髒？會不會本末倒置? 09/22 23:39
17F：推 TravisPro: 支持用美國國家利益的說法去遊說各方 09/22 23:40
18F：→ cityport: 蘇東坡跟佛印禪師的故事知道吧 09/22 23:41
19F：→ cityport: 他要怎樣就隨他去 09/22 23:42
20F：→ TravisPro: 個人認為 "國家利益" 的大旗是所有理由中等級最高也最 09/22 23:43
21F：→ cityport: 照這篇的邏輯..其實要各校的CSSA去遊說最有效 09/22 23:44
22F：→ TravisPro: 不會被反對方再找到理由打臉的 09/22 23:44
23F：→ cityport: 他們是校園裡最大的留學生團體..而且背後還有政府撐腰 09/22 23:44
24F：→ cityport: 我想CSSA應該是有動作..只是不像IV這種職業等級那麼專業 09/22 23:46
25F：→ cityport: IV根本是移民界的NRA 09/22 23:47
26F：推 TravisPro: 先不論諸位的政治立場如何，至少在這件事上兩岸是在同 09/22 23:49
27F：→ TravisPro: 一條戰線上的 09/22 23:49
28F：→ TravisPro: 所以也支持向CSSA合作甚至宣傳本篇的想法 09/22 23:50
29F：推 bornagain: 以上幾位版友們，跟CSSA宣傳幫忙，在一畝三分地已有看 09/23 03:49
30F：→ bornagain: 有人提議，不過有人提到說學生們持F1簽證，不應有移民 09/23 03:49
31F：→ bornagain: 意圖，外加這是美國內政事務，這個協會跟中國外交部的 09/23 03:50
32F：→ bornagain: 關係密切，可能反而會適得其反，供參考。 09/23 03:51
33F：推 snapdragon: CSSA可以算是沒列外國代理人的諜報組織了 示範下三濫 09/23 04:03
34F：→ snapdragon: 手段的影響力給他們看 證明有用更容易得到他們幫忙 09/23 04:03
35F：推 TravisPro: 樓上說的是！現在中美關係緊張，小心行事才對！ 09/23 04:06
36F：→ TravisPro: 搞到變成干涉內政還是犯法就糟了 09/23 04:09
37F：推 snapdragon: 讓CSSA做的不該是向學校施壓 應該動用他們在社群媒體 09/23 04:14
38F：→ snapdragon: 的基礎建設 還有就是那個名號 去想辦法把其餘的ROW拉 09/23 04:14
39F：→ snapdragon: 進來 然後再帶頭洗板或是檢舉XD 09/23 04:14
40F：推 TravisPro: 可是檢舉也是頂多把IV的FB或推特帳號關掉，這個法案因 09/23 04:19
41F：→ TravisPro: 該是有矽谷IT(印度?)公司重金lobby支持才會推成這樣 09/23 04:20
42F：→ TravisPro: 檢舉或洗版感覺幫助不大 09/23 04:21
43F：推 snapdragon: 能在動員期間讓他們靜音就很有用了 如果能搭配假帳號 09/23 04:23
44F：→ snapdragon: 去帶錯誤議員電話的風向 效果一定更好 09/23 04:23
45F：推 not5not6not7: 不認同非法檢舉 但我覺得這個法案配套太爛 不會過 09/23 05:09
46F：→ smallwo: 同意 打電話去都要說怎麼樣對美國比較好 他們才會聽 09/23 10:41
47F：→ koster: 用非法這個詞很怪 惡意檢舉比較正確 09/23 11:43
48F：推 bluebluelan: 根本沒有什麼重金lobby Mike Lee 112k就搞平了 09/23 12:22
49F：→ bluebluelan: 連你的薪水都不到 09/23 12:22
50F：推 cybergenie: 不要以為真的錢少。 09/23 12:56
52F：→ cybergenie: 這個法案 co-sponser 都要參選總統了. 09/23 12:57
53F：推 zhongqi777: 檢舉粉專這件事又不犯法 正義小超人把別人拖出來鞭太 09/24 02:08
54F：→ zhongqi777: 閒了 而且這種網路檢舉拼數量根本也拼不過印度人 其 09/24 02:08
55F：→ zhongqi777: 實我看支持反對雙方大多都是正在申請或正在等排期的人 09/24 02:08
56F：→ zhongqi777: 印度人光這些就有十年分的人數你是怎麼跟他比 我身 09/24 02:08
57F：→ zhongqi777: 邊有些已經拿到綠卡的朋友都是一副“我慶幸我已經安 09/24 02:08
58F：→ zhongqi777: 全了 你們慢慢去拼吧"的態度 我看這通過機率還滿高的 09/24 02:08
59F：→ zhongqi777: 雖然我也打電話什麼的都做了 但是看到那些已經有綠卡 09/24 02:11
60F：→ zhongqi777: 的人的態度就知道輸了也是正常 還是早點去準備加拿大 09/24 02:11
61F：→ zhongqi777: 或歐洲面試機會 09/24 02:11
62F：推 snapdragon: 不用拼人數 我們消息不靠社群網站傳播 根本沒有被反檢 09/24 02:24
63F：→ snapdragon: 舉的問題 打社群媒體是佔盡優勢的 有空很想玩玩XD 09/24 02:24
64F：→ Kaids: 我也是比較悲觀，畢竟印度人排期只會越來越長 09/24 04:46
65F：→ Kaids: 如果不去處理上游H-1B abuse的問題，排到三五十年會讓 09/24 04:46
66F：→ Kaids: 不明究理的人同情死了。只要不說ＲＯＷ幾十年拿不到 09/24 04:47
67F：→ Kaids: 正常人都會支持吧。 09/24 04:47
68F：推 SILee: 如果相關配套弄好些，大家多等各2～3年讓路，我相信很多人 09/24 04:59
69F：→ SILee: 是可以免強接受的，反彈聲音也不會那麼強。畢竟很多人從MS/ 09/24 04:59
70F：→ SILee: PhD一路走來也快10年了，多等一兩年的風險和不便還是可以忍 09/24 04:59
71F：→ SILee: 受和承擔。老印這裡犯下的最大錯誤就是吃相太難看，想要一 09/24 04:59
72F：→ SILee: 口氣一次到位，資源通吃不想妥協。他們如果改用溫水煮青蛙 09/24 04:59
73F：→ SILee: 的方式一步步慢慢進逼，根本沒人擋得住。 09/24 04:59
74F：→ Kaids: 要說『錯誤』恐怕太樂觀了一點…我都打算研究加拿大了… 09/24 05:05
75F：推 cybergenie: 雖然ROW是7%，但India不修改就己經20%。然後他們在喊 09/24 07:04
76F：→ cybergenie: 不公平.. 09/24 07:04
77F：→ cybergenie: 可能很多人不知道 per country cap for India is 20% 09/24 07:05
78F：→ cybergenie: ROW包括China才7% 09/24 07:05
79F：→ cchris: 樓上的資料來源？有官方法條根據嗎？ 09/24 07:54
81F：→ cybergenie: 1:23 秒處，因為 spillover... 09/24 08:00
82F：→ cchris: INA 202明確規定所有國家都不能超過7%，職業移民總共就是1 09/24 08:08
83F：→ cchris: 4萬，所以印度一樣是一年9800人。請勿傳播不實資訊 09/24 08:08
85F：→ snapdragon: 老實說他們玩的這麼骯髒 我會覺得就算散播抹黑ICC的言 09/24 08:15
86F：→ snapdragon: 論都不過分了 求網軍進住Reddit喇 QQ 09/24 08:15
87F：→ cchris: 這個影片不準確。其他類別用不完的名額，的確會分給不夠 09/24 08:42
88F：→ cchris: 用的類別。去年中國吃了13%職業名額，印度吃了20%。這個影 09/24 08:42
89F：→ cchris: 片誤導觀眾，讓人誤以為多的名額都被印度人吃掉。國務院是 09/24 08:42
90F：→ cchris: 照著規定來分配多的名額。中國人也吃了一堆多的名額。 09/24 08:42
91F：→ cchris: 這個影片把中國寫成只拿到7%，和事實有很大的出入。而且 09/24 08:49
92F：→ cchris: 很多人看完還像CY大一樣以為他們受到特別偏愛。完全不符 09/24 08:49
93F：→ cchris: 事實。他們只是撿了剩下的名額、避免浪費而已。就是吃剩 09/24 08:49
94F：→ cchris: 菜的概念 09/24 08:49
95F：→ cchris: 上面的他們是指印度人 09/24 08:50
96F：→ cchris: 多的名額不是給印度，而是照類別順序給所有不夠用的國家。 09/24 08:57
97F：→ cchris: 剩菜最後分配的結果是中印三七分帳 09/24 08:57
98F：→ cchris: 用不完的名額，可以分給不夠用的類別，這也是法律明確規定 09/24 09:00
99F：→ cchris: 的 09/24 09:00
100F：推 cybergenie: c大了解! 09/24 09:51
101F：推 snapdragon: 真相說真的沒那摸重要喇 能拖到仇恨最要緊 09/24 11:21
102F：推 duo131: H1b的問題不解決就先來弄綠卡絕對被搞壞 09/24 12:25