※ 引述《cchris (cruising Panama Canal)》之銘言： : 這邊有列出依法 登記、有出錢支持HR1044的46個組織: : https://www.opensecrets.org/lobby/billsum.php?id=hr1044-116 : 當做課外讀物了解一下就好 : 比較有名的如下: : Intel Corp : Microsoft Corp : National Assn of Indep Colleges & Univs (900所美國獨立大學的協會) : National Assn of Manufacturers (製造業協會) : BSA (軟體聯盟) : SalesForce.com : TechNet : Deloitte LLP (四大會計社之一) : Facebook Inc : Hewlett Packard Enterprise (HP) : IBM Corp : Immigration Voice (大家都認識了) : Applied Materials Inc : Association of American Universities (60所美國名校大學的協會) : Texas Instruments : US Chamber of Commerce : Alphabet Inc (Google母公司) : Amazon.com : American Immigration Lawyers Assn (有名的AILA，美國移民律師協會) : Cisco Systems : City of San Jose, CA (大家熟悉的聖荷西市政府) : Micron Technology : Oracle Corp : University of Texas (有名的UT Austin) : Stanford University : 出錢支持的包括幾十家高科技公司、會計公司、主流大學、矽谷的市政府 看到AAU有讓我嚇到，但我覺得這件事事有蹊蹺 簡單講就是請大家透過台灣學生會，或其他國家的學生會的名義， 直接詢問你們學校，為什麼會支持AAU遊說這個法案 如果你上AAU的網頁，HR.1044並不在他們過去一年的政策說帖裡面 (如果你有看到，請糾正我) 唯一出現的，是今年七月法案過house時，出現在他們的「週報」上 https://www.aau.edu/newsroom/newsletters/aau-weekly-wrap-july-12-2019 但如果去查cchris大提供的連結，AAU的lobbying report上的確有這個案子 https://soprweb.senate.gov/index.cfm?event=getFilingDetails&filingID=9B19D228-E00C-42DD-9A69-0C5F7D8F819A&filingTypeID=60 是埋在一堆其他的法案裡面。 所以AAU支持嗎？我不知道， 但我認為有必要請過會員學校說明，他們為什麼容許AAU遊說這個法案 如果學校明確支持，那請他們說明支持理由 如果學校不支持，或不知道AAU在付錢遊說這樣活動，那就有輿論操作的空間 我是不覺得這會是主流大學的價值， 像史丹佛跟矽谷綁在一起，UT Austin跟IT鏈結深，他們有利益考量，當然支持法案 但對其他學校來說，今天不管學生是哪個國家來的，法案一過，通通面對超長排期 國際學生會來嗎？還是去其他國家？ 以我們學校來講，中西部名校，25%國際學生，一直想開拓國際學生 特別是中國大陸市場，我還當真的想不出來學校會想搬磚頭砸自己的腳 所以請大家動起來，既然名校們看似選邊站，那就請他們攤在陽光下 講講他們支持的理由是什麼？還是被AAU裡面的內鬼給出賣了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.252.174.220 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1569508893.A.025.html