作者wuhaha13116 (wuhaha13116)
看板Immigration
標題[問題] 入境拿到i212被驅逐出境
時間Fri Sep 23 05:12:42 2022
您好，我在入境美國用新h1b（換過公司）入境時被海關查出以前掛靠過一個月，然後說
我是fraud把我遣返了，revoke我的h1b visa跟給我一個i212(a)(9)五年內不能入境的tra
vel ban。其中我被律師盤問了六個小時後，我就照著第一個海關的要求回答，然後在筆
錄上面承認我有付錢跟掛靠是為了維持身份（但其實當時我的EAD卡工卡是在快60天時掛
上去，然後就找到新工作，所以從掛上去到結束都還在90天的允許失業天數。）
請問這種狀況還有辦法補救嗎？走非移民豁免有可能通過嗎？然後我的公司聊後，說要幫
我轉回台灣公司，但公司律師那邊說必須先terminate在美國公司跟我的契約工作，不然
我不能在台灣公司工作（跟一些audit帳務因素有關係）。被terminate的話這樣會影響到
我後面申請豁免嗎？現在這個狀況有點不知道該怎麼辦…謝謝各位了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.202.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Immigration/M.1663881164.A.D57.html
1F：推 MIKEmike07: 你所謂的新H1B, 是新公司幫你做H1B transfer 後拿到09/23 05:41
對，我在前公司H1B拿到後過了一年換到新公司，新公司幫我做h1b transfer。
2F：→ MIKEmike07: 的I-797A Approval notice 是嗎？ 然後你持這個notice09/23 05:41
3F：→ MIKEmike07: with H1B visa (上面是舊公司) 入境？09/23 05:41
我有從AIT拿到新的h1b visa，但海關有一入境就把我帶到小房間問為什麼第一次第二次h
1b申請的履歷不一樣，才開始盤查那個第一間掛靠公司。
4F：→ MIKEmike07: 很遺憾你被遣返但你的case蠻值得探討的..09/23 05:43
5F：→ MIKEmike07: 1. 一般來說如果你是掛靠那幾個被抓到的公司，你很大09/23 05:44
6F：→ MIKEmike07: 機率在做H1B transfer 時候或是抽到H1B, 再做審核的09/23 05:44
7F：→ MIKEmike07: 時候就被RFE了，要解釋這段經驗，但你都沒有遇到？09/23 05:44
我第一次h1b申請時有放那家掛靠公司，當時有RFE去AIT時也有拿到紅單，但補件時主要
是一直補充現在公司我做了什麼這樣。第二次申請時（h1b transfer）在美國有RFE但回
台灣去AIT時沒有被攔，第二次我只拿了最新改的履歷，上面那版沒放掛靠公司。
8F：→ MIKEmike07: 2. 所以很明顯你回台灣在AIT面試時候也沒有被AIT官員09/23 05:45
9F：→ MIKEmike07: 詢問過這方面的問題？ 09/23 05:45
10F：→ MIKEmike07: 如果方便的話可以先解答一下我上面的問題，我之前有 09/23 05:47
11F：→ MIKEmike07: 幫助過幾位網友/中國人，雖然每一位遇到的狀況都不大 09/23 05:47
12F：→ MIKEmike07: 一樣，但至少每一位都有遇到過問題. 從你的文章我怎 09/23 05:47
13F：→ MIKEmike07: 麼感覺你好像是第一次遇到一樣 然後就GG. 09/23 05:47
14F：推 MIKEmike07: 你可以找律師幫你打官司，但可能要有比較有利的說詞去09/23 05:50
15F：→ MIKEmike07: 證明你為什麼付了這個錢… 09/23 05:50
好的謝謝您
16F：→ SILee: well...掛靠跟day 1 opt這種本來就是遊走在法律邊緣的事， 09/23 06:07
17F：→ SILee: CBP、USCIS、ICE、AIT這些機構的agent心情不好想搞你，說真 09/23 06:09
18F：→ SILee: 的你能做的真的不多。只能說有些事情真的不要做。09/23 06:10
19F：→ SILee: 別人做了沒事，只能說是人家運氣好...09/23 06:11
20F：→ SILee: 然後就是樓上說的，這種事美國政府給了基層執行的人員很大09/23 06:14
21F：→ SILee: 的解釋權。基本上如果你沒有強而有力的理由可以說服法官，09/23 06:15
22F：→ SILee: 就算上了移民法院，法官是會傾向尊重執法人員當下的決定的 09/23 06:15
23F：→ peter98: 肯定是認罪的那個黃姓案件 只能說掰掰...09/23 09:06
我掛靠的公司不是Findream不過也在黑名單那二十間上面了…
24F：→ peter98: 如果是黃小姐那個案件 沒有挽回的餘地 往美國外發展吧09/23 09:06
25F：→ peter98: "承認我有付錢跟掛靠是為了維持身份" 已經沒救了09/23 09:30
26F：→ peter98: 當初你死咬著自己也是被騙就好(但是如果是黃小姐的案子09/23 09:31
27F：→ peter98: 死咬自己被騙也沒用 因為黃小姐已經認罪且交出資料)09/23 09:31
28F：→ GATSBYsolid: Findream…?09/23 09:52
不是不過也是黑名單公司了
29F：→ MIKEmike07: 有好幾間的 網路上也有list.09/23 11:27
30F：推 bluebluelan: 應該是day1 cpt拉 不過你都承認了 拍拍09/23 11:41
沒有，我那時候已經畢業了，所以是申請OPT。
31F：推 Fizika: 感覺不像day 1 cpt. cpt也是跟學期的，他掛的時間很短 09/23 11:53
32F：推 bluebluelan: 我是說SILee的day1 opt 09/23 12:25
33F：→ SILee: 對啦，day 1 cpt，手殘打太快 09/23 13:46
34F：→ keanur: 真的有靠掛的事實就沒救了，要再回美國只剩下依親移民。 09/23 14:06
35F：→ keanur: 就算依親移民也還得申請豁免... 09/23 14:07
其中有個律師說目前最難是卡在五年禁令很難豁免，因為好像還要過到國安局…筆錄也會
送上去…
36F：推 cassine: 你已經在筆錄上承認有付錢維持身份的事實，要翻案你要說09/23 16:08
37F：→ cassine: 服法官說你是被刑求、被脅迫、被欺騙才這樣講，然後要有 09/23 16:08
38F：→ cassine: 證據，不然法官不會理你 09/23 16:08
但筆錄上海關有問我說有人逼我嗎？我有說沒人逼我…這樣看下來是不是完全沒有機會了
…
※ 編輯: wuhaha13116 (223.136.57.122 臺灣), 09/24/2022 03:44:19
39F：→ SILee: 就說了，這種事除非你能提出合理的證據證明有非要這麼做不 09/24 03:54
40F：→ SILee: 可的人道理由，或是像上面說的你被刑求逼共，不然基本上就 09/24 03:54
41F：→ SILee: 是以第一線執法人員當下的自我判斷為準。因為事實就是你真 09/24 03:55
42F：→ SILee: 的有做這件事。硬要說的話就是算你倒楣，剛好那天agent心情 09/24 03:57
43F：→ SILee: 不好被盯上。 09/24 03:57
44F：→ peter98: 不要糾結 往美國以外的地方去就好了 加拿大也可以 09/24 07:16
45F：→ peter98: 黑名單上的公司基本上就是被盯上了 即使你被逼迫承認自 09/24 07:17
46F：→ peter98: 己做錯事也沒用 最後結果是5年禁令可能可以取消 但是h1 09/24 07:17
47F：→ peter98: 還是gg 而你根本沒被強迫... 所以...離開美國就好 09/24 07:18
48F：→ peter98: 沒被強迫加上承認做過這些事 基本上...額...跟公民結婚 09/24 07:19
49F：→ peter98: 應該就可以回美國 如果你真的這麼想待美國的話... 09/24 07:19
50F：→ peter98: 依親綠卡也是會被嚴格檢視 09/24 07:19
51F：→ peter98: 然後我覺得你還不知道悔改 你明明自己知道自己沒被逼 09/24 07:21
52F：→ peter98: 卻又問類似"我已經說沒被逼了 還有機會嗎?"的問題 09/24 07:21
53F：→ peter98: 不太知道你想要得到甚麼答案 問怎麼翻供嗎? 09/24 07:23
54F：→ peter98: 看來一樓判斷準確 其實你在之前就被RFE幾次了 09/24 07:25
55F：→ peter98: 看來就是已經存在的事實 之前可能睜一隻眼閉一隻眼 09/24 07:26
56F：→ peter98: 但事後想想越想越奇怪 所以這次就挑毛病了 09/24 07:26
57F：推 phoenixrace: 查這麼嚴格喔 09/24 08:45
58F：→ cchris: 掛靠是明目張膽的移民詐欺，自從Kelly黃的兩間公司被抓之 09/24 09:08
59F：→ cchris: 後，NBC電視台的調查節目找到了總共13家，呈報給移民局。 09/24 09:09
60F：→ cchris: 任何和這13家公司扯上關係的人，這輩子都很難安心的睡覺。 09/24 09:09
61F：→ cchris: 原po是哪一家？你犯的最大錯誤就是不該在H1的履歷上列出 09/24 09:09
62F：→ cchris: 該公司，這是自取滅亡。既然你的身分並沒有真的依賴掛靠 09/24 09:09
63F：→ cchris: 公司維持，也沒必要列出來。你完全低估了事情的嚴重性。 09/24 09:09
64F：→ cchris: 但找非法公司來掛靠這樣的概念在美國本來就是絕對不能碰 09/24 09:09
65F：→ cchris: 的，紙包不住火 09/24 09:09
66F：→ dwm00383: ㄧ日掛靠，終身掛靠，以前座我前面的26 09/24 09:36
67F：→ dwm00383: 同事說的，然候他就在工作第六年被遣返 09/24 09:37
68F：→ dwm00383: 排期都快到了說 09/24 09:37
69F：→ Dven: 我覺得公司沒開除你已經算是很仁慈了…看過有些亞麻的例子是 09/24 11:27
70F：→ Dven: 抓到就直接開除的。 09/24 11:27
71F：→ Dven: 然後你那個所謂的失業期都還在90天內跟掛靠是兩件事，掛靠就 09/24 11:32
72F：→ Dven: 是misinterpretation，直到拿到綠卡前都有可能會被查出來的 09/24 11:32
73F：→ Dven: …最好還是move on吧 09/24 11:32
74F：→ peter98: 如果真的想賭一把 找律師要小心 很多律師為了錢 甚麼 09/24 12:12
75F：→ peter98: 事都跟你說有機會 還亂掰他之前幫助過誰誰誰比你更嚴重 09/24 12:13
76F：→ peter98: 在他的幫助下成功了 吹噓功力了得 多過濾律師就是 09/24 12:13
77F：→ peter98: 但你的例子 我是不知道律師要怎麼幫你掰就是 你強調的 09/24 12:14
78F：→ peter98: 掛靠並沒讓你違反60+90天的rule 這是錯誤認知 掛靠是違 09/24 12:14
79F：→ peter98: 反移民法 你不能跟法官說 我即使沒掛靠也不影響我的opt 09/24 12:15
80F：→ peter98: 法官是不會鳥你的 09/24 12:15
81F：→ peter98: 錯誤認知是: 掛靠沒讓你違反150天規則 只是沒讓你在美國 09/24 12:38
82F：→ peter98: 有非法滯美的紀錄而已 150內掛靠並不代表掛靠本身合法 09/24 12:39
83F：推 dsfaghjkl: 看過幾次版友焦急詢問，結果得到一連串批判 09/24 13:48
84F：→ dsfaghjkl: 建議原po上AVVO找律師，上面會有律師的評價，不知道有 09/24 13:50
85F：→ dsfaghjkl: 沒有幫助？但你知道美國律師厲害的，都能幫殺人犯判無 09/24 13:50
86F：→ dsfaghjkl: 罪，有找有希望。希望原po成功再回來分享血淚史，失敗 09/24 13:50
87F：→ dsfaghjkl: 就拍拍了 09/24 13:50
88F：→ charli: 是境外還是境內打官司？這個差很多，境外打官司沒看過有人 09/24 14:46
89F：→ charli: 贏過。 09/24 14:46
90F：推 roastchicken: 恩 我看到 " 凡 事 皆 有 可 能 "了 09/24 15:05
91F：→ roastchicken: 原po要有認知辦完各種豁免是很有可能失敗 09/24 15:07
92F：→ roastchicken: 了解這點 還決定要appeal 想去就去吧 09/24 15:07
93F：推 MIKEmike07: 感謝你的回覆 感覺有比較明瞭了 09/24 17:22
94F：→ MIKEmike07: 可惜USCIS那一關沒有提醒到你事情的嚴重性.. 不然你如 09/24 17:23
95F：→ MIKEmike07: 果很早發現問題至少心裡有一個底 09/24 17:23
96F：→ MIKEmike07: 也可以先上來問或是找律師討論怎麼包裝後續. 09/24 17:24
97F：推 MIKEmike07: 我所接觸過成功入境的人，有一個回美國之後就再也沒 09/24 17:29
98F：→ MIKEmike07: 有出境，目前H1B extension 也沒有再被RFE. 現在正在 09/24 17:29
99F：→ MIKEmike07: 跑PERM. 另一個人則是有再出入境三次(膽子比較大..)， 09/24 17:29
100F：→ MIKEmike07: 每次都會進小房間. 然後就是再次被CBP拷問一次之前發 09/24 17:29
101F：→ MIKEmike07: 生什麼事. 兩個人跟我講的feedback基本上是一樣的，就 09/24 17:29
102F：→ MIKEmike07: 是CBP表示這個紀錄永遠會在，所以你每次入境都有被遣 09/24 17:29
103F：→ MIKEmike07: 返的機率在. 09/24 17:29
104F：推 dsfaghjkl: 在美國生活，很多人因為不知道事情的嚴重性，造成一輩 09/25 01:22
105F：→ dsfaghjkl: 子的遺憾。最簡單的例子是，開車超速20 MPH，警察攔下 09/25 01:22
106F：→ dsfaghjkl: 開一張reckless driving，怎麼處理？第一種、罰單繳了 09/25 01:22
107F：→ dsfaghjkl: ，你同時也就認罪，reckless driving 有些州屬於犯罪 09/25 01:22
108F：→ dsfaghjkl: 紀錄，所以你就留下犯罪紀錄。第二種，像原po那樣自己 09/25 01:22
109F：→ dsfaghjkl: 面對執法人員解釋，基本上法官只相信受過專業訓練的執 09/25 01:22
110F：→ dsfaghjkl: 法人員，你再多解釋都無用，除非你有強而有力證據保護 09/25 01:22
111F：→ dsfaghjkl: 自己。第三種是請律師，沒花錢請律師訴訟經驗，所以容 09/25 01:22
112F：→ dsfaghjkl: 易把事情想得沒那麼嚴重，所以大部分的人就放棄最佳選 09/25 01:22
113F：→ dsfaghjkl: 項。 09/25 01:22
114F：推 dsfaghjkl: 原po趕快上AVVO 找律師，跟他說你在AVVO看到你們律所 09/25 01:28
115F：→ dsfaghjkl: 有這方面的經驗，如果他們願意接你的案子，那或許還有 09/25 01:28
116F：→ dsfaghjkl: 希望，律所多少會擔心接沒信心的案子，又跟你說得很有 09/25 01:28
117F：→ dsfaghjkl: 信心，結果輸了，你上去AVVO給負評影響他們之後生意。 09/25 01:28
118F：→ cchris: 掛靠的人就算拿到綠卡也不是完全保險。除非真的有走完法 09/25 01:51
119F：→ cchris: 律程序證明自己是受害者。網路上有幾個律師有分享經驗，在 09/25 01:51
120F：→ cchris: 不同階段暫時解決了某些客戶的掛靠的問題，但也不代表能 09/25 01:51
121F：→ cchris: 高枕無憂。原po的經驗也比這些分享要嚴重得多，律師很可 09/25 01:51
122F：→ cchris: 能不敢接。而且人在境外能做的事也很有限 09/25 01:51
123F：→ MIKEmike07: Reckless driving 罰單跟一般超速罰單很不一樣。 而且 09/25 05:59
124F：→ MIKEmike07: 不是超速20，有些州是15. 另外實際上，除非警察看你 09/25 05:59
125F：→ MIKEmike07: 不爽或是你態度很不配合，不然不會開reckless driving 09/25 05:59
126F：→ MIKEmike07: . 09/25 06:00
127F：推 thermo409: 態度真的很重要 有一次road trip因為不熟路以為還在高 09/25 11:18
128F：→ thermo409: 速上 結果原來我已經到了限速30的路段 整整超速30mi馬 09/25 11:18
129F：→ thermo409: 上被攔停 後來完全合作後警察把我改成超速10mi 讓我去 09/25 11:18
130F：→ thermo409: 上課消點數就好… 09/25 11:18
131F：推 dsfaghjkl: 我只是簡單舉個例子，如果真要分享什麼例外，我曾經從 09/25 11:36
132F：→ dsfaghjkl: 停車場出來右轉就被警察攔下，一黑一白，黑帶著白實習 09/25 11:36
133F：→ dsfaghjkl: 叫他怎麼開我五張罰單，包含reckless driving…我態度 09/25 11:36
134F：→ dsfaghjkl: 超好，我到回家後才知道那張紙有五張罰單，罰款$940， 09/25 11:36
135F：→ dsfaghjkl: 10點，請了律師還比罰單便宜，後來拒絕認罪，什麼點數 09/25 11:36
136F：→ dsfaghjkl: 罰款都直接沒了。我只是想說，該請律師就花錢請，不是 09/25 11:36
137F：→ dsfaghjkl: 要跟你探討超速多少才有reckless driving，你時速30 M 09/25 11:36
138F：→ dsfaghjkl: PH也能收到reckless driving…當然我想額外花錢請律師 09/25 11:36
139F：→ dsfaghjkl: 告警察，他評估說這種事情打不贏，但你想花錢也行，我 09/25 11:36
140F：→ dsfaghjkl: 就放棄。 09/25 11:36
141F：推 dsfaghjkl: 原po可以想，你可能未來五年，失去在美國工作機會，稅 09/25 11:46
142F：→ dsfaghjkl: 前收入少了$35-100萬以上美金，找律師評估一下，看你 09/25 11:46
143F：→ dsfaghjkl: 願意花多少時間、金錢回到美國。但就像版主說的，即使 09/25 11:46
144F：→ dsfaghjkl: 你成功回到美國，甚至拿了綠卡，你願意再面對多少次被 09/25 11:46
145F：→ dsfaghjkl: 遣返、上法庭的消磨？如果覺得值得，那就努力找律師試 09/25 11:46
146F：→ dsfaghjkl: 看看。 09/25 11:47
147F：推 thermo409: 推樓上 事情都發生了 有分析一下怎樣才是傷害最小的 09/25 15:33
148F：→ keanur: 申請豁免難在你要對美國有價值他們才會考慮豁免你，你對公 09/25 20:44
149F：→ keanur: 司的價值有多高?公司失去你會損失慘重嗎?公司非你不可嗎? 09/25 20:45
150F：→ keanur: 或你能找到公民結婚，或你有公民子女在美國，你不回美國 09/25 20:46
151F：→ keanur: 你家人會無以為繼... 09/25 20:47