作者kevin770111 (牛牛)
看板Insurance
標題[規劃] 新光保單規畫
時間Mon Sep 6 15:34:09 2010
性 別：女
年 齡：70年11月 生
月 薪：2萬
婚 姻：未婚
病 史：無
(一)目前已有保障(請詳列)
主契約
健康久久終身醫療健康保險 日額 1000元 年繳 12000 共20年
目前已繳 2年
(二)欲規劃保障、建議書、規畫目的與問題(請詳列)
平安意外傷害保險附約 保額 100萬 年繳1330
意外傷害醫療保險附約 保額 5萬 年繳 835
傷害住院日額保險附約 保額 10百 年繳 770
問題一、
她已經先買主契約健康久久，可以用這主契約來搭平安意外、意外傷害和傷害住院嗎?
問題二、
由於幫別人代問，主要知道她薪水不高 2萬出頭
這些意外險是否已經足夠??還是需要再加上什麼??
還是太多了??
宜蘭很多新光保險業務員都給我密密麻麻的建議書，年繳都快要3萬
都沒有考慮到客戶薪水一個月才2萬出頭，想希望藉由版上的專家幫我朋友看看
是否每一分錢都有最大效益
謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.211.219
1F：→ lbt:當然是沒有 09/06 16:15
2F：推 jack2324:年繳3W其實月繳才2.5K只佔月薪12.5%我覺得還好耶~ 09/06 16:27
3F：→ takuai:還好? 如果說用近2萬的保費可以做到比這份規還好的保單 09/06 16:58
4F：推 jack2324:樓上誤會了我並非指規劃的部份只是針對所繳的保費佔月薪 09/06 17:31
5F：→ jack2324:的比重~每個月花十分之一在保險上應該還好吧? 09/06 17:33
6F：→ amateratha:這種說法一點意義都沒有，保險的目的是轉移自己無法承 09/06 19:20
7F：→ amateratha:擔的風險，只有在預算真的非常有限的狀況下，保費才是 09/06 19:21
8F：→ amateratha:考量的重點，不然要思考的應該是保額的需求才對.... 09/06 19:21
9F：推 love1352:意外險足夠的定義是?一百萬?一千萬?還是一億? 09/06 23:26
10F：→ love1352:什麼保險都沒有，就買這種要命的鬼東西，唉 09/06 23:26
11F：→ love1352:我指的是主約 09/06 23:26
12F：→ love1352:直接買華南的BEST基本型，一年只要八百塊 09/06 23:27
13F：→ love1352:目前這個月薪，超過兩萬以上的醫療險建議書，直接燒了吧 09/06 23:28
14F：推 volu1005:若月薪2萬..但可自由運用額度只有1萬...2.5K確實是負擔～ 09/07 23:13
15F：→ volu1005:年繳3W倒不是重點,重點是花3W做到多少保障,是否符合需求~ 09/07 23:17