作者Quartet (四重奏)
看板Insurance
標題Re: [規劃] 住院醫療+手術醫療+無用到領回
時間Fri Sep 10 10:07:00 2010
我把我的保法 給你參考
遠雄 新終生壽險十萬+ 一年定期癌險xcd 兩單位 + 終生癌險四單位HG1 +
實支實付一單位RSJ
費用 ＝ 2200+ 175*2+ 2200*4 +2300=13650
安聯人壽 五年定期重大疾病險 DD5 保額270萬 一年費用 6000
不過 癌症或腦中風出險 金額就兩倍 也就是540萬
保證續保(贏過沒保證續保的產險的重疾險 就算是巴黎的重疾險有保證續保
不過才一百萬 實在是不夠 不滿足我的需求)
硬要講缺點的話是 一年保費最低要六千以上 不管保額多少
反正總保費就是要六千以上 不過是主約出單 這點算還不錯
泰安意外險EYOK 三百萬 +2000元的日額與五萬意外實支實付
一年費用 2250+500=2750
整體來說 癌症出險的話 就馬上拿60W+540W=600W
加上日額 1800*6=10800 (連同出院療養金)
還有六萬額度的實支實付
費用 一年 13650+6000+2750=22400
有沒有發現 我花跟你一樣的錢 保障比你多三十倍以上
※ 引述《pingpongball (乒乓)》之銘言：
: 最近幫妹妹規劃
: 他目前28歲 除了一張簡易的防癌險
: 內容為壽險50萬
: 初次罹癌6萬
: 住院2千/day
: 出院療養1.2千/day
: 門診醫療1.2千/day
: 其他該有的保障都沒有
: 他的同學推薦了國泰的順心專案
: 是一張住院醫療+手術醫療
: 如果都沒有用到
: 身後可以1.05倍領回
: 如果都以日額一千來說
: 住院醫療保費是11530 總額250萬額度
: 手術醫療保費是10490 總額120萬額度
: 請問有二
: 1. 請問有其他家類似這樣完整的保險嗎?可否推薦!
: 2. 請問保了這一張 還有其他比較主要不足的部分嗎?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.86.30
1F：→ smtp:40歲、50歲後的保費呢? 09/10 10:19
2F：→ icelaw:五十歲以後 會貴很多很錯 不過到了五十歲 應該存了不少錢 09/10 10:22
3F：→ icelaw:了 到時候再根據 當時的積蓄與需求 再降低保額不就好了 09/10 10:23
4F：→ icelaw:年輕時先用小小的錢做最大的保障 而不必花大錢去買終生重 09/10 10:24
5F：→ icelaw:疾險 把那些錢存下來 真正握在手上的現金 才是真正的財富 09/10 10:25
6F：→ icelaw:自由 09/10 10:26
7F：→ smtp:以現在的定期醫療險來說, 50歲後, 大概只剩實支實付買得下去. 09/10 10:27
8F：→ icelaw:而且五十歲以後 醫療更進步了說不定癌症不再是不治之症 09/10 10:28
9F：→ icelaw:不太需要住院 每個人都有專用的基因標靶藥物 那年輕時買 09/10 10:29
10F：→ icelaw:的終生險 不就白買了 09/10 10:30
11F：→ icelaw:但是為了怕萬一 所以有買四單位的終生癌症險 09/10 10:30
12F：→ icelaw:一年不到一萬 加上兩單位xcd即使是五六十歲 也不貴 09/10 10:31
13F：推 icelaw:而且就算 定期重疾險 一年要兩萬多 我也覺得還好 09/10 10:34
14F：→ icelaw:一來 終生險的部分已經繳完了 所以每年可以少負擔一萬多 09/10 10:34
15F：→ icelaw:所以總金額來算一年也沒差多少 就算升到三萬 那時候的三萬 09/10 10:36
16F：→ icelaw:也跟現在的三萬是不等值的 大概跟現在的兩萬是一樣的 09/10 10:37
17F：→ icelaw:就像四十年前的十萬 與現在的十萬 是不等值的道理相同 09/10 10:38
※ 編輯: Quartet 來自: 60.248.86.30 (09/10 10:40)
※ 編輯: Quartet 來自: 60.248.86.30 (09/10 10:43)
18F：→ smtp:一次給付的重疾跟定期防癌,十年後的保費,大概又比現在貴一倍. 09/10 10:46
19F：→ smtp:現在50歲花1萬6買100萬額度, 十年後可能是50歲花三萬買100萬. 09/10 10:48
20F：→ Quartet:樓上講的沒錯 就算從六千變成一萬出我也覺得還好 09/10 10:48
21F：→ smtp:現在55歲花二萬買100萬額度, 十年後可能是55歲花四萬買100萬. 09/10 10:49
22F：→ Quartet:不過 我人生目前的想法是 不到三十歲 存款還不到一百萬 09/10 10:49
23F：→ Quartet:先有個三~五百萬的保障 五十歲以後 存款也要有個3~5百萬 09/10 10:50
24F：→ Quartet:那時候保險額度 即使到了只有個一百萬 也沒差 這就是我想 09/10 10:51
25F：→ Quartet:的財務自由 09/10 10:51
26F：→ Quartet:你講的是那時候再去買的保單 也許有可能吧 09/10 10:52
27F：→ Quartet:不過我是已經買的保單 未來保險公司就要履約 不管那個時 09/10 10:53
28F：→ Quartet:後 不管一百萬要多少 就是照我現在保單上的條文繳費 09/10 10:53
29F：→ Quartet:就像我媽 那時候壽險一百萬的保單 一年一萬 繳二十年 09/10 10:54
30F：→ Quartet:就算現在一百萬的壽險 大約都要繳個兩三萬跑不掉 09/10 10:54
31F：→ Quartet:我媽還是一年繳個一萬 還是一樣的 09/10 10:55
32F：→ GABE88:S大把貨幣的價值忽略了~現在花三萬跟10年後花三萬是不等值 09/10 11:06
33F：→ Quartet:恩 樓上 沒錯! 而且我的做法是 不管什麼時候 我的存款 09/10 11:08
34F：→ Quartet:與 保單的金額加起來都要500萬這樣子 就不用怕標靶藥物了 09/10 11:09
35F：→ Quartet:然後 每五年檢查一次保單 看看有沒有更好的保單推出 09/10 11:29
36F：→ Quartet:比如說 針對標靶藥物的保單阿 再根據存款的增加 再逐漸 09/10 11:30
37F：→ Quartet:調降 保單的金額 這樣子我的負擔也比較小 09/10 11:30
※ 編輯: Quartet 來自: 60.248.86.30 (09/10 11:47)
38F：推 dboy1980:S大似乎忘了定期險才是最符合保險損害賠償原則的設計.. 09/10 22:54
39F：→ MrE:每個保險業務心裡的「原則」都不太一樣嘍.....:p 09/11 00:48
40F：推 pili11111:同意原PO看法 不過業務通常要把商品賣給"客戶" 09/11 19:58
41F：→ pili11111:而不是"自己" so... 09/11 19:58
42F：推 Dalwin:泰安那張應該可以用華南BEST取代，而且華南比較便宜 ^^ 09/12 22:41