作者junkcat ()
看板Insurance
標題Re: [問題] 買保險不保險?
時間Wed Sep 15 23:16:56 2010
PO這篇文有說過，無意引起筆戰，這張商品也不是這篇文章的重點，
既然大家這樣問，我就說一下我的看法。
每個人的觀念不同，而做保險的你們認為客戶該擁有"終身"壽險嗎?
我校正過許多保單，有很久以前買的，也有最近買的，一定會有壽險，
連最會做定期壽險的保德信，我看到的主約也幾乎都有50萬終身壽險，
有算過繳了多少保費換來這一百萬嗎?
以現在的行情，我的年紀，有分紅的，保守估計至少要50萬吧!
而這張只要不到18萬，就算匯率有波動，有算過，還是值得!
我校正過許多保單，保費好高，可是壽險保障低到嚇人，
客戶喜歡用儲蓄險理財，喜歡買郵局產品，那是他的觀念，我不覺得有什麼對不對，
我沒這麼厲害，我的單子定期壽險額度總是做不高，一直被砍，觀念改變是需要時間的，
進來做業務前，我也只是客戶，也曾經覺得保費拿不回來浪費錢，
不可否認，光板上就常常有人PO文要買儲蓄險，而這張保價金滾很快，又有超高保障，
加上分紅機制彈性配合市場景氣，如果確定這六年繳的起，哪裡不好?
我自己剛出社會就進入南山，買完全險40000/年之外，加上花旗卡330全面保，
就只買這張，業務彈性大，銀行存款數字多，我會不想工作，所以我每年放五萬多在6UPPl
換200萬壽險，去年分紅也有1.2%,我不覺得哪裡不好，強迫我存錢又省下定期壽險的保費
客戶拿著*邦的五五得利，就是要"存錢"，跟她介紹這張商品，哪裡不好?
台灣平均壽險保額61萬，你的每個客戶壽險多少?夠用嗎?
如果他的家庭需要500萬，每個都願意聽從您的專業購買嗎? 請不要鞭我，觀念沒有對錯!
這張很好去提高壽險，只有客戶願意拿出錢購買的保單，那才叫保障!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.194.195
1F：→ lbt:閱 09/15 23:18
2F：→ takuai:分紅1.2%? 請問實際你拿了多少錢 是總繳金額的1.2%嗎? 09/15 23:19
3F：→ takuai:觀念怎麼會沒對錯! 基本上這句話就是錯的 09/15 23:20
4F：→ renriver:只能說觀念很難糾正 我媽這輩子個性都不好 09/15 23:21
5F：→ renriver:他也不肯聽我的改一改... 09/15 23:21
6F：→ takuai:把保險當作存錢的觀念 是從很久以前就被積非成是的觀念! 09/15 23:21
7F：→ renriver:我娘:到底我是你媽還是你是我媽? 09/15 23:22
8F：→ takuai:如果保險的主要價值是存錢 這樣保險的功用在哪? 09/15 23:22
9F：→ renriver:卡車 貨車 泵浦車 火車 ....有不同的能 還不都是車 09/15 23:25
10F：→ renriver:我要運貨當然用貨車...我要去高雄可以坐車..客運..高鐵.. 09/15 23:30
11F：→ yunboy:這張主力還是壽險 但是是會幫客戶賺錢的壽險 09/15 23:31
12F：→ renriver:客運換個名詞叫做營業遊覽大客車 09/15 23:32
13F：→ renriver:各位的房車叫做自用小客車 以上 09/15 23:34
14F：→ renriver:突然想到 定存還有分整存整付,存本取息和零存整付 09/16 00:20
15F：→ renriver:啊明明就是整存整付才有月複利 為啥還要存本取竹和零整呢 09/16 00:21
16F：→ renriver:該說有錢不存整存整付的人真是莫名其妙... 09/16 00:22
17F：→ renriver:唸完了 真開心 09/16 00:23
18F：→ ShiuanRefuel:憑甚麼說人觀念是錯的??聖經說的可蘭經說的還是楞加 09/16 00:59
19F：→ ShiuanRefuel:說的??雖然我知道說了也不會改變你的想法 不過非常不 09/16 01:00
20F：推 danadio:對真理而言可能有對錯之分，對個人或社會大眾只有相信與否 09/16 01:01
21F：→ ShiuanRefuel:能苟同 看到這麼自以為的業務我才明白保險業務被討厭 09/16 01:03
22F：→ ShiuanRefuel:真的不是偶然 09/16 01:03
23F：→ falseshelter:反過來說，應該也沒有說不能指別人觀念錯吧。只是就 09/16 01:10
24F：→ falseshelter:情緒來說，觀念被指正的人可能會不爽，但不代表觀念 09/16 01:11
25F：→ falseshelter:沒有對錯。除了保險以外，人糾正人，不是常態嗎？ 09/16 01:11
26F：→ falseshelter:我認同danadio大那句推文，所以業務該做的是賣客戶相 09/16 01:12
27F：→ falseshelter:信的東西，還是說服他相信對的東西？至於一些灰色地 09/16 01:13
28F：→ ShiuanRefuel:父母糾正小孩不敢反抗是怕不孝 長官糾正下屬不敢反 09/16 01:13
29F：→ falseshelter:帶，難分對錯的東西就不提了 09/16 01:13
30F：→ ShiuanRefuel:抗是怕丟工作 但誰喜歡被一個非親非故的的人糾正 09/16 01:14
31F：→ ShiuanRefuel:而且我看這板文章有段時間了 我一直不懂到底是受了什 09/16 01:15
32F：→ ShiuanRefuel:麼真理啟發 讓這的某些人堅信他是對的和他意見不同 09/16 01:16
33F：→ ShiuanRefuel:就是錯的 說真的我不明白 09/16 01:16
34F：→ falseshelter:別說非親非故了，親子、上下之間被糾正都可能不爽了 09/16 01:17
35F：→ falseshelter:，但不爽歸不爽，結論到底是能不能糾正他人呢？@@ 09/16 01:17
36F：推 demon616:觀念本來就沒對錯= = 09/16 08:57
37F：→ takuai:這樣請業務遇到不買保險甚至討厭保險的人 不要說他們觀念 09/16 09:13
38F：→ takuai:不好 進而想教育這些人 反正觀念沒有對錯 還有 保戶想買啥 09/16 09:14
39F：→ takuai:業務就賣啥就好 反正觀念沒對錯 什麼需求分析也不用作 09/16 09:17
40F：→ takuai:如果這樣子 要業務幹嘛!? 用販賣機就好了 想買什麼就買什麼 09/16 09:17
41F：→ lbt:反正地球都會毀滅，賺錢做什麼，爭這些幹什麼，對吧？ 09/16 09:37
42F：→ lbt:也不用教育啦～反正人遲早都會死的 世界和平～天下大同 09/16 09:38
43F：→ yinson:我相信 保險公司教的觀念 會偏向賺錢面 09/16 11:37
44F：→ falseshelter:呵，真有趣。雖然我引用了d大的推文，不過對於觀念的 09/16 12:03
45F：→ falseshelter:對錯也有不同的想法XD 09/16 12:03
46F：→ lbt:d大那句推文很寫實，個人也覺得不錯。 雖然我不認同他的觀念 09/16 12:14
47F：→ danadio:謝謝樓上，每個人都是選擇自己相信的，懂得尊重彼此就好 09/16 12:19
48F：→ oca:呵呵，我也被好多保險業務員說過我保險觀念有問題待改進>"< 09/16 14:43
49F：推 labeck:觀念有對錯呀XD 相信自己的就對,不相信就錯XD 09/16 18:59
50F：推 taikouhncheu:我雖然不同意你，但我誓死維護你說話的權利 :) 09/16 19:01
51F：推 danadio:樓上T大的話就是一種尊重，但是懂得這麼做的人其實不多 09/16 19:28