作者gmegme (沒錯)
站內Insurance
標題[規劃] 70年次將要結婚保單這樣規畫好嗎?
時間Mon Oct 11 22:57:09 2010
我和男朋友都是70年次
工作為醫護<女>銀行行員<男>
打算年底結婚
我有國泰丙型投資型保單(一個月3000 保障100萬)
他無任何保單
地點:台北
單位數:應該都是1
保險員建議我們以下保單 請大家幫我們檢視一下 謝謝!!
1新安心保住院醫療終身保險
2全心住院日額健康保險附約
3新全意住院醫療健康保險附約
4全方位傷害保險附約<傷害死殘>
5全方位傷害保險附約<傷害醫療日額>
6全方位傷害保險附約<傷害醫療限額>-無社保
7新關懷保險費豁免附約
8鍾福特定傷病終身保險<20年30萬>
女性年繳 30049
男生如果也是一樣規劃 是否可行 謝謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.164.62
1F：→ ymbok:建議你可以先評估一下兩人的財務需求分析 10/11 23:00
2F：→ ymbok:看看壽險不足額是多少，再看看住院日額自己需要多少 10/11 23:01
3F：→ ymbok:先確定一下自己到底需要什麼東西吧 10/11 23:02
4F：→ lbt:有全意耶！真難得~~ 10/11 23:08
※ 編輯: gmegme 來自: 111.248.164.62 (10/11 23:17)
5F：→ markyu:沒有終身防癌~~看你想不想加~如果是騎機車通勤族~建議你加 10/11 23:19
6F：→ markyu:骨折險~國泰的好骨力~保費不會貴~但保障很高 10/11 23:20
7F：→ takuai:樓上 你可以看看上面有一些討論癌症險的文章 10/11 23:39
8F：→ freecourage:怎麼沒人推 建議換業務員 10/11 23:40
9F：→ desiresea:終身防癌不是規劃癌症保障的第一順位，再來國泰癌症險不 10/11 23:58
10F：→ desiresea:理賠併發症 10/11 23:58
11F：→ markyu:感謝樓上的指教終身防癌當然不是第一順位,我是看完他的建議 10/12 00:06
12F：→ markyu:內容做出的評論,他有買實支實付全意&重大疾病~這對癌症有直 10/12 00:10
13F：→ markyu:幫助 第二 買終身防癌越年輕買越好 保費便宜 一樣繳20年保 10/12 00:11
14F：→ markyu:障終身~像實支實付的部份~現行商品一年一約~繳到75歲~每五 10/12 00:13
15F：推 yinson:現在買終身防癌要做啥? 特別是還買個不賠併發症的終身防癌 10/12 00:15
16F：→ markyu:年調漲一次~ 10/12 00:15
17F：→ butin:y大很中肯 10/12 00:15
18F：→ markyu:這其實是看需求~你說國泰沒理賠併發症.保險業這麼競爭,不一 10/12 00:17
19F：→ butin:繳20年就終身的保費 差不多可以讓定期的繳60年 10/12 00:17
20F：→ markyu:定要買國泰 阿你說終身防癌要幹嘛?他以上的契約沒打終身兩 10/12 00:18
21F：→ markyu:個字~基本上到75歲就停止了~不能續保~國人平均年齡84歲有九 10/12 00:19
22F：→ markyu:年的時間剩終身保障~再來你說保費20年抵定期60年~沒錯~但你 10/12 00:20
23F：→ markyu:想想~等你6X歲的時候~全部保費越來越貴~而你正需要醫療~你 10/12 00:23
24F：→ markyu:的負擔會很重 這只是淺見~每個保險都有他的利與弊~看客戶真 10/12 00:23
25F：→ markyu:正想要什麼 10/12 00:24
26F：→ yinson:定期防癌都可以買到105歲了 比75歲多好多喔 10/12 00:25
27F：→ butin:現在都顧不好了還在想60年後的事... 10/12 00:25
28F：→ butin:60年後的事太遙遠了~就算現在規劃60年後的醫療、防癌 10/12 00:26
29F：→ butin:真的活到60年後早就不合時宜了 10/12 00:26
30F：→ butin:除了通膨要考慮還有醫療進步也要考慮下去 10/12 00:26
31F：→ markyu:我針對的是它上面的附約內容到75歲~這只是人生的規劃~30年 10/12 00:30
32F：→ markyu:後講白點~不是人人都能買保險~當然那你可以反推回去前10年 10/12 00:32
33F：→ markyu:以前的終身防癌是不是便宜許多呢? 10/12 00:32
34F：→ markyu:當然現在的終身防癌保障比較多元就是 10/12 00:33
35F：→ yinson:那你要不要說10年後，就繳不起終身防癌的保險費? 10/12 00:33
36F：→ yinson:然後沒有保價金 之前繳十年貴森森的保費就去了了嘍 10/12 00:34
37F：→ markyu:之後的終身防癌一定更貴~罹癌率更高&年紀大10歲~所以我才會 10/12 00:34
38F：→ markyu:說 現在有能力買可以先買 10/12 00:35
39F：→ hungry825:前十年的利率多少？終身醫療建構在預定利率下必然便宜 10/12 00:36
40F：→ hungry825:現在的預定利率在低能低到哪裡去=w=? 10/12 00:36
41F：→ yinson:所以買終身防癌到底有甚麼優點? 10/12 00:37
42F：→ markyu:這是看客戶需求嘛~十年保費都沒回來 但保障終身防癌 有人覺 10/12 00:38
43F：→ markyu:的很值得 有人覺得不划算 你說的保費預定利率只是商品保費 10/12 00:39
44F：→ markyu:一個原因~最根本還是罹癌率太高了~ 10/12 00:41
45F：→ markyu:我在簡單反推為啥現在實之實付盛行~第一保費不貴~第二健保 10/12 00:46
46F：→ dragon0204:真的要買終身防癌 還是挑選一下商品好 10/12 00:47
47F：→ markyu:改革(DRGS)以前用量計酬~現在論病計酬 第三醫療水準提升相 10/12 00:48
48F：→ markyu:對醫療費變貴 癌症不可怕 怕的是沒錢醫 光一次鏢靶治療要燒 10/12 00:48
49F：→ markyu:個幾十萬 所以很多人就加買這類商品 當然你覺得好的商品不 10/12 00:50
50F：→ markyu:是人人都接受~有些人打死不買消費型商品只買終身型大有人在 10/12 00:50
51F：→ yinson:所以你也知道醫療方式改變 那終身防癌能幫上甚麼忙? 10/12 00:52
52F：→ yinson:住院日數減少、標靶治療賠不到、化放療新療程又賠不夠 10/12 00:52
53F：→ takuai:消費型商品!? <---很多業務常有這句話來說定期險種 10/12 00:52
54F：→ takuai:終身型和還本型就沒有消費嗎? 10/12 00:53
55F：→ takuai:標靶藥品終身醫療有賠嗎? 10/12 00:53
56F：→ takuai:因為很多人的認知 終身就是棒 划算 所以業務就賣他們 10/12 00:54
57F：→ takuai:然後現在業務又將賣終身癌症險的原因推給保戶 10/12 00:55
58F：→ love1352:2,3,6,7很不錯，特別是7，其他的不知道在幹嘛 10/12 00:55
59F：→ takuai:保險是這樣賣的嗎? 如果保戶要買什麼你就賣什麼給他 10/12 00:55
60F：→ markyu:Y大你還是不明白我的意思~我的意思是你有上述的建議書內容 10/12 00:55
61F：→ love1352:什麼保險都沒有，所以從最貴的買起，這樣不對吧 10/12 00:56
62F：→ love1352:要終身醫療，首先不要考慮這種還本型的 10/12 00:56
63F：→ takuai:這樣要業務作啥!? 業務根本的觀念不改變 有什麼用? 10/12 00:56
64F：→ love1352:保障要顧，口袋更要顧，繳這麼多錢卻不能有效轉移風險 10/12 00:57
65F：→ markyu:之外 你可以視自己的狀況看是否有無需求~大方向在他已決定 10/12 00:57
66F：→ love1352:只能說，賣"安心"給你的這位業務，成交之後他就安心了 10/12 00:58
67F：→ takuai:樓上你可以回答我 標靶藥物癌症險可以幫什麼忙嗎? 10/12 00:58
68F：→ markyu:要買上述的商品之下為原則 不是終身防癌有什麼好處 每個商 10/12 00:58
69F：→ markyu:品都有他的特色~真要比實在無法比較~你覺得好不是人人都接 10/12 00:59
70F：→ yinson:沒甚麼好處的東西買來幹嘛? 嫌錢多給保險公司賺嗎? 10/12 00:59
71F：→ yinson:所以我才問你終身防癌有甚麼特點，讓你建議他規劃阿 = = 10/12 00:59
72F：→ takuai:誰說一定要買? 買保險是在買心安的嗎?沒好處的東西買來作啥 10/12 01:00
73F：→ takuai:買癌症險如果不能轉嫁風險發生後的最大損失 買它何用? 10/12 01:02
74F：→ takuai:markyu你說一次的標靶治療要花很多錢 請問你家的癌症險有賠 10/12 01:03
75F：→ takuai:標靶藥品嗎? 如果沒有請問我買這個癌症險有個屁用 10/12 01:04
76F：→ takuai:花最多錢的項目卻沒有賠 難道你不覺得矛盾嗎? 10/12 01:04
77F：→ takuai:我等你的回答 10/12 01:05
78F：→ markyu:T大~終身防癌沒賠但上面的全意實之實付有賠~那你說買這個有 10/12 01:06
79F：→ markyu:什麼用~就是終身保障繳20年保障一輩子的防癌險 相較定期險 10/12 01:09
80F：→ markyu:繳一輩子 保費60年等於終身20年 有些人覺得趁年輕有能力繳 10/12 01:11
81F：→ markyu:老了不用多角這筆費用 10/12 01:12
82F：→ love1352:我來幫T兄回,那買全意就好了- -買防癌險幹嘛 10/12 01:12
83F：→ markyu:所以我說在他已買全意的前提下阿~那你多買就多了保障~他們 10/12 01:13
84F：→ markyu:沒有衝突的 10/12 01:14
85F：→ yinson:花20年貴森森保費把"保障"買下來 超安心 ^__^ 10/12 01:14
86F：→ yinson:然後那個超安心的保障 標靶賠不到 新式化放療療程賠不夠 10/12 01:15
87F：→ love1352:買低保障，怎不省下來做其他理財規劃來cover自己的未來? 10/12 01:15
88F：→ love1352:一年一萬，20年也有20萬了 10/12 01:16
89F：→ yinson:花一堆錢買個終身防癌1單位 超安心 ^__^ 10/12 01:17
90F：→ markyu:這就是客戶的需求跟想法不同~ 10/12 01:20
91F：→ butin:覺得終身險好的 真的很難改變他們的想法 10/12 01:21
92F：→ butin:什麼都推給客戶的業務員一點價值都沒有 10/12 01:21
93F：→ takuai:什麼需求!? 買保險是為了買心安這算什麼需求 10/12 01:23
94F：→ takuai:多買就多保障!? 真有趣的說法啊! 10/12 01:24
95F：→ takuai:想法不同!? 我看是業務腦袋裝過去的的觀念吧! 10/12 01:25
96F：→ takuai:業務如果還是認為終身就是棒 就是划算 我看這業務也真是一 10/12 01:26
97F：→ takuai:點價值也沒有! 同樣的觀念從以前用到現在 10/12 01:27
98F：→ butin:我阿姨就一直覺得終身的好~怎麼講都沒用~ 10/12 01:27
99F：→ yinson:客戶需求: 我要癌症險! 終身的! 理賠少沒關係! 有買有保庇! 10/12 01:27
100F：→ butin:規劃下去我自己都覺得很心虛..... 10/12 01:27
101F：→ markyu:T大那你跟我說說看定期防癌比終身防癌好的點在哪?買心安? 10/12 01:28
102F：→ yinson:保費不是問題! 業務: 科科~ 沒問題 保險公司: 嘻嘻~ 10/12 01:28
103F：→ markyu:大部分的公司都有終身防癌?也有定期防癌~買的人都有~大家都 10/12 01:29
104F：→ takuai:風險來了就知道 終身癌症買一單位是有個屁用喔! 10/12 01:29
105F：→ markyu:買終身防癌的都是傻瓜? 10/12 01:29
106F：→ takuai:自己去爬文 同樣的觀念 我不想說了一遍又一遍 10/12 01:30
107F：→ butin:風險來了就知道保單的價值在哪了 10/12 01:31
108F：→ takuai:不用幫我下註解 有本事你提一個版上不曾有過的觀點來看看 10/12 01:32
109F：→ butin:防癌險和一次給付的重疾險 我覺得一次給付的重疾險好很多 10/12 01:32
110F：→ takuai:這版上不是只有你一個業務 不要用你那業務講法拿到這邊 10/12 01:33
111F：→ markyu:那給你買好多單位的定期防癌險好了 那要是沒得癌症呢? 10/12 01:34
112F：→ takuai:沒得就沒得啊! 身體健康不好喔! 10/12 01:35
113F：→ markyu:給你終身一單位抵60年的定期一單位 那這六十年都沒得癌症 10/12 01:35
114F：→ takuai:難道我買了保險 我就會希望自己生病然後領保險金嗎? 10/12 01:35
115F：→ butin:那給你買好少單位的終身防癌險好了 那要是沒得癌症呢? 10/12 01:36
116F：→ markyu:好死不死在第61年罹患?你覺得哪個划算 重點是得了保費還是 10/12 01:36
117F：→ butin:正常人買保險是為了規避風險 而不是為了用保險賺錢好嗎 10/12 01:36
118F：→ takuai:請你先認清楚一點 一天2000元的理賠有很多嗎? 有多到你靠 10/12 01:36
119F：→ takuai:這兩千元才能活下去嗎? 10/12 01:37
120F：→ markyu:要繼續繳 沒腳就沒這個保障 10/12 01:37
121F：→ butin:那好死不死 買了3個月就馬上罹癌 多花的保費你要賠嗎 10/12 01:38
122F：→ markyu:重點是他也不是只賠所謂的一天兩千 很多癌症相關手術也有賠 10/12 01:38
123F：→ takuai:就算罹患又怎樣 會山崩地裂嗎? 會世界末日嗎? 10/12 01:38
124F：→ takuai:所以說你還是沒有新觀點啊! 你能不能先去爬文啊 10/12 01:39
125F：→ markyu:B大你買定期防癌險三個月就得,保費還是要繼續繳繳到結束 10/12 01:39
126F：→ takuai:讓你賠好了 癌症能開幾次刀 化療你能作幾次 10/12 01:40
127F：→ butin:唉~重大疾病就豁免保費的有哪幾家你自己去查一下好嗎 10/12 01:40
128F：→ butin:先洗個澡好了 10/12 01:41
129F：→ takuai:累了! 新人 剛來保險版請先爬文 10/12 01:42
130F：→ takuai:30年前的醫療水準和現今的醫療水準差多少 你知道嗎? 10/12 01:42
131F：→ markyu:B大 基本上豁免保費只豁免終身部份~一年一約的保費還是要繳 10/12 01:43
132F：→ takuai:以前癌症被稱為絕症 現在痊癒的人多的是 說不定以後癌症 10/12 01:43
133F：→ takuai:吃藥就會好 這樣終身癌症險有用嗎? 10/12 01:44
134F：→ takuai:所以才叫你去査啊! 豁免附約的 不是沒有喔! 10/12 01:44
135F：→ markyu:T大你有看我上面發文有說癌症是絕症嗎? 10/12 01:45
136F：→ Quartet:若是以後醫療進步 現在的終生癌症險 不適用的機率很大 10/12 01:45
137F：→ Quartet:就像現在的防癌險 比十五年前的 多了一堆 尤其是化放療 10/12 01:46
138F：→ markyu:他有豁免附約終身嗎?沒有吧! 只是幾年˙而已喔 10/12 01:46
139F：→ Quartet:順便請問一下遠雄XCD 如果得癌症後 還要繳保費嗎 應該可 10/12 01:49
140F：→ markyu:要是像你說的 那大家都買定期險加豁免 保費省保障又高 那各 10/12 01:49
141F：→ Quartet:以豁免 不再繳了吧? 或者可以再加買豁免? 10/12 01:49
142F：→ markyu:家的終身防癌險存在的價值在於? 10/12 01:49
143F：→ Quartet:價值在於 沒做功課的羊 很肥 很好賺 就像終生醫療一樣 10/12 01:50
144F：→ Quartet:消費者買到"終生"很安心 業務傭金賺飽飽 公司爽爽賺 三贏 10/12 01:52
145F：→ markyu:那買終身醫療都是笨蛋?買定期險才是買對的? 10/12 01:53
146F：→ butin:笨蛋是你說的~ 10/12 01:53
147F：→ butin:我懂~所以我不會買終身心碎險 10/12 01:54
148F：→ markyu:這是你的想法不是每個人的想法喔 買終身醫療我沒用到部份 10/12 01:54
149F：→ butin:規劃定期險除了保障高之外，更可以掌握現在的現金流 10/12 01:54
150F：→ markyu:保費加計利息退還給受益人 定期險有退還? 10/12 01:55
151F：→ butin:這麼愛退還你怎麼不買還本的 更貴 保障更低 10/12 01:56
152F：→ markyu:B大我當然也了解你的想法 我只是想說沒什麼對不對 好不好 10/12 01:57
153F：→ butin:同樣的保障內容 定期省下來的保費複利1% 20年後都比你退的多 10/12 01:57
154F：→ Quartet:其實你講的早在之前就戰過了 結果被電爆 多爬文好嗎 10/12 01:58
155F：→ markyu:有些人認為這樣我不用給公司賺任何一毛錢~反正還要退回~我 10/12 01:58
156F：→ markyu:還有保障~用超過就是多賺~也有人是這樣想的喔 10/12 01:59
157F：→ butin:又來了~他這樣想~你就這樣賣~那試問你的價值在哪 10/12 02:00
158F：→ markyu:Q大這只是不同想法的交流~我不懂你電爆的點在哪?我也相信 10/12 02:01
159F：→ markyu:各位身邊也是有滿多人有終身險的 10/12 02:01
160F：→ butin:你先看完置底文章所推薦的文章~相信對你會有所幫助 10/12 02:02
161F：→ markyu:我講一句白一點的話~什麼東西是好的?客戶喜歡的商品就是好 10/12 02:02
162F：→ markyu:商品 你覺得好的東西你隔壁的人不一定會認同 我要說的就是 10/12 02:03
163F：→ markyu:這個 10/12 02:04
164F：推 Quartet:你自己去搜尋 定期險一定比終生險好 10/12 02:08
165F：→ Quartet:之前的戰文 10/12 02:08
166F：→ markyu:我意思不是所謂只買終身或者只買定期 基本上它們是相輔相成 10/12 02:08
167F：→ Quartet:15883篇 10/12 02:08
168F：→ butin:我覺得 相輔相成 只有在 最低終身壽險主約 讓定期不失效這樣 10/12 02:10
169F：→ markyu:我覺得那只是某些人的想法而已~沒有什麼一定比什麼好 OK? 10/12 02:10
170F：→ markyu:因為你無法掌握未來 要是我知道我明天就得癌症 ~我三個月前 10/12 02:11
171F：→ butin:現在都無法掌握的人還想要掌握未來.. 10/12 02:11
172F：→ markyu:就狂買終身防癌+實之實付+豁免保費~我這樣得了只要負擔實支 10/12 02:12
173F：→ markyu:付的費用 終身防癌只繳一次錢全部豁免 這樣不是更好? 10/12 02:13
174F：→ butin:早知道的話還做業務做啥~買樂透不是比較快~ 10/12 02:13
175F：→ butin:好在哪裡~你都要得癌症了 省下那些保費會比較開心? 10/12 02:14
176F：→ markyu:那買保險的意義不是就是要避開未來的風險嗎? 10/12 02:14
177F：→ markyu:那你不買你的醫療費何在?你都說不是絕症 我有終身保險保障 10/12 02:16
178F：→ butin:是啊~結果買的保險在風險來臨時有跟沒有差不多 10/12 02:16
179F：→ markyu:不該用慶幸的心態嗎? 10/12 02:16
180F：→ butin:或是保障的額度很夠~但風險還沒來時就被保費壓跨了~ 10/12 02:17
181F：→ butin:這樣有比較好嗎? 10/12 02:17
182F：→ markyu:但終身只繳一次全部豁免 定期險豁免能豁免幾年??一輩子?? 10/12 02:18
183F：→ markyu:所以就是終身要搭配所謂的定期險阿 10/12 02:21
184F：推 bluekizuki:你們這麼晚不睡，記得癌險和重疾要保高一點啊 10/12 07:22
185F：→ yinson:買的時候是終身安心險 用的時候是終身心碎險 QQ 10/12 07:50
186F：→ yinson:說了老半天 不外乎還本、心安、75歲以後用得上 還有嗎？ 10/12 07:55
187F：→ yinson:最後我相信保險公司教給業務的 八成都是怎麼讓公司賺錢 10/12 07:57
188F：→ takuai:保障比較重要還是豁免比較重要!? 10/12 08:14
189F：→ takuai:markyu我問的問題你都還沒回答耶 10/12 08:20
190F：→ markyu:T大 同樣的單位終身跟定期保障是一樣的喔 請不要陷入我同樣 10/12 10:43
191F：→ markyu:的錢買一單位終身可以買好多定期這種迷思 我的想法是買終身 10/12 10:49
192F：→ markyu:+定期 終身險保費嫌貴 你可以買少單位 滿期不用繳費 享有終 10/12 10:50
193F：→ markyu:身保障+定期險 或是附約險 保費便宜 保障高 好不好看個人需 10/12 10:51
194F：→ markyu:求 但不要一昧所謂只買定期險 我當然知道有主約是專門附加 10/12 10:52
195F：→ markyu:附約用的 每家都有 代表市場有這個需求 終身的東西能撐這麼 10/12 10:53
196F：→ markyu:久 也是有他的市場 沒有所謂好不好 結構不同怎麼比 10/12 10:55
197F：→ yinson:就說一單位的終身防癌 現在買到75歲後 到底有多少幫助？ 10/12 10:59
198F：→ takuai:保費嫌貴 我為什麼一定要買少單位? 我不能不買嗎? 10/12 11:15
199F：→ takuai:買保險就是要轉嫁風險發生後所造成的財物損失 如果買了保險 10/12 11:15
200F：→ takuai:而風險發生後所轉嫁的財物損失卻只有少少的 請問買來做什麼 10/12 11:16
201F：推 Dukoff:這邊是一言堂，當然要爬文，免得被電，新警察懂了嗎? 10/12 12:08
202F：→ takuai:這邊是一言堂? 樓上你認為知識+和各大論壇是什麼? 10/12 12:09
203F：→ yinson:自己要把這邊看成一言堂不敢發言也沒人會管你 XDD 10/12 12:27
204F：噓 funs35:Q大 戰力十足!! 老闆一片雞排要辣不要切 10/12 12:29
205F：→ markyu:Y大又不是只買終身防癌OK? 保費嫌貴 你也可以全部買定期險 10/12 16:37
206F：→ markyu:只是你就必須認清你保費要繳一輩子 買終身能力不夠可以不買 10/12 16:38
207F：→ markyu:之後有能力可以把你的保單加終身險 這只是享受我繳保費只要 10/12 16:39
208F：→ markyu:繳一個期限 時間到了我就不用再負擔 之後我也可以視自己的 10/12 16:40
209F：→ markyu:狀況去調整附約內容 年紀大附約自然貴 有些人慶幸年輕有買 10/12 16:40
210F：→ markyu:到終身險 他的保費只要在負擔其他的附約 但整體保障還在!! 10/12 16:43
211F：→ markyu:最後我也不是說只買終身險OK?搭配搭配運用 你要說單一好處 10/12 16:45
212F：→ markyu:你覺得貴人家不一定覺得貴 人家認為這期限繳費完就不用負擔 10/12 16:47
213F：→ markyu:也很好阿 而且還有豁免的話 繳費期間罹患重大疾病 終身部份 10/12 16:47
214F：→ markyu:終身豁免 他覺得划算阿 我只是覺得不用一昧否決終身險 10/12 16:48
215F：→ markyu:當然板上大推定期險~我是覺得這只是知識交流 當然有很多同 10/12 16:51
216F：→ markyu:業走的方向教育的體系不同 自然認知有所不同 大家都說自己 10/12 16:53
217F：→ markyu:公司最好 與其這樣倒不如認真拼業績來的實在!! 10/12 16:54
218F：→ takuai:XDDD 你爬文了嗎 10/12 17:19
219F：→ takuai:你高興買終身癌症險 然後得到75歲之後那少少的保障 然後 10/12 17:27
220F：→ takuai:自己還很高興 買了終身險 這是你的事 但是保障不足無庸置 10/12 17:52
221F：→ takuai:疑 10/12 17:52
222F：→ Quartet:騙傻子阿 現在買1000的終生醫療 等到20年後發現又不夠了 10/12 19:33
223F：→ Quartet:結果又花了20年買終生醫療 結果還是買了一輩子的保險 10/12 19:33
224F：推 Quartet:花大錢買終生癌症險 結果40年後 癌證治療都不需要住院了 10/12 19:35
225F：→ Quartet:化療 放療也被淘汰了 當初的防癌險變成一張廢紙 10/12 19:36