作者qzwxecrvv (yang yang)
看板Insurance
標題[討論] 保險公司對拒賠或解除契約案件之處理原則
時間Sat Dec 21 18:02:01 2024
我方對於理賠金額有異意，請理賠人員提供拒絕理賠原因書面資料，理賠表示我方只是該
客戶投保第三責任險，並非保戶，所以不提供拒絕理賠資料。
請問大家我方有權力請保險公司提供嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.129.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Insurance/M.1734775323.A.8CD.html
1F：→ amilus8250: “我方”角色為何 12/21 19:07
2F：→ qzwxecrvv: 對方啟動第三責任險賠我方，所以我也不知我方算什麼… 12/21 19:19
3F：→ qzwxecrvv: … 12/21 19:19
4F：→ qzwxecrvv: 第三責任險理賠對象? 12/21 19:20
5F：噓 REAW: 是不是誤會什麼，還要看對方的第三人，是你買的嗎？ 12/21 20:28
6F：→ qzwxecrvv: 我方停紅燈被對方追撞，對方啟動第三責任險理賠，汽車 12/21 20:37
7F：→ qzwxecrvv: 維修費全賠但計程車費只賠三分之一，故請求 拒絕理賠 12/21 20:38
8F：→ qzwxecrvv: 原因。 12/21 20:38
9F：推 Maninck: 沒有，保戶才可以要求 12/22 06:56
10F：→ vitoli410013: 請求對象錯誤，保險公司只是幫對造賠給你，不夠的 12/22 10:30
11F：→ vitoli410013: 請找對造拿，讓對造自己去找保險公司。 12/22 10:30
12F：→ qzwxecrvv: 了解，謝謝大家解說 12/22 13:20
13F：推 www22550: 非保單相關人 保險公司是不能透露資訊的 12/22 16:07
14F：推 zivking: 保險法44條2項：「利害關係人，均得向保險人請求保險契 12/22 22:51
15F：→ zivking: 約之謄本」。這邊邊推噓文的業務請愛惜自己臉面，都替你 12/22 22:51
16F：→ zivking: 們感到丟臉 12/22 22:51
17F：→ vitoli410013: @zivking 12/22 23:18
18F：→ vitoli410013: 臺灣高等法院101年度保險上字第45號民事判決 12/22 23:18
19F：推 zivking: 我就問，法律明文規定不看，去看個案判決（甚至還不是最 12/22 23:24
20F：→ zivking: 高院）幹嘛？法院是依法審判還是依先例審判？ 12/22 23:24
21F：→ zivking: 而且就算你要拿判決先例來說嘴，好歹也要看完全文確定法 12/22 23:25
22F：→ zivking: 院判決理由好嗎！ 12/22 23:25
24F：→ zivking: 不用再@我了，回去好好讀保險法再說 12/22 23:26
25F：→ zivking: 另外我再幫你翻譯，法院說：你請求賠償金額既然已從他處 12/22 23:33
26F：→ zivking: 獲得滿足（損害填補原則），就不可再向保險人請求依加害 12/22 23:34
27F：→ zivking: 人保險契約給付，自然失去調閱保單謄本的必要。也就是說 12/22 23:34
28F：→ zivking: ，你貼的判決不但沒辦法作為利害關係人請求保單謄本依據 12/22 23:34
29F：→ zivking: ，反而突顯你連裁判全文都沒看 12/22 23:34
30F：推 zivking: 更正：沒辦法作為「拒絕」利害關係人請求保單謄本的依據 12/22 23:48
31F：推 svcc: 保險謄本有包含拒賠原因嗎？ 12/23 00:51
32F：推 svcc: 拒絕理賠原因書面資料算是保險契約嗎 12/23 00:55
33F：推 pippen2002: 甚麼不清不楚的案例?? 12/25 09:54