※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 真的有跨領域? : 時間: Mon Aug 25 08:28:50 2008 : : ※ 引述《Uptodate (Up to date)》之銘言： : : ※ 引述《HIbaby (燃燒吧! 嗨~北鼻!)》之銘言： : : : 也有遇到大學是化工, 博士念了 化工, 藥學, 還有醫學的三個博士. : : 念三個博士?????????????? : : 這個可信度高嗎? : : 正常人念一個博士就很累了 : : 兩個博士幾乎就很少了見 : : 三個博士的可信度真是令人感到不可置信 : : 請問有任何版友知道詳情嗎? : : 感恩　　^^ : : : http://www.frontier.kyoto-u.ac.jp/te02/members/tabata/tabata3.html : : : 三個博士. : : 有興趣可以參考一下. : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 133.11.70.111 : 推 SakuraWars:上了教授還跑去修博士學位，只能說有心 08/25 17:05 注意這個例子大學唸化工之後攻讀並取得化學博士 工作了幾年以後繼續進修取得醫學博士以及藥學博士學位 注意這後兩個學位 的取得時間相差只有一年 因此很可能是進入所謂的 MD/PhD 同修的 program 這種在日本與美國並不少見 主要要求在於論文必須同時與該兩學位傳統領域相關 並且修習一些必要課程 換言之 並不是一個博士唸完以後再唸下一個 (另一方面 沒記錯的話 MD 取得 的要求裡面 研究論文似乎不是必須 而且拿到 PhD 的人裡面有的在說 MD 的 D 跟 PhD 的 D 算不算一回事也頗有歷史了.....) 而要在 化工跟藥學跟醫學之間的基礎知識與應用找到相關的....不會太難 而既然相關 到底是所謂的"傳統"研究還是"跨領域"研究..... 另一方面 中國文學或者史學傳統上就有文史不分家的做法 今天依照歐洲研究手法 與習慣去割開所謂的文學研究與史學研究這兩大塊不同領域 有人發現中國傳統式 的文史合一研究手法可以解決新問題的話 又算不算跨領域? 還是說只是回到傳統 所謂的文史合一領域? 最後 追究不管中西研究史 研究最素樸的目的就在於解決問題 今天各種所謂的專業 領域其實是人們逐漸發現要解決某一類別的問題的時候經常需要某一類的知識 於是在 訓練有興趣鑽研該類問題的新人的時候要求他們先學會該類"基礎"知識 但是這種人為 的分類的源頭在於根據過去經驗作畫分而預期未來的適用性 本來就有顧不到的地方 具體例子之一 網友有興趣的可以去查查台大圖書館看能否找到民國五六十年代的 工程數學教科書 當時所謂的工程數學可沒有太多高深的微積分或是微分方程 多半 只是一堆三角函數一類的內容 可是當代的工程數學教科書內容呢? 時代在變 待解的 問題當然也在變 當新問題出現需要目前某單一領域以外的知識的時候 想解決問題 的人能不去學新的知識? 這時候你能夠不"跨"出既有領域? 因此最關鍵的還是在於 你能不能找到有趣(賺錢)的研究題目 至於其他跨還是不跨那種只是寫研究計畫 或者演講出書時候包裝一下 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.57.241.68