作者phreniax (satellite)
看板Interdiscip
標題Re: [討論] 真的有跨領域?
時間Mon Sep 15 01:11:11 2008
不好意思
看了這系列推文
覺得有些文中的"跨領域"
是那種 醫技跨化工
機械跨光電 之類的
我自己比較想聽到的是 "真正的跨領域"
那種"觀點"上的根本不同
像是 經濟學---社會學
科學---哲學
醫學---神學 之類的
不知道是不是可以在這裡聽到各位的分享 感謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.175
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 01:11)
1F：推 captdavince:理工人與生物人的觀點上其實還蠻不同的... 09/15 01:52
2F：推 kratistos:發個牢騷: 做科學哲學的為何多是哲學家而非科學家? orz 09/15 02:56
3F：→ phreniax:這事我個人的意見而已: 09/15 03:01
4F：→ phreniax:大部分的科學學者都相信科學進步是直線型的 09/15 03:04
5F：→ phreniax:對他們來說沒甚麼好討論的,他們想花更多時間去挖科學真相 09/15 03:05
6F：→ phreniax:只有少數閒人還有認為科學進步非直線的人才會去研究 09/15 03:07
7F：→ phreniax:像孔恩這種科學進步是"典範(主流觀點)"轉移 09/15 03:09
8F：→ phreniax:孔恩原本是物理教授~離題~要討論就開新文吧 09/15 03:10
9F：推 kratistos:板主又要說少一篇文章了XD 09/15 03:13
10F：→ phreniax:順帶一提,我贊成孔恩的看法 09/15 03:15
11F：→ phreniax:愛因斯坦~重力是空間的"形狀" 09/15 03:17
12F：→ phreniax:牛頓~重力是兩物之間的引力 09/15 03:18
13F：推 kratistos:板主真的要把推文間隔改三分鐘了啦...orz 09/15 03:20
14F：推 SakuraWars:以原po的邏輯，我倒想請問經濟和社會學哪邊跨領域了？ 09/15 19:22
15F：推 SakuraWars:另外我很好奇典範轉移能舉出什麼生物學上的例子 09/15 20:24
16F：→ SakuraWars:嚴格來說應該是近代生物醫學 09/15 20:30
17F：推 losfer:我囧了 09/15 20:45
18F：→ phreniax:經濟:人行為可以用效用函數直最大化表達 09/15 22:15
19F：推 rssh0106:事實上 所有的學問都是哲學 09/17 23:27
20F：推 kratistos:樓上這句話應該放在兩三千年前的希臘比較正確... 09/17 23:52
21F：噓 jody893011:以前的刻就是哲學，只是後來實證方法論的出現，才分野 03/03 12:36