作者phreniax (satellite)
看板Interdiscip
標題Re: [討論] 真的有跨領域?
時間Mon Sep 15 22:21:04 2008
為了版主煩惱文章數的問題
我PO一下
經濟學:人的行為都可以用效用函數值最大化來解釋
社會學:不是這樣的!很多時候人的行為是文化影響的,並不是最大化可以完全解釋的
(抱歉我社會學只有聽過幾門課 但大概是這樣)
另外 看了某大的文章 這樣你不覺得是跨領域吧
其他文章也有這問題
我只想說如果你知道別人口中的跨領域是什麼 請不要在乎文字這種符號
這就是唯名定義跟實質定義
你可以有自由選擇是否願意加入討論
像是對我來說
佛學跟物理如何在我心中找到"心理平衡點" 這就有夠跨了!!!!
如果連板主都認為不合板旨(也就是一定要有理論技術的結合才叫跨) 的話
請幫我把文刪掉
其實經濟是有你口中的誇領域(結合)
例如 近代經濟學中 文化也被經濟學納入
很多經濟上創新的估計方法社會學也拿去用
還有 有人推文 問到典範之於生物
我想請你直接去看孔恩的著作 很好查到的 只是內容很多
離題
且有些東西是沒辦法幾句就講完的 我原本是要聽大家分享的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.42.175
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:25)
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:28)
※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (09/15 22:38)
1F：推 vehicle:如果你有修過經濟思想史就不會覺得經濟學和社會學是那麼 09/15 23:01
2F：→ vehicle:遙遠的東西，建議你可以先去翻翻看。 09/15 23:02
3F：→ phreniax:不好意思我有拿過經濟系學位,我是以一般人觀點表達的 09/15 23:25
4F：→ phreniax:(我的經濟學觀點是納入社會學觀點的) 09/15 23:26
5F：→ phreniax:^^ 09/15 23:46
6F：推 SakuraWars:生物：生命由生命創造 化學：分子的互動創造生命 09/16 22:15
7F：→ SakuraWars:這樣怎麼會不算「真正的跨領域」呢 :p 09/16 22:18